Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
d050b281-079f-4bb2-b674-cc49909be017 AI generated

d050b281-079f-4bb2-b674-cc49909be017 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Case Number d050b281-079f-4bb2-b674-cc49909be017
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė Micevičienė,dalyvaujant R. A.iÅ¡nagrinėjo R. A. a.k. (duomenys neskelbtini) pateikė asmens tapatybės kortelę Nr.12832681, Lietuvos Respublikos pilietės, , gyv. vieta, Raseiniai, administracinio teisės pažeidimų bylÄ , ir n u s t a t ėR. A. 2013-02-11 apie 17 val.00 min.iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, esančios Raseinių m., Maironio g. 64, pagrobė du butelius degtinės „LietuviÅ¡ka auksinė“ ir butelį Å¡ampano „Bosca“, kurių bendra vertė 49,97 Lt., išėjo už kasų už prekę nesumokėjusi, padarytos žalos neatlyginusi.

Legislator headnote

AI generated

d050b281-079f-4bb2-b674-cc49909be017 · Raseinių rajono apylinkės teismas: A.iÅ¡nagrinėjo R. A. a.k. (duomenys neskelbtini) pateikė asmens tapatybės kortelę Nr.12832681, Lietuvos Respublikos pilietės, , gyv. vieta, Raseiniai, administracinio teisės pažeidimų bylÄ , ir n u s t a t ėR. A. 2013-02-11 apie 17 val.00 min.iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, esančios Raseinių m., Maironio g. 64, pagrobė du butelius degtinės „LietuviÅ¡ka auksinė“ ir butelį Å¡ampano „Bosca“, kurių bendra vertė 49,97 Lt., išėjo už kasų už prekę nesumokėjusi, padarytos žalos neatlyginusi.

Keywords

AI generated
trade in alcoholic beverages food waste over-exploitation of resources consumable thing liability for water damage sumptuary expenditure
AI generated
bc3db43d-4f03-468d-a89c-330b2e5280f1
Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
7a5e87eb-de6b-4782-b355-927ea3a59b0f
Administracinė byla Nr. A2.2.-452-802/2013Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00343-2013-3 Procesinio sprendimo kategorija:39.2.;41.1.;52.3.                                                                                                               MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. kovo 25 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, nedalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi R.
a9b0cf8d-a53e-456a-bc83-52902063d939
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis, teismo posėdyje išnagrinėjo R.
8ea81713-6b42-43f8-8110-0bf453b21c1d
J., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, teisto, administracine tvarka bausto, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ nedalyvaujant pažeidėjui,n u s t a t ė :R. J. 2012-04-04 19.40 val. bÅ«damas baustas už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ 2011-12-23 ir 2012-02-01 iÅ¡ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), pavogė „Finlandia“ degtinės 1 litro talpos butelį už 68,99 Lt ir „Finlandia“ degtinės 0,7 litro talpos butelį už 49,99 Lt, tuo padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 118,98 Lt žalÄ . t.y. padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 50 str.Pažeidėjui apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ pasiraÅ¡ytinai buvo praneÅ¡ta suraÅ¡ius ATP protokolÄ , tačiau jis nurodytu laiku į teismÄ neatvyko, pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.
10902a87-8b17-4413-aa71-f78802e79ac8
K., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : kad R. K. 2016-03-07 apie 14.10 val. iÅ¡ parduotuvės ,,RIMI“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė 2 butelius „LietuviÅ¡ka auksinė degtinė“, kurių bendra vertė 11,58 Eur. Å iais veiksmais R. K. įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje (smulkusis svetimo turto pagrobimas).Pažeidėjas, kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo teisme laikÄ , į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie neatvykimo į teismÄ priežastis nepranešė, neprašė bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                  Adm.bylos Nr.A2.9.-254-136/2013                                                     (teisminio proceso Nr.4-36-3-00231-2013-8)                                       N U T A R I M A S           Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                  52.3 Raseiniai, 2013 m.kovo 4 d.

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė Micevičienė,dalyvaujant R. A.iÅ¡nagrinėjo R. A. a.k. (duomenys neskelbtini) pateikė asmens tapatybės kortelę Nr.12832681, Lietuvos Respublikos pilietės, , gyv. vieta, Raseiniai, administracinio teisės pažeidimų bylÄ , ir n u s t a t ėR. A. 2013-02-11 apie 17 val.00 min.iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, esančios Raseinių m., Maironio g. 64, pagrobė du butelius degtinės „LietuviÅ¡ka auksinė“ ir butelį Å¡ampano „Bosca“, kurių bendra vertė 49,97 Lt., išėjo už kasų už prekę nesumokėjusi, padarytos žalos neatlyginusi.

R. A. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.R. A. paaiÅ¡kino, kad jį tikrai tai padarė.Degtinę ir Å¡ampanÄ sudaužė ir pabėgo.Žalos iki Å¡iol nėra atlyginusi. Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyta, kad administracine nuobauda yra atsakomybės priemonė,kuri skiriama administracinį pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi, gerbtų bendro gyvenimo taisykles,taip pat, kad pats pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.IÅ¡ bylos medžiagos:administracinio teisės pažeidimų protokolo (b.l.2), pareiÅ¡kimo (b.l. 3), pažyma apie baustumÄ ( b.l.4-7) matyti, kad R.

A. padarė teisės pažeidimÄ , smulkiÄ vagystę.R. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .Jai skirtina bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 30, 31, 32,174 str.,teismas n u t a r i a: R. A. nubausti bauda 300(trijų Å¡imtų)litų.

Priteisti iÅ¡ R. A. 49,97 Lt. žalos atlyginimo Maxima LT, UAB naudai.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad baudÄ turite sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos,bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Ä¯mokos kodas 6030 sÄ skaitos numeris (duomenys neskelbtini).Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ATPK 314 str.1d.).Sumokėjus baudÄ kvitÄ pristatyti į Raseinių rajono policijos komisariato 202 ar 203 kabinetÄ .Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Lietuvos Respublikos ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka Å iaulių apygardos teismui per 20 dienų per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                    Vidutė Micevičienė