d04efa96-94f4-4df3-b14d-0518cd83ffc9 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1760-762/2017Teisminio proceso Nr. 2-37-3-01245-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.2.1; 2.6.3; 2.6.10.5.1; 2.6.29.3; 3.2.6.6.2 (S) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 20 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Dilys, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Finansų administravimas“ ieÅ¡kinį atsakovei L.

B. dėl 100,00 Eur negrÄ Å¾into kredito, 46,05 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : Atsakovei L. B. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo atsakovei dienos teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovės negautas, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovė pateiktame ieÅ¡kinyje nurodo ir iÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad tarp Vartojimo kredito davėjo UAB „4finance“, pradinio kreditoriaus, ir atsakovės L.

B. 2015-06-16 buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ pradinis kreditorius paskolino atsakovei 100,00 Eur. Paskolos sutarties terminas – 2 mėnesiai(-ių), atsakovė paskolÄ turėjo grÄ Å¾inti iki 2015-10-16. Atsakovė nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, nustatyto sutarties specialiojoje dalyje, todėl pradinis kreditorius 2015-11-07 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Vartojimo kredito sutartį, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Vartojimo kredito įstatymo 19 straipsniu. 2016-10-25 pradinis kreditorius UAB „4finance“, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101-6.110 straipsniais bei reikalavimo teisės perleidimo sutarties pagrindu perleido reikalavimÄ International R.

M. OÜ įmonės kodas 12535769, kuri 2017-02-23 reikalavimÄ perleido UAB „Finansų administravimas“ įmonės kodas 304179870. Å iuo pagrindu UAB „Finansų administravimas“ įgavo reikalavimo teisę į su L. B. sudarytÄ vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) bei jos pagrindu atsiradusiÄ 146,05 Eur sumos dydžio skolÄ . 2017-04-19 raÅ¡tu pradinis kreditorius informavo atsakovÄ dėl reikalavimo teisės perleidimo IeÅ¡kovui.Kadangi atsakovė nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, ieÅ¡kovė kreipiasi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 100,00 Eur negrÄ Å¾into kredito, 46,05 Eur palÅ«kanų, kurias sudaro: fiksuota palÅ«kanų suma iki kredito grÄ Å¾inimo termino (mokestis už naudojimÄ si kreditoriaus pinigais) – 14,08 Eur, skaičiuota laikotarpiu nuo 2015-06-16 iki 2015-11-07 (paskolos sutartyje nustatyta metinė palÅ«kanų norma – 111,21 proc.) ir palÅ«kanos, kurios kompensuoja kreditoriaus nuostolius už tolesnį naudojimÄ si pinigais po sutarties įvykdymo praleidimo, paskolos gavėjui praleidus kredito ir palÅ«kanų mokėjimo terminÄ â€“ 31,97 Eur, skaičiuotos laikotarpiu nuo 2015-11-08 iki 2016-01-19 (bendra vartojimo kredito kainos metinė norma – 189,50 proc.), 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos bei bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis. Įstatymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).

Pagal CK 6.205 straipsnio sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ . Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis), taip pat sumokėti palÅ«kanas už naudojimÄ si paskola (6.874 straipsnio 1 dalis) bei atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas ( baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis).

Atsakovė gavusi 100,00 Eur vartojimo kreditÄ minėtų įstatymo reikalavimų ir 2015-06-16 Vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) nuostatų nesilaikė ir laiku prievolės neįvykdė, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovės reikalavimų ar jų dydžio nepareiÅ¡kė, todėl 100,00 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 46,05 Eur palÅ«kanų (metinė palÅ«kanų norma – 189,50 proc.), kaip atlyginimo už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, priteistina iÅ¡ atsakovės L.

B. ieÅ¡kovės UAB „Finansų administravimas“ naudai (CK 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnio 1 dalis). Nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2017 m. rugpjūčio 31 d. iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis) bei ieÅ¡kovės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis), kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis. Valstybės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 1,39 Eur, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija 3 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 Ä®sakymo Nr. 1R-261/1K-355 pakeitimo“).  Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kovės UAB „Finansų administravimas“ ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 100,00 Eur (vienas Å¡imtas 00 ct) negrÄ Å¾into kredito, 46,05 Eur (keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i eurai 05 ct) palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. rugpjūčio 31 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės UAB „Finansų administravimas“, į. k. 304179870, naudai.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė UAB „Finansų administravimas“ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .    Teisėjas                                                                                      ArtÅ«ras Dilys