d04a93ec-dbe2-4137-916a-6745f23eedda · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                       Civilinė byla Nr. e2-7340-637/2017                                                                                                        (Proceso Nr. 2-06-3-04999-2017-2)                                                            Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 16 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Audronė Gaižutienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Klaipėdos energija“ ieÅ¡kinį atsakovei A.

V. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė akcinė bendrovė „Klaipėdos energija“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės A. V. 1285,13 Eur skolÄ , 1,26 Eur delspinigių, 5 procentus metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a: atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad atsakovės A. V. nuosavybės teise nuo (duomenys neskelbtini) registruotas butas, esantis (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovė nurodo, kad tiekė Å¡ilumos energijÄ atsakovės butui, tačiau atsakovė už suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ už laikotarpį nuo 2011 m. gruodžio mėn. iki 2013 m. rugpjūčio mėn. neatsiskaitė dėl ko susidarė 1 285,13 Eur skola bei 1,26 Eur Eur delspinigių. Byloje duomenų apie tai, kad skola bÅ«tų sumokėta ar duomenų, kurie paneigtų ieÅ¡kovės nurodytas aplinkybes, nėra.IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 – 6.4, 6.383 straipsniai).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Daikto savininkas privalo iÅ¡laikyti daiktÄ , įgyvendindamas nuosavybės teisę, nepažeisti kitų asmenų teisių ir interesų (CK 4.37 straipnsio 1 dalis). IeÅ¡kovė teikė atsakovei paslaugas, atsakovė jomis naudojosi, tačiau savo prievolės neįvykdė – už teikiamas paslaugas ieÅ¡kovei nesumokėjo, todėl atsakovė laikoma pažeidusia prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kadangi atsakovė laiku ir tinkamai nevykdė piniginės prievolės, taip pat privalo mokėti ieÅ¡kovei netesybas – delspinigius (CK 6.71 straipsnio 1 dalis). Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 1285,13 Eur skola, 1,26 Eur delspinigių (CK 6.38 str. 1 d., 6.59, 6.63 straipsniai, 6.71 straipsnio 1 dalis).Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos 103 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 29,00 Eur žyminis mokestis ir 74,00 Eur iÅ¡laidos už advokato pagalbÄ (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės A.

V. 1 285,13 Eur (vienas tÅ«kstantis du Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penki eurai ir trylika centų) skolÄ , 1,26 Eur (vienas euras ir dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡i centai) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1 286,39 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2017 m. balandžio 4 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 103 Eur (vienas Å¡imtas trys Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Klaipėdos energija“.Atsakovė A. V. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė akcinė bendrovė „Klaipėdos energija“ per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                          Audronė Gaižutienė