d048baf9-eaf0-4ec1-be2a-d8baf40ce086 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                                    Civilinė byla Nr.2VP-3048-728/2018                                                                                      Vieningo proceso Nr. 2-68-3-42161-2017-3                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija:3.2.6.1,3.5.21.1 (S)                                                                                VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. vasario 19d.

Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Regina Eltermanienė,sekretoriaujant J.TaraÅ¡kevič, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui M. M., J. M.vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB ,,Finansų administravimas‘‘ pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje nuosavybėje, suinteresuoti asmenys M. M., J. M., antstolis D. Å ., nustatė: pareiÅ¡kėjas UAB ,,Finansų administravimas‘‘ kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu praÅ¡ydamas nustatyti, kad skolininkui M.

M. priklauso ½ jo sutuoktinei visų gaunamų pajamų(iÅ¡mokų ar kt. pajamų ( CPK 667str. ). Nurodė, kad antstolis D. Å . vykdo UAB ,,Finansų administravimas‘‘ naudai iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko M. M. pagal Vilniaus rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. eL2-3032-723/2017. Atsiliepimų suinteresuoti asmenys M.ir J. M. nepateikė. Antstolis D. Å . su pareiÅ¡kimu sutinka. Teismo posėdžio metu suinteresuoti asmenys M. su pareiÅ¡kimu sutiko. PareiÅ¡kimas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiÅ¡kėjo naudai vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko M. M. pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. eL2-3032-723/2017. Antstolis pasiÅ«lė pareiÅ¡kėjui kreiptis dėl suinteresuotų asmenų turto dalies nustatymo, areÅ¡tavo darbo užmokestį, mokamÄ J. M., nes tai yra bendroji jungtinė nuosavybė(CPK 3.88str. 1d. 3p.) bei pinigines lėšas, patenkančias į J. M. sÄ skaitÄ . Sutuoktinių prievolės gali bÅ«ti asmeninės arba bendros (bendros – dalinės arba solidariosios) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. spalio 13 d. nutartis Nr. 3K-3-482/2008).

Bendromis laikomos sutuoktinių prievolės, kurios yra susijusios su bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe, kylančios iÅ¡ vieno iÅ¡ sutuoktinių vardu sudarytų sandorių, tačiau esant kito sutuoktinio sutikimui arba vėliau Å¡io sutuoktinio patvirtintų, taip pat kitos Å¡eimos interesais prisiimtos prievolės bei solidariosios sutuoktinių prievolės (CK 3.109 straipsnio 1–3 dalys). Teismas pažymi, jog sprendžiant skolininko turto dalies nustatymo klausimÄ , taikytinos Lietuvos Respublikos CK trečiosios knygos III dalies VIII skyriaus nuostatos, kadangi pagal CK 3.116 str. 1 d. prasmę sutuoktinių turtas pagal Å¡iame skyriuje įtvirtintas taisykles dalijamas ir tuo atveju, kai padalyti turtÄ reikalauja sutuoktinių kreditoriai.

Šiuo atveju nėra pagrindų nustatyti nelygias sutuoktinių turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Todėl teismas vadovaujantis byloje esančiais įrodymais preziumuoja, kad sutuoktinės J. M. gaunamos darbo ir kitos pajamos yra bendra jų nuosavybė. CPK 667str. nustatyta tvarka reikalinga nustatyti skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje, yra taikoma sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcija (CK 3.117str.1d.). Remiantis išdėstytu pareiškimas tenkintinas nustatant, kad M. M. priklauso ½ dalis J.

M. gaunamų pajamų(iÅ¡mokų ir kt pajamų). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 593str., 667str., 290str., 291str. nutaria:pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ tenkinti.Nustatyti, kad M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinės J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) visų gaunamų pajamų (iÅ¡mokų ar kt. pajamų). Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                 Regina Eltermanienė