d048a6bf-2685-400a-8b0a-9b186ae0668d · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6. – 7174 – 888/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06076-2015-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 45.4.; 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. rugpjūčio 26 d.KaunasKauno apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2015 m. rugpjūčio 9 d., 15 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), kelyje Kaunas-Zarasai-Daugpilis (kelio ruožo su skiriamÄ ja juosta kairė pusė), 14,00 kilometre, A.

J. vairavo transporto priemonę Citroen ZX, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės jÄ vairuoti. Transporto priemonei nustatyta tvarka neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, taip pat ji neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, transporto priemonė iÅ¡registruota ir neįregistruota nustatyta tvarka. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (2,6 b.l.), neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta.

Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas.             Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už transporto priemonių, neįregistruotų (neperregistruotų) nustatyta tvarka arba be valstybinės techninės apžiÅ«ros, arba turinčių gedimų, dėl kurių Kelių eismo taisyklės draudžia važiuoti, arba kurių padangos neatitinka nustatytų techninių ar padangų naudojimo reikalavimų, arba neturint vidaus reikalų ministro nustatyta tvarka iÅ¡duoto leidimo naudotis kelių transporto priemone su stiklais, kurių Å¡viesos laidumas mažesnis negu leistina, vairavimÄ . Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje numatyta atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ , neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu arba nesant apdraustam Å¡iuo draudimu.             Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonių.             IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančio A.

J. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad jis paaiÅ¡kinimo nepateikė (1 b.l.).              A. J. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir 128 str. 1 d., be jo paties prisipažinimo taip pat įrodyta byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimų padarymo faktas (1-2 b.l.), tarnybiniais praneÅ¡imais (3,4 b.l.), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (5 b.l.).Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad 2015 m. rugpjūčio 9 d., 15 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), kelyje Kaunas-Zarasai-Daugpilis (kelio ruožo su skiriamÄ ja juosta kairė pusė), 14,00 kilometre, A.

J. vairavo transporto priemonę Citroen ZX, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės jÄ vairuoti. Transporto priemonei nustatyta tvarka neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, taip pat ji neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, transporto priemonė iÅ¡registruota ir neįregistruota nustatyta tvarka. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus ir jo veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje ir 128 straipsnio 1 dalyje, sudėtis.

A. J. kaltas dėl Å¡ių pažeidimų padarymo, todėl baustinas administracinėmis nuobaudomis.Teismas, skirdamas administracines nuobaudas, atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. J. administracine tvarka baustas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. J. sistemingai pažeidinėja Kelių eismo taisykles, informacijos apie paskirtų baudų nėra, yra tris kartus baustas už vairavimÄ neturint tam teisės, du kartus iÅ¡ jų – neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, jas vairavo bÅ«damas neblaivus, ir nors nuobaudos nėra galiojančios, tai itin neigiamai charakterizuoja administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį, rodo jo atsainų požiÅ«rį į Kelių eismo taisykles ir saugaus eismo principus, todėl, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, jam skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalies, 123 straipsnio 5 dalyje ir 128 straipsnyje 1 dalies sankcijų ribose – baudos ir administracinis areÅ¡tas.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnio numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d., 284 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., 3024 str., n u t a r i a : A. J. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje ir 128 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracines nuobaudas:pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalį – 35 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ ;pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalį -  33 Eur (dvideÅ¡imt trijų eurų) baudÄ ;pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį – 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudÄ paskirti 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                             Laima Å eputienė