d0486f2e-9fac-4143-9bd2-08dc1a49ca44 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                                Civilinė byla Nr. 2-1854-90/2011                                                                                                             Proceso Nr. 2-13-3-01403-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: 35.4, (S) 42.3, 116.5.                                     ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                             S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų                                  LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                      2011 m. balandžio 29 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Veronika Å iaulienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB ieÅ¡kinį atsakovui R.

A. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas ,,Swedbank”, AB ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. A. 4933,55 Lt skolos, 16 % sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 4388,51 Lt kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2011-03-23 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, įstatymines 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 148,00 Lt žyminio mokesčio.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (LR CPK 123 str. 3 d.).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių.             IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia: 2010-07-30 Vartojimo kredito sutartimi Nr. 10-055749-GV (b.l.5-6), Priedu Nr. 1 prie 2010-07-30 Vartojimo kredito sutarties Nr. 10-055749-GV (b.l. 7), raÅ¡tu dėl skolos (b.l. 8), 2011-03-22 skolos paskaičiavimo kortele (b.l. 9), informacija apie asmens paieÅ¡kÄ (b.l. 10). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių. Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (LR CK 6.200 str.). Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (LR 6.189 str. 1 d.). Atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę, nes neįvykdė 2010-07-30 Vartojimo kredito sutartimi Nr. 10-055749-GV prisiimtų įsipareigojimų (LR CK 6.63 str. 1 d. 1 p.).

Atsakovas buvo įspėtas dėl sutarties sÄ lygų nevykdymo pasekmių, tačiau į ieÅ¡kovo pretenzijas nesureagavo ir skolos nesumokėjo, todėl sutartis ieÅ¡kovo buvo nutraukta. Atsakovas savo veiksmais pažeidė sutarčių vykdymo principus ir Lietuvos Respublikos CK 6.200 str., 6.205 str., 6.881 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.918 str. numatytus reikalavimus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ , kokiÄ iÅ¡ jo gavo, bei mokėti palÅ«kanas, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 4933,55 Lt skolos.

PalÅ«kanas pagal pinigines prievoles gali nustatyti įstatymai arba Å¡alys susitarimu (LR CK 6.37 str. 1 d.). Pagrindinė palÅ«kanų paskirtis yra mokėjimas kreditoriui už naudojimÄ si pinigais. Atlyginimas palÅ«kanų forma mokamas iki piniginių prievolių įvykdymo, jeigu Å¡alys nėra susitarusios kitaip. Paskolos santykiuose mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas nustato Lietuvos Respublikos CK 6.872 str. 1 d. Be mokėjimo funkcijos palÅ«kanos gali bÅ«ti kaip kompensacija už kreditoriaus patirtus nuostolius, kai skolininkas neįvykdo arba netinkamai įvykdo piniginę prievolę.

Pagal 2010-07-30 Vartojimo kredito sutartį Nr. 10-055749-GV iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 16 % dydžio mokėjimo funkcijÄ atliekančios metinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ 4388,51 Lt kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2011-03-23 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti ieÅ¡kovui 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2011-04-08, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Iš atsakovo ieškovui priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos: 148,00 Lt žyminis mokestis (LR CPK 93 str. 1 d.) ieškovui.Iš atsakovo priteistinos 2,00 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d., 286 str., teismas                                                                                       n u s p r e n d ž i a :               Ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo R.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 4933,55 Lt (keturis tÅ«kstančius devynis Å¡imtus trisdeÅ¡imt tris Lt 55 ct) skolos, 16 % dydžio mokėjimo funkcijÄ atliekančių metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ Â 4388,51 Lt kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2011-03-23 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ir 5 % dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2011-04-08 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 148,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiadseÅ¡im aÅ¡tuonis) žyminio mokesčio ieÅ¡kovui ,,Swedbank”, AB, juridinio asmens kodas 112029651, Konstitucijos pr. 20, Vilnius.Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 2,00 Lt (du Lt 00 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, paÅ¡to iÅ¡laidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660. MokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raÅ¡tinę (206 kab.).

Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             Šalis, kurios praÅ¡ymu buvo priimtas sprendimas už akių, per 30 dienų jį gali apskųsti Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .                Teisėja                                                                                                                         Veronika Å iaulienė                                             Â