d0475381-e6ea-474c-9df5-41bc15b1efe3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                     Nr. A2.2.-242-119/2013Proceso Nr. 4-01-3-05351-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 41.1, 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. sausio 15 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

Å .,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi D. Å ., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str.,                                                    n u s t a t ė :              D. Å . 2012-12-17 15.00 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Konstitucijos pr. 16, Vilniuje, prekybos salėje paėmė prekių už 37,99 Lt ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs. Tokiais savo veiksmais jis įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas D.

Å . administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , prašė nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant. D. Å . neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, esant jo praÅ¡ymui nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.             Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 12P-2203823-12, parduotuvės darbuotojo pareiÅ¡kimu, pažyma, poėmio aktu, policijos pareigÅ«nės A.

T. tarnybiniu praneÅ¡imu, pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodė sutinkÄ s su pažeidimu, užsikišęs parduotuvėje prekes už striukės. Å ie duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad D. Å . įvykdė LR ATPK 50 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, teistas. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirta nuobauda ( LR ATPK 32 str. 1 d. 5 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad jis per vienerius metus Å¡eÅ¡is kartus baustas už analogiÅ¡kus pažeidimus, baudų nemoka, jam skirtina nuobauda- areÅ¡tas.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., teismas                           n u t a r ė :              pripažinti D. Å ., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. ir skirti 10 (deÅ¡imt) parų administracinio areÅ¡to.Nutarimo vykdymÄ pavesti Vilniaus apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Danutė Mickevičienė                                                       (paraÅ¡as)