d0470321-e8ef-4739-ab74-861b7f1e7161 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

NuoraÅ¡as Civilinė byla NrVILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2010 m. lapkričio 2 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gintaras Seikalis, susipažinęs su kreditoriaus UAB „Petva“ pareiÅ¡kimu dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo, n u s t a t ė:              Kreditorius praÅ¡o LR CPK XXIII skyriaus tvarka priteisti iÅ¡ skolininko UAB „CAL transportas“ 2924,52 Lt skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.             Kreditorius nesilaikė Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – LR CPK) CPK 113 str. nurodytų reikalavimų, kuris numato, kad visi procesiniai dokumentai ir jų priedai teismui pateikiami valstybine kalba, kadangi kreditoriaus pridėti pareiÅ¡kimo priedas – CMR važtaraÅ¡tis (jame esantys duomenys, spaudai), kuriuo grindžiama skola, yra neiÅ¡verstas į lietuvių kalbÄ .             Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kimas neatitinka LR CPK XXIII skyriaus reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti ir pareiÅ¡kimas grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui, nes minėtame skyriuje nėra numatytas pareiÅ¡kimo trÅ«kumų Å¡alinimo institutas.             Teisėjas vadovaudamasis LR CPK 435 str. n u t a r ė :

             Atsisakyti priimti kreditoriaus UAB „Petva“ pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.             IÅ¡aiÅ¡kinti, kad atsisakymas priimti pareiÅ¡kimÄ neužkerta kelio iÅ¡taisius trÅ«kumus įstatymų nustatyta tvarka pateikti naujÄ pareiÅ¡kimÄ arba pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį teisme pagal bendrÄ sias ginčo taisykles.                          Ši nutartis neskundžiama.

             Teisėjas                                                                                                 Gintaras Seikalis             Â