d045ecf9-89ba-495d-87ff-c25fe5c43944 · Anykščių rajono apylinkės teismas

                                                                         Administracinė byla Nr. A.2.2-471-786/2012                                                          Proceso Nr. 4-14-3-00387-2012-5                                                           Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                39.2; 41.1; 52.3    (N)                         ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                            N U T A R I M A S                                       2012 m. rugpjūčio 30 d.

                                        Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :            I. K. 2012 m. rugpjūčio 12 d., 11.30 val., iÅ¡ parduotuvės „Norfa“, esančios Žiburio g. 12, Anykščių m., pavogė prekių už 58,97 Lt.

Tokia savo veika I. K. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje. Posėdžio metu I. K. pripažino padaręs administracinės teisės pažeidimÄ , paaiÅ¡kino, kad bÅ«damas parduotuvėje paėmė 2 pakelius kavos „Jacobs“ ir balinantį kompleksÄ , persirengimo kabinoje įsidėjo juos į kiÅ¡enes ir bandė praeiti pro kasas, kur buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų. Teigė, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo, žadėjo daugiau nenusikalsti.I.

K. kaltė, padarius ATPK 50 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-1877034-12, 2012-08-12 policijos pareigÅ«no suraÅ¡ytu tarnybiniu praneÅ¡imu, UAB „Norfos mažmena“ apsaugos darbuotojo pareiÅ¡kimu, pažyma apie asmens baustumÄ . IÅ¡nagrinėjus bylos medžiagÄ konstatuojama, jog I. K. veiksmuose yra nusižengimo, numatyto LR ATPK 50 str. požymiai. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimÄ , atsakomybę sunkiančių aplinkybių nenustatyta.

Administracine tvarka baustas. Esant tokioms aplinkybėms I. K. skirtina nuobauda, numatytÄ LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje, baudos dydis nustatytinas mažinant nuo vidurkio link minimumo (ATPK 30² str.).Vadovaudamasis LR ATPK 24, 50 str. 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r ė :   I. K. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“Â 350 (trijų Å¡imtų penkisdeÅ¡imt)litų baudÄ .BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti bet kuriame banke į valstybės biudžetÄ sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57234. Sumokėjus baudÄ , kvitÄ pateikti į teismo raÅ¡tinę. Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Vitalija Ragauskienė