d045d28a-e9cf-404c-af80-0b59a70027e3 · Trakų rajono apylinkės teismas

Civ Civilinė byla Nr. 2-3095-272/2014 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02410-2014-1.Procesinio sprendimo kategorijos: 116.5.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2014 m. gruodžio 4 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Vilniaus teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovams S. D. ir A. A. dėl 592,74Lt žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo regreso tvarka ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų S. D. ir A.

A. 592,74 Lt žalos atlyginimo regreso tvarka.Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.Atsakovai neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Byloje esantys duomenys patvirtina, jog 2010-04-08, apie 21.00 val.

S. D. ir A. A. autobusų stotelėje, esančioje RÅ«diÅ¡kėse, Trakų r. sav.,sumušė R. K., kuris dėl patirtų sužalojimų buvo gydytas VÅ¡Ä® Trakų ligoninėje. 2010-12-02 Trakų rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės JÅ«ratės Žvironienės nutarimu nutrauktas ikiteisminis tyrimas Nr. 87-1-0249-10, kurio metu nustatyta, kad S. D. ir A. A. veiksmuose R. K. atžvilgiu yra nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 140 str. 1 d. (nežymus sveikatos sutrikdymas ar fizinio skausmo sukėlimas), požymių; remiantis BPK 407 str., Å¡i veika priskirta privataus kaltinimo bylų kategorijai (nukentėjusysis turi teisę dėl Å¡ios nusikalstamos veikos savo pažeistas teises ginti privataus kaltinimo tvarka, kreipiantis į teismÄ su pareiÅ¡kimu) (b.l. 5-7).R.

K. laikotarpiu nuo 2010-04-08 iki 2010-04-13buvo gydytasVÅ¡Ä® Trakų ligoninėje, už ambulatorines ir stacionarines paslaugas priskaičiuota ir iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo (toliau – PSDF) biudžeto lėšų apmokėta 592,74 Lt suteiktų gydymo paslaugų kaina (b.l.8).Už paslaugas iÅ¡ PSDF biudžeto mokama vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 26, 27 str. nustatyta tvarka. CK 6.283 str. 1 d. nustatyta, kad žalÄ , padarytÄ asmeniui, jeigu Å¡is suluoÅ¡intas ar kitaip sužalota jo sveikata, privalo atlyginti už tai atsakingas asmuo.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad ieÅ¡kovas kreipėsi į atsakovus su raginimu atlyginti žalÄ , tačiau atsakovai savo prievolės neįvykdė (b.l. 9). CK 6.280 str. nustatyta, kad, atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ , asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo. Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 4 str. 1 d. 2 p. ir 3 p., 31 str. 1 p., 34 str. 1 p. nurodyta, kad PSDF biudžetÄ vykdo, jo lėšas naudoja Valstybinė ligonių kasa prie Sveikatos apsaugos ministerijos.

Minėto įstatymo 15 str. 1 d. 8 p. nustatyta, kad PSDF biudžeto pajamas, be kitų įplaukų, sudaro iÅ¡ fizinių asmenų iÅ¡ieÅ¡kotos lėšos už žalÄ , padarytÄ apdraustojo sveikatai, kai apdraustojo sveikatos priežiÅ«ros paslaugų iÅ¡laidos buvo apmokėtos iÅ¡ Å¡io biudžeto lėšų.Atsižvelgiant į anksčiau iÅ¡dėstytas aplinkybes konstatuotina, jog atsakovų neteisėta veika ieÅ¡kovui buvo padaryta 592,74 Lt turtinė žala, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl žalos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 10 p.), ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovųlygiomis dalimis priteistina 54,00 Lt bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio) valstybei, t.y. po 27,00 Lt iš kiekvieno (CPK 80 str. 1 d., 7 d.,96 str. 1 d.).Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministrės 2011-11-07 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, 4,00 Lt bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 88, 93, 96, 142 str., 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-289 str., teismas n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ S. D. ir A. A. 592 Lt 74 ct (171 Eur 67 ct) žalos atlyginimo regreso tvarka Vilniaus teritorinei ligonių kasai.Priteisti iÅ¡ S. D. ir A. A. iÅ¡ kiekvieno po 27 Lt 00 ct (7 Eur 82 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja             Irena Srefanovič