d0455b52-64f0-4e62-96cb-d9cbd10a3fa1 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                                                    Byla Nr. T-234-305/2014Proceso Nr. 1-85-1-01102-2010-2Procesinio sprendimo kategorija – 2.5.14 (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014-12-08,VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam patvirtinimo klausimÄ n u s t a t ė : 2014-10-31 Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimu nutarta nuteistajam R.

Å . taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p., 157 str. 3 p. ir siÅ«lyti teismui pasibaigus intensyviosios priežiÅ«ros terminui nuteistajam nustatyti Å¡ias baudžiamojo poveikio priemones: taikyti LR BK 67 str. 2 d. 5 p. – skirti 100 val. nemokamų darbų per 6 mėnesius (b.l. 1).Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras atsiliepime nurodo, kad nors nuteistasis R. Å . charakterizuojamas teigiamai, buvo paskatintas, linkęs teigiamai koreguoti savo elgesį, tačiau tai dar neduoda pagrindo teigti, kad yra privalu taikyti lygtinį paleidimÄ .

Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo klausimÄ , svarbu įvertinti ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir nuteistojo pavojingumo visuomenei laipsnį, visuomenės interesÄ , kad pavojingas nusikalstamas veikas padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, nedarytų analogiÅ¡kų nusikaltimų bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis, numatyta BK 41 str. 2 d.

R. Å . Å¡iuo metu atlieka bausmę už nusikalstamÄ veikÄ , kuriÄ padarė bÅ«damas paleistas lygtinai: 2007-02-06 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu buvo nuteistas pagal LR BK 129 str. 1 d. 8 m. laisvės atėmimo; 2010-06-28 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi paleistas lygtinai, neatlikęs 3 m. 11 mėn. ir 5 d. bausmės dalies; Å¡io lygtinio paleidimo metu, 2010-12-23, įvykdė nusikalstamas veikas ir 2010-12-29 Tauragės rajono apylinkės teismo nutartimi lygtinis paleidimas panaikintas, pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmės. Atsižvelgiant į tai, sprendžiant klausimÄ , dėl R.

Å . lygtinio paleidimo, jis turi bÅ«ti itin teigiamai charakterizuojamas. Atkreiptinas dėmesys, kad anksčiau jam jau buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas. Tačiau teismo jam pareikÅ¡to pasitikėjimo nepateisino, toliau darė tyčinius nusikaltimus. Ankstesni teistumai ir jų pakartotinumas rodo jo polinkį nusikalsti, pavojingumÄ visuomenei, ir neleidžia pagrįstai manyti, kad nuteistasis pasitaisė ir bÅ«damas laisvėje nedarys naujų nusikaltimų ar teisės pažeidimų.

Teigiamas nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu tik patvirtina, jog nuteistasis elgiasi taip, kaip privalo elgtis kiekvienas laisvės atėmimo bausme atliekantis asmuo. Psichologinio ir Socialinio tyrimo išvadose pažymėta, kad R. Š. linkęs atidėlioti kuo ilgiau pastangų reikalaujančius sprendimus, tikėdamasis, kad problemos išsispręs savaime. Koncentruojasi tik į teigiamas problemų sprendimų pasekmes, yra nusiteikęs pernelyg optimistiškai ateities atžvilgiu. Sugeba kelti artimos ateities planus, tačiau nesugeba numatyti strategijų, kuriomis vadovausis norėdamas jų pasiekti.

Pažymėtina ir tai, kad nuteistojo pakartotinio rizikos vertinimo rezultatas nėra žemas: 83 balai pagal OASys metodikÄ rodo vidutinę nusikalstamo elgesio rizikÄ . Ä®vertinus visas paminėtas aplinkybes, daroma iÅ¡vada, kad visos nuteistÄ jį teigiamai charakterizuojančios aplinkybės Å¡iuo metu nesudaro absoliutaus pagrindo daryti teigiamÄ iÅ¡vadÄ , jog R. Å . nėra pavojingas visuomenei ir kad jis nenusikals. (b.l. 40-41).Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d. nurodyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Kriterijų, į kuriuos turėtų bÅ«ti atsižvelgta sprendžiant lygtinio paleidimo klausimÄ , sÄ raÅ¡as nėra baigtinis, tai paliekama klausimÄ sprendžiančios institucijos nuožiÅ«rai. Sprendžiant klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, vertinama ne tik nuteistojo charakteristika ir elgesys pataisos įstaigoje, bet ir jo asmenybė, padarytų nusikaltimų pobÅ«dis ir pavojingumo laipsnis bei kitos aplinkybės, kurias įvertinus turi bÅ«ti padaryta pagrįsta iÅ¡vada, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Komisijos 2014-10-31 nutarime nurodoma, kad nuteistasis teistas 2007-02-06 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 129 str. 1 d., 2013-08-06 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d., 138 str. 1 d. LR BK 63 str. 5 d. 1 p., vadovaujantis 64 str. 3 d. subendrinta su 2007-02-06 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu -galutinė laisvės atėmimo bausmė 2 metai 6mėnesiai.Bausmės pradžia – 2013-08-06, pabaiga – 2016-02-05, todėl pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. faktiškai atliktos minimalios paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalis (1/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės) suėjusi.2014-10-31 Kybartų pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija nutarimu Nr. LK-412 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nutarė nuteistajam R.

Å . taikyti lygtinį paleidimÄ ir šį paleisti lygtinai prieÅ¡ terminÄ neatlikus 1 m. 3 mėn. 5 d. bausmės dalies su įpareigojimais, nes: nuteistasis vykdo Kybartų pataisos namų lygtinio paleidimo komisijos 2014 m. gegužės mėnesio svarstyme nurodytas priemones (lankyti socialinės reabilitacijos programÄ â€žPadėk sau“, mokytis profesinio rengimo centre ir tęsti pataisÄ pagal individualų socialinės reabilitacijos planÄ ); įgijęs vidurinį iÅ¡silavinimÄ ir suvirintojo elektra, staliaus staklininko bei statybininko apdailininko profesines kvalifikacijas; nuteistasis Kybartų pataisos namuose yra nuo 2011-03-24, per šį laisvės atėmimo bausmės atlikimo laikÄ skatintas septynis kartus, paskatinimo tvarka perkeltas į lengvÄ jÄ nuteistųjų grupę; ryÅ¡iai su artimaisiais nenutrÅ«kę, bendrauja laiÅ¡kais, skambučiais, lanko pasimatymuose, išėjęs į laisvę planuoja gyventi su Å¡eima; ateities planai susiję su noru gyventi Å¡eimoje, rÅ«pintis ja, įsidarbinti, keisti savo gyvenimo bÅ«dÄ , gyventi socialų gyvenimÄ ;

įstaigoje gauti praneÅ¡imai apie nuteistojo įdarbinimÄ ir apsigyvendinimÄ ; gyvenamoji aplinka dėl elektroninės stebėjimo sistemos įrengimo iÅ¡tirta, joje yra visos reikiamos sÄ lygos tokiai sistemai įrengti; nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas: 83 balai pagal OASys metodikÄ rodo vidutinę pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ , kuri po paskutinio svarstymo sumažėjusi (buvo 94 balai).Nutarime iÅ¡dėstytos aplinkybės patvirtina, kad nuteistasis atitinka formalias sÄ lygas, kurioms esant gali bÅ«ti svarstomas klausimas dėl jo lygtinio paleidimo, tačiau vien formalių kriterijų atitikimas yra tik lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sÄ lyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas.

Nuteistasis teistas 5 kartus. Å iuo metu atlieka bausmę už tyčinius smurtinius nusikaltimus, tame tarpe ir už labai sunkų nusikaltimÄ (2013-08-06 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2007-02-06 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, kuriuo R. Å . nuteistas pagal LR BK 129 str. 1 d.). Nuteistajam anksčiau jau buvo taikytas lygtinis paleidimas, tačiau nuteistasis teismo pareikÅ¡to jam pasitikėjimo nepateisino: nesilaikė paskirtų įpareigojimų, todėl Tauragės rajono apylinkės teismo 2010-12-29 nutartimi lygtinis paleidimas buvo panaikintas, pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmę, be to, bÅ«damas lygtinai paleistas, 2010-12-23, įvykdė naujas nusikalstamas veikas, už kurias nuteistas 2013-08-06 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu.

Tai, kad nuteistasis buvo skatintas dar nerodo, jog nuteistasis Å¡iuo metu elgiasi taip, kaip privalo elgtis kiekvienas laisvės atėmimo bausmę atliekantis asmuo, ir tai nėra pakankamu pagrindu teigti, kad bausmės tikslai yra pasiekti. Nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas – 83 balai pagal OASys metodikÄ rodo vidutinę pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ .Teismo vertinimu, Å¡ių aplinkybių visuma savo reikÅ¡me dėl probacijos taikymo persveria praÅ¡omame patvirtinti komisijos nutarime nurodytus argumentus.

Nuteistojo asmenybė, nusikaltimų pobÅ«dis, tai, kad nuteistasis jau ne pirmÄ kartÄ nusikalsta, iÅ¡ ankstesnių teistumų iÅ¡vadų nepadarė, neduoda teismui pagrįsto pagrindo manyti, kad nuteistasis yra padaręs reikiamas iÅ¡vadas ir todėl ateityje laikysis įstatymų bei nenusikals. Be to, neatliktos bausmės dalis yra pakankamai didelė – 1 m. 3 mėn. 5 d. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ ir tai gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalstant ateityje, o ne faktorius skatinantis laikytis įstatymų.

NuteistÄ jį lygtinai paleidus iÅ¡ laisvės atėmimo vietos įstaigos, nebus pasiekti bausmės tikslai, numatyti BK 41 str. 2 d., neįgyvendinta bausmės paskirtis, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai, kurie pasireiÅ¡kia ne tik nusikaltusio asmens nuteisimu, bet ir nukentėjusiųjų asmenų, visuomenės interesų bei teisių gynimu, todėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ tvirtinti atsisakytina.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1,2 d., 164 str., taip pat BPK 360 str. 5 d. 2 p., 364 str. str., teismas n u t a r ė :

Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2014-10-31 nutarimÄ Nr. LK-412 taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos namų nuteistajam R. Å . tvirtinti atsisakyti.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašų įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                  Laimutis Vaitkus