d0452af4-e43e-4ebf-ad30-02b4c12f6023 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civ. byla Nr. 2-17271-364/2011(Proceso Nr. 2-05-3-12690-2011-2)Procesinio sprendimo kategorija: 117.1; 117.2; 117.3; 129.1; 129.4; „S“ KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. rugsėjo 5 d. Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Regina Agrba, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi antstolės R. G. praÅ¡ymÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: Antstolė R. G. 2011-09-01 praÅ¡ymu kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismÄ dėl 393,72 Lt vykdymo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko A.

K. B. (duomenys neskelbtini), jos naudai. Nurodė, kad priėmus vykdymui vykdomÄ jį dokumentÄ â€“ 2010-10-08 Kauno apskr. VPK Kelių policijos valdybos nutarimÄ Nr. 20N-506565-10, jis buvo visiÅ¡kai įvykdytas, tačiau vykdymo iÅ¡laidų skolininkas nesumokėjo. PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ antstolės pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0090/11/00034 medžiagos matyti, kad jos kontoroje vykdymui buvo priimtas 2010-10-08 Kauno apskr. VPK Kelių policijos valdybos nutarimas Nr. 20N-506565-10 dėl 400,00 Lt dydžio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A.

K. B. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ieÅ¡kotojo – Kauno apskrities VMI naudai. Skolininkas, nustatytu terminu, jam paskirtos baudos nesumokėjo. Atsižvelgiant į tai, buvo pradėtas 2010-10-08 vykdomojo dokumento Nr. 20N-506565-10 priverstinis vykdymas, kurio metu antstolė atliko pirminius vykdymo veiksmus. Dėl minėtų vykdymo veiksmų atlikimo antstolė patyrė vykdymo iÅ¡laidas.   Pagal LR CPK 610 str. įvykdžius vykdomÄ jį dokumentÄ , vykdymo iÅ¡laidos turi bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ skolininko.

Dėl vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo antstolis nusiunčia skolininkui raÅ¡tiÅ¡kÄ siÅ«lymÄ , kuriame nurodo iÅ¡laidų dydį ir pasiÅ«lo per nustatytÄ terminÄ tÄ sumÄ pervesti į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ (LR CPK 611 str. 1 d.). Antstolė R. G. skolininkui 2011-08-08 raÅ¡tu pasiÅ«lė per 7 dienas sumokėti vykdymo iÅ¡laidas geruoju. Tačiau A. K. B. (duomenys neskelbtini), jų nesumokėjo, apskaičiuotų vykdymo iÅ¡laidų dydžio ar kitų aplinkybių neginčijo. Jeigu skolininkas nurodytos vykdymo iÅ¡laidų sumos neperveda, antstolis pareiÅ¡kimu, nurodydamas apskaičiuotas iÅ¡ieÅ¡kotas sumas, kreipiasi į antstolio buvimo vietos apylinkės teismÄ , praÅ¡ydamas jÄ priteisti (LR CPK 611 str. 1 d.). IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0090/11/00034 medžiagos matyti, kad skolininkas jam paskirtos 400,00 Lt dydžio baudos nustatytu terminu nesumokėjo, todėl antstolė atliko priverstinį vykdomojo dokumento vykdymÄ , kurio metu patyrė bendrÄ sias vykdymo iÅ¡laidas bei vykdymo iÅ¡laidas, susijusias su atskirų vykdymo veiksmų atlikimu, kurios priteistinos iÅ¡ skolininko antstolės naudai.

Neapmokėtos vykdymo iÅ¡laidos pagal antstolės paskaičiavimÄ sudaro 393,72 Lt, todėl Å¡i suma priteistina iÅ¡ skolininko A. K. B. (duomenys neskelbtini) (LR CPK 609 str. - 610 str., 611 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 290 str., 291 str., 609 str. - 611 str., n u t a r i a:              Antstolės R. G. (duomenys neskelbtini) 2011-09-01 praÅ¡ymÄ tenkinti.             Priteisti iÅ¡ skolininko A. K. B. (duomenys neskelbtini) – 393,72 Lt (trys Å¡imtai devyniasdeÅ¡imt trys Lt, 72 ct.) dydžio vykdymo iÅ¡laidas, antstolei R.

G. (duomenys neskelbtini). Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                         Regina Agrba