d044f191-5ba8-4fea-9cf4-93e2ab4e236a · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla NrTeikimas Nr. T-1035-240/2019 baudžiamojoje byloje Nr. 1-2718-240/2018 (S) Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27029-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.11.3; 2.5.16; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. birželio 4 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorei Linai Zakarauskaitei, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei Laurai Kučinskienei, nuteistajam J. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ , ir n u s t a t ė :

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius teikimu siÅ«lo pakeisti nuteistajam J. D. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę į kitÄ bausmę – areÅ¡tÄ . Kauno apylinkės teismo 2018 m. liepos 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu J. D. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 641 straipsniu, nuteistas laisvės apribojimu 1 metams 4 mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo metu gydytis nuo alkoholizmo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2017 m. lapkričio 6 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir subendrinta bausmė paskirta laisvės apribojimas 2 metams, įpareigojant bausmės vykdymo metu gydytis nuo alkoholizmo. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2019 m. lapkričio 17 d. J. D. 2018 m. rugpjūčio 27 d. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis. Kauno apskrities vyrų krizių centre dalyvavo smurtinio elgesio keitimo programos užsiėmimuose ir įvykdė teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ .

Jis nesiregistruoja užimtumo tarnyboje, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Kauno apylinkės teismo 2019 m. balandžio 17 d. nutartimi buvo atmestas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu. 2019 m. gegužės 3 d. J. D. atvyko į Probacijos tarnybÄ , kur neadekvačiai elgėsi, neriÅ¡liai kalbėjo, iÅ¡ jo burnos sklido alkoholio kvapas, todėl buvo galima įtarti, kad jis yra neblaivus. Jis parašė paaiÅ¡kinimÄ , buvo įspėtas, jam pakartotinai iÅ¡aiÅ¡kintos bausmės sÄ lygų nevykdymo pasekmės. TÄ pačiÄ dienÄ jis pristatė Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filialo pažymÄ , kurioje nurodyta, kad alkotesteriu jam nustatytas 2,70 promilių girtumas, anoniminių alkoholikų grupės ir psichologo konsultacijų jis nelanko.

Kadangi nuteistasis nevykdo teismo paskirto įpareigojimo gydytis nuo alkoholizmo, siÅ«loma jam skirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Nuteistasis J. D. prašė atmesti teikimÄ , teigia, jog Å¡iuo metu alkoholio nebevartoja, gydosi, lankosi pas psichologę, pažada ir toliau nebevartoti alkoholio. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovė teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti. Prokurorė siÅ«lė teikimÄ tenkinti. Teikimas atmestinas. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

BK 48 straipsnio 3 dalies 2 punktas numato, kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų. Duomenų apie tai, kad laisvės apribojimo bausmės metu nuteistasis bÅ«tų baustas už administracinius nusižengimus ar jo atžvilgiu bÅ«tų pradėti nauji ikiteisminiai tyrimai, nėra, atvyko į Probacijos tarnybÄ . Nors nuteistasis jau buvo pažeidęs įpareigojimÄ gydytis nuo alkoholizmo, tačiau jis teigia, jog vėl gydosi, lankosi pas psichologę, žada alkoholio nevartoti.

Teismas konstatuoja, jog nenustatyta, kad nuteistasis tyčia ar piktybiÅ¡kai nevykdytų bausmės sÄ lygų, todėl, teismo nuomone, nėra BK 48 straipsnio 10 dalyje nurodytų pagrindų laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas netenkintinas. Kartu teismas atkreipia nuteistojo dėmesį ir įspėja, kad likusiu bausmės vykdymo laikotarpiu jis turėtų elgtis itin rÅ«pestingai, bendradarbiauti su Probacijos tarnyba, vykdyti teismo skirtus įpareigojimus, gydytis nuo alkoholizmo, prieÅ¡ingu atveju Probacijos tarnyba turi teisę ir pareigÄ vėl kreiptis į teismÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu.

Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės J. D. pakeitimo areÅ¡tu atmesti. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėjas Bronislovas Liatukas