d044c1f2-ee91-4b76-aed8-b589b989380f · Vilniaus rajono apylinkės teismas

   Admin. byla Nr. A 2.6.-1922-892/2011 Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01607-2011-2                                                       Procesinio sprendimo kategorija 45.4. (S) VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                N U T A R I M A S                2011 m. rugsėjo 29 d.              Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Pluirienė, nedalyvaujant A.

G.,iÅ¡nagrinėjusi A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio(duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:A. G. 2011 m. rugsėjo 14 d., apie 10.10 val., Vilniaus r., Marijampolio k., Mokyklos g., neturėdamas teisės vairuoti vairavo automobilį „Audi 100 Avant“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam neatlikta įstatymų nustatyta tvarka valstybinė techninė apžiÅ«ra, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktų reikalavimus,t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 1 d., 128 str. 1 d.;Asmuo, trauktinas administracinėn atsakomybėn, bÅ«damas įpareigotas atvykti į teismÄ bei tinkamai informuotas apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ , datÄ ir laikÄ , į teismÄ neatvyko.

PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Laikytina, kad asmuo, trauktinas administracinėn atsakomybėn, vengia atvykti į teismÄ , todėl byla, nagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.). Tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK pareigÅ«nai. A. G. prisipažino padaręs pažeidimus, dėl jų gailėjosi. Be asmens prisipažinimo, pažeidimai įrodyti: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo vairavimo, kuriuose nurodyta, kad buvo sulaikytas A.

G., vairavęs automobilį, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra.A. G. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų skaičių, pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei, į pažeidėjo asmenybę, kuris administracine tvarka nebaustas, nedirba, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtinos minimalios sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos LR ATPK 33 str. 2 d. nustatyta tvarka.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,                                          n u t a r ė:A.

G. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 128 str. 1 d. ir skirti:- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. – 100 litų baudÄ ;- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. – 1000 litų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudÄ paskirti – 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 57841.

Apie baudos sumokėjimÄ praneÅ¡ti teismui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Ieva Pluirienė