d0442f87-25c8-40ba-b2f9-013f8cb4d96c · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Nr                                                                  Kopija Administracinė byla Nr. A2.11.-624-344/2011 m.Proceso Nr. 4-47-3-00568-2011-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.11.; 50.1.1.; 52.3.TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. birželio 6 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė, dalyvaujant R. B., iÅ¡nagrinėjusi R. B. administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              n u s t a t ė :

R. B., gim. 1985 m. birželio 13 d. TelÅ¡ių r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv.(duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, netekėjusi, nedirbanti, nebausta, 2011 m. birželio 5 d. apie 20.50 val., bÅ«damas girta, nustatytas 2,56 promilių girtumas, nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų, atsisakydamas lipti į policijos automobilį, bandė juos atstumti, dėl ko buvo panaudotos policijos specialiosios priemonės – uždėti antrankiai, vežama į PK, pareigÅ«nų atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius, taip įžeisdama pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .

Pažeidėja R. B. paaiÅ¡kino, kad tÄ dienÄ gėrė kartu su draugais, kurių tarpe buvo ir J. L., kuris susikivirčijo su L. K., susistumdė, dėl ko J. L. iÅ¡kvietė pareigÅ«nus. Atvykus pareigÅ«nams, nepakluso jų nurodymui lipti į automobilį, dėl ko buvo uždėti antrankiai, dedant antrankius, bandė pareigÅ«nus nustumti, vežant į PK, keikėsi. Dėl padarytos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi, taip atsitiko pirmÄ kartÄ .Kaip matyti iÅ¡ pažeidėjos paaiÅ¡kinimų, bylos medžiagos, (tarnybinių praneÅ¡imų, esančių b.l. 3, 4), R.

B. pripažino nevykdžiusi teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų. Ä®vertinus byloje esančius tarnybinius praneÅ¡imus, paties pažeidėjos R. B. paaiÅ¡kinimus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pažeidėjos veika pagal LR ATPK 187 str. 1 d. kvalifikuota netinkamai, nes iÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad ji nepakluso teisėtam pareigÅ«nų reikalavimui lipti į pareigÅ«nų automobilį, dėl ko buvo uždėti antrankiai, vežama į PK bei komisariato patalpose bÅ«dama sulaikyta, keikėsi, taip įžeisdamas pareigÅ«nų garbė ir orumÄ .

Jos veika atitinka LR ATPK 187 str. 2 d. ir iÅ¡ LR ATPK 187 str. 1 d. perkvalifikuotina. R. butaitė atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo gailėjimasis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad R. B. pripažino savo kaltę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į tai, kad nebausta, pragyvena iÅ¡ atsitiktinių darbų, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti skiriant pažeidėjui minimaliÄ baudÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d.

LR ATPK 302 str.).                    Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 2 d., 291 str., 3022 str., 3024 str., n u t a r ė : R. B. pagal LR ATPK 187 str. 2 d. nubausti 300 (trijų Å¡imtų) Lt bauda. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui. Skundas paduodamas Å iaulių apygardos teismui arba siunčiamas per šį nutarimÄ priėmusį TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                               Edita Gailienė Su nutarimu susipažinau, nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau ir žinau, kad baudÄ turiu sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, (mokėjimo paskirties kodas 57478), o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nesumokėjus laiku baudos, nutarimas bus vykdomas priverstinai.Pažeidėjas, sumokėjęs baudÄ , nedelsdamas privalo pateikti teismo raÅ¡tinei kvitÄ , patvirtinantį baudos sumokėjimÄ . (Pažeidėjo vardas, pavardė, paraÅ¡as, data) Kopija tikra:Teisėja                                                                                                              Edita Gailienė