d043e0db-cd30-48bf-9d15-d753b3dc33b9 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1494-255/2012(Proceso Nr. 2-06-3-10313-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. vasario 28 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Regina BertaÅ¡ienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB DFDS „Seaways“ ieÅ¡kinį atsakovui E. L. dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ 1232,00 Lt skolos, 76,11 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojamas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 123 str. 3 d.), atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str. 4 d.), dėl ko esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Pateiktais byloje raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad tarp Å¡alių buvo sudaryta viena keleivio vežimo sutartis, kurios pagrindu ieÅ¡kovė jÅ«riniu keltu vežė atsakovÄ ir jo automobilį YR04XFF marÅ¡rutu Kylis-Klaipėda (b.l. 6-11).

Už užsakytas bei suteiktas paslaugas atsakovas nesumokėjo, todėl ieÅ¡kovė patyrė 1232,00 Lt nuostolių. Teismas neturi duomenų, jog atsakovas su ieÅ¡kove bÅ«tų atsiskaitęs. Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, daroma iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovė tinkamai vykdė savo pareigÄ â€“ nuvežė atsakovÄ Ä¯ paskirties punktÄ , tačiau atsakovas savo sutartinius įsipareigojimus pažeidė nesumokėdamas už vežimÄ nustatyto užmokesčio (CK 6.809 str.). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę.

Atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų atsakovas nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymo faktÄ . Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovės reikalavimai, kaip pagrįsti, tenkintini, iÅ¡ atsakovo priteistina 1232,00 Lt nuostolių ir 76,11 Lt palÅ«kanų (b.l. 12) .TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.).

Todėl ieÅ¡kovei priteistina 5 procentų palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 68,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 5) (CPK 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis CPK 285 – 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei AB DFDS „Seaways“, į.k. 108651811, buveinė - Å iaulių g. 19, Klaipėda, a.s. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, iÅ¡ atsakovo E. L., gim. 1977-04-01, 1232,00 Lt skolos, 76,11 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2011-08-05, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 68,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.IÅ¡aiÅ¡kintina, jog atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas. Teisėja                                                                                                                    Regina BertaÅ¡ienė