Legislator Case Law & Legislation
d0439fdb-cc3e-49ff-a762-e59f1ea7fbe5 AI generated

d0439fdb-cc3e-49ff-a762-e59f1ea7fbe5 · Kauno apylinkės teismas

Case Number d0439fdb-cc3e-49ff-a762-e59f1ea7fbe5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-1917-540/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01430-2015-8                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija 39.4; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. kovo 19 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su administracinėmis bylomis Nr. A2.2.-1917-540/2015, A2.2.-1936-540/2015, nustatė: teisėjos Violetos Miceikienės žinioje yra dvi administracinių teisės pažeidimų bylos, kuriose D.

Legislator headnote

AI generated

d0439fdb-cc3e-49ff-a762-e59f1ea7fbe5 · Kauno apylinkės teismas: A2.2.-1917-540/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01430-2015-8                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija 39.4; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. kovo 19 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinusi su administracinėmis bylomis Nr. A2.2.-1917-540/2015, A2.2.-1936-540/2015, nustatė: teisėjos Violetos Miceikienės žinioje yra dvi administracinių teisės pažeidimų bylos, kuriose D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-1917-540/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01430-2015-8                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija 39.4; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. kovo 19 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su administracinėmis bylomis Nr. A2.2.-1917-540/2015, A2.2.-1936-540/2015, nustatė: teisėjos Violetos Miceikienės žinioje yra dvi administracinių teisės pažeidimų bylos, kuriose D.

Ž. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 248 str. yra įvardinti administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos uždaviniai: laiku, visapusiÅ¡kai, pilnutinai ir objektyviai iÅ¡aiÅ¡kinti kiekvienos bylos aplinkybes, iÅ¡spręsti jÄ tiksliai pagal įstatymÄ , užtikrinti priimto nutarimo įvykdymÄ , taip pat iÅ¡aiÅ¡kinti priežastis ir sÄ lygas, padedančias padaryti administracinius teisės pažeidimus, užkirsti keliÄ teisės pažeidimams, auklėti piliečius, kad jie laikytųsi įstatymų, stiprintų teisėtumÄ .Minėtose administracinių teisės pažeidimų bylose D.

Ž. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., administracinių teisės pažeidimų protokolus jam surašė ta pati institucija. Remiantis iÅ¡dėstytu konstatuojama, kad siekiant laiku, visapusiÅ¡kai, pilnutinai ir objektyviai iÅ¡siaiÅ¡kinti kiekvienos bylos aplinkybes bei tai, kad jos tarpusavyje yra susijusios, bylos Nr. A2.2.-1917-540/2015, A2.2.-1936-540/2015 sujungtinos į vienÄ .            Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 248 str., 249 str., nutaria: teisėjos Violetos Miceikienės žinioje esančias administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. A2.2.-1917-540/2015, A2.2.-1936-540/2015 sujungti į vienÄ bylÄ , suteikiant jai Nr. A2.2.-1917-540/2015, administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr. A2.2.-1936-540/2015 laikyti antruoju bylos tomu.

Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                  Violeta Miceikienė