d0439eeb-03e4-4f96-b2af-7e392ff2094f · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-889-424/2017 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-03116-2017-8.Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.4.19.(S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2018 m. sausio 22 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Ramunė Valiulytė, sekretoriaujant Elenai PlyÅ¡evskajai,dalyvaujant pareiÅ¡kėjams A. J., T. J., suinteresuotam asmeniui ir nepilnametės pareiÅ¡kėjos K. J. atstovei pagal įstatymÄ D. J. vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų A.

J., T. J. ir K. J. praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims D. J. ir VÄ® Turto bankas dėl termino palikimui priimti atnaujinimo irn u s t a t ė:pareiÅ¡kėjai praÅ¡o atnaujinti terminÄ jų tėvo M. J. a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2017-05-29,  palikimui priimti. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad tėvas mirė staiga, dėl to jie patyrė didelį stresÄ , be to nežinojo, kad palikimÄ reikia priimti per 3 mėnesius. PraÅ¡o nurodytas aplinkybes pripažinti svarbia termino praleidimo priežastimi ir atstatyti terminÄ M.

J. palikimui priimti. Suinteresuotas asmuo D. J. pareiÅ¡kimÄ palaikė, patvirtino pareiÅ¡kėjų nurodytas aplinkybes ir prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas pareiÅ¡kimui neprieÅ¡taravo. IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, jog pareiÅ¡kėjai yra M. J. vaikai. M. J. mirė 2017-05-29. Trakų rajono 2-asis notarų biuras 2017-09-26 liudijime nurodė, kad po M. J. mirties paveldėjimo byla nebuvo užvesta. Po M. J. mirties liko jam priklausiusi dalis nekilnojamojo turto – žemės ir pastatų -, esančių (duomenys neskelbtini), bei pensijų kaupimo fondo lėšos uždarojoje akcinėje gyvybės ir pensijų bendrovėje „Aviva Lietuva“. 2017-09-26 pareiÅ¡kimu palikėjo sutuoktinė D.

J. palikimo atsisakė. Vadovaujantis LR CK 5.50 str. 3 d. palikimas turėjo bÅ«ti priimtas per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Sutinkamai su CK 5.57 str., palikimui priimti terminÄ teismas gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.Ä®vertinus visas bylos aplinkybes ir tai, kad pareiÅ¡kėjai dėl teisinio iÅ¡prusimo stokos, nežinojo palikimo priėmimo termino,  bei tai, kad viena iÅ¡ pareiÅ¡kėjų yra nepilnametė, kurios teisių realizavimu privalėjo rÅ«pintis jos motina, teismas pareiÅ¡kėjų nurodytas priežastis pripažįsta svarbiomis termino praleidimo priežastimis ir terminÄ palikimui, atsiradusiam po M.

J. mirties, priimti, atnaujina.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 5.57 str., CPK 442 str. 13 p., 576-578 str., teismasn u t a r i a :pareiÅ¡kimÄ patenkinti:atnaujinti A. J., T. J. ir K. J. terminÄ palikimui, atsiradusiam po M. J. a.k. 3670418119 mirties, priimti. Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus.             Teisėja                           Ramunė Valiulytė