Legislator Case Law & Legislation
d042d498-e624-4d5b-bd7f-596553ee349f AI generated

d042d498-e624-4d5b-bd7f-596553ee349f · Å iaulių apygardos teismas

Case Number d042d498-e624-4d5b-bd7f-596553ee349f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å iaulių apygardos teisme gauti ieÅ¡kovo UAB „Statybos vizija“ ieÅ¡kinys dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB „Nevėžio vingis“ ir pareiÅ¡kėjų AB „Swedbank lizingas“, UAB „Golden capital“ pareiÅ¡kimai dėl įtraukimo į bylÄ trečiaisiais asmenimis, pareiÅ¡kiančiais savarankiÅ¡kus reikalavimus. Kadangi teismo žinioje yra keli vienarūšiai ieÅ¡kiniai pagal skirtingų ieÅ¡kovų pareiÅ¡kimus tam pačiam atsakovui, tikslinga juos sujungti ir nagrinėti vienoje civilinėje byloje, paliekant bylos numerį B2-1101-210/2014 (CPK 136 straipsnio 4 dalis).

Legislator headnote

AI generated

d042d498-e624-4d5b-bd7f-596553ee349f · Å iaulių apygardos teismas: Kadangi teismo žinioje yra keli vienarūšiai ieÅ¡kiniai pagal skirtingų ieÅ¡kovų pareiÅ¡kimus tam pačiam atsakovui, tikslinga juos sujungti ir nagrinėti vienoje civilinėje byloje, paliekant bylos numerį B2-1101-210/2014 (CPK 136 straipsnio 4 dalis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ                                                                                           Civilinė byla Nr. B2-1101-210/2014                                                                                           Proceso Nr. 2-58-3-00389-2014-5Civilinė byla Nr. B2-1115-210/2014                                                                                           Proceso Nr. 2-58-3-00402-2014-1Civilinė byla Nr. B2-1118-210/2014                                                                                           Proceso Nr. 2-58-3-00405-2014-4                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 106.2. (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. spalio 17 d.                                                    Šiauliai              Šiaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėjas Vytautas Kursevičius, susipažinęs su ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Statybos vizija“ ieÅ¡kiniu dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Nevėžio vingis“ ir pareiÅ¡kėjų AB „Swedbank lizingas“, UAB „Golden capital“ pareiÅ¡kimais dėl įtraukimo į civilinę bylÄ trečiaisiais asmenimis su savarankiÅ¡kais reikalavimais, n u s t a t ė :

Å iaulių apygardos teisme gauti ieÅ¡kovo UAB „Statybos vizija“ ieÅ¡kinys dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB „Nevėžio vingis“ ir pareiÅ¡kėjų AB „Swedbank lizingas“, UAB „Golden capital“ pareiÅ¡kimai dėl įtraukimo į bylÄ trečiaisiais asmenimis, pareiÅ¡kiančiais savarankiÅ¡kus reikalavimus. Kadangi teismo žinioje yra keli vienarūšiai ieÅ¡kiniai pagal skirtingų ieÅ¡kovų pareiÅ¡kimus tam pačiam atsakovui, tikslinga juos sujungti ir nagrinėti vienoje civilinėje byloje, paliekant bylos numerį B2-1101-210/2014 (CPK 136 straipsnio 4 dalis).

             Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi, teismas n u ta r i a : ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Statybos vizija“ ieÅ¡kinį, pareiÅ¡kėjo AB „Swedbank lizingas“ pareiÅ¡kimÄ , pareiÅ¡kėjo UAB „Golden capital“ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Nevėžio vingis“ sujungti ir nagrinėti vienoje civilinėje byloje Nr. B2-1101-210/2014.Nutarties patvirtintÄ kopijÄ nusiųsti ieÅ¡kovams bei atsakovui.

Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                                                                       Vytautas Kursevičius