d04290a6-873a-4f02-82ca-d4bb286cfe6e · Kauno apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-763-923/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29767-2015-2 (S) procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1.; 2.5.16.; 2.5.12.;KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. birželio 17 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, sekretoriaujant Redai Å ilagalytei, V. P., dalyvaujant prokurorei Laimai Bereikaitei, G. R., nuteistajam E. B., jo gynėjai advokatei D. J., Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei J. Ž., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam E. B., nustatė:

E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo 2015-06-05 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) – 140 str. 2 d., 145 str. 1 d. ir, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., 641 str., 64 str. 1 d., 3 d., 65 str., jam paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 9 (devyniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant E. B. būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir gydytis nuo alkoholizmo.

Taip pat paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant tai padaryti per 1 (vienerius) metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.2016-04-11 Kauno apylinkės teisme gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas, kuriuo praÅ¡oma panaikinti E. B. bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę. Teikime nurodoma, kad bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga yra 2016-06-26. E. B. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sÄ lygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ bei teisės pažeidimų padarymÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu.

Ä®vertinus E. B. pagal pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimo metodikÄ OASys, nustatyta žema rizika (28 balai). Nuteistajam buvo sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas. Jis sutiko dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, nukreiptas gydytis nuo alkoholizmo į Kauno apskrities priklausomybės ligų centrÄ . Bausmės vykdymo atidėjimo (probacijos) laikotarpiu apie E. B. įvykdytus naujus teisės pažeidimus informacijos negauta. Teismo paskirto įpareigojimo nustatytu laiku bÅ«ti namuose, nevykdymo atvejų nenustatyta.

Teikime nurodyta, kad E. B. nevykdo kitų teismo nustatytų pareigų. 2015-08-06 nuteistasis Kauno probacijos skyriui pateikė pažymÄ iÅ¡ Kauno apskrities priklausomybės ligų centro, kurioje nurodyta, jog į Å¡iÄ Ä¯staigÄ jis atvyko neblaivus (2,01 promilės), taip pažeisdamas teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ gydytis nuo alkoholizmo, todėl buvo įspėtas apie teisines pasekmes nevykdant probacijos sÄ lygų, jos pakartotinai iÅ¡aiÅ¡kintos bei paragintas tinkamai vykdyti teismo paskirtas pareigas. 2015-09-11 E. B. pradėjo dalyvauti intervencinėje programoje „Smurto pažeidėjams Å¡eimoje“ (1 individualus ir 12 užsiėmimų grupėje), tačiau be pateisinamų priežasčių praleidinėjo programos užsiėmimus.

Nuteistasis buvo nuolat raginamas tinkamai vykdyti jam paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę, tačiau to nedarė, todėl 2015-11-13 iÅ¡ Å¡ios programos buvo paÅ¡alintas. 2015-11-19 buvo pakartotinai nustatyta, kad E. B. ir toliau nevykdo jam teismo paskirto įpareigojimo gydytis nuo alkoholizmo – nesilanko Kauno apskrities priklausomybės ligų centre, nors taip pat buvo raginamas tai daryti. Kauno apylinkės teismas jau nagrinėjo teikimÄ dėl minėtų priežasčių, tačiau 2016-01-18 Kauno apylinkės teismo nutartimi buvo atmestas. 2016-03-21 iÅ¡ Kauno apskrities priklausomybės ligų centro buvo gauta pažyma, kad asmuo paskutinį kartÄ centre lankėsi 2015-07-17, tuo nevykdo pareigos gydytis nuo alkoholizmo.

Teikime taip pat nurodyta, kad E. B. mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, registruotas darbo biržoje, pragyventi padeda mama.Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovė ir prokurorė teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti.Nuteistasis E. B. ir jo gynėja prašė teikimÄ atmesti.Teikimas atmestinas.Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. nustato, kad, jei nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę.IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyrius teismui pateikė teikimÄ dėl E. B. paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, kuris dėl tų pačių priežasčių jau buvo atmestas Kauno apylinkės teismo 2016-01-18 nutartimi.

Teismas, spręsdamas dėl teikimo pagrįstumo bei įvertinęs bylos medžiagÄ , pripažįsta, kad E. B. netinkamai vykdo teismo nustatytÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ gydytis nuo alkoholizmo, o bÅ«tent, į Kauno priklausomybės ligų centrÄ jis nuvyko bÅ«damas neblaivus (2,01 prom.), dėl ko buvo įspėtas ir jam iÅ¡aiÅ¡kintos probacijos sÄ lygų nevykdymo teisinės pasekmės, paskutinį kartÄ Kauno apskrities priklausomybės ligų centre lankėsi 2015-07-17 (2 t., 186, 187 b. l.). Teismo posėdžio metu nuteistojo E. B. gynėja advokatė paaiÅ¡kino, kad E. B. 2016-06-20 bus guldomas į ligoninę iÅ¡samiems tyrimams, tuo pačiu bus gydomas ir nuo alkoholizmo.

Nuteistasis E. B. teismo posėdžio metu taip pat paaiÅ¡kino, kad buvo nuvykęs pas gydytojÄ ir iÅ¡reiÅ¡kęs norÄ , kad pageidauja gydytis nuo alkoholizmo. IÅ¡ teismui pateiktų medicininių dokumentų matyti, kad E. B. gydosi nuo epilepsijos, geria vaistus (2 tomas, 17-18 b. l.), taip pat sirgo plaučių tuberkulioze (1 t., 189-194 b. l.), kas patvirtina, jog nuteistasis turi sveikatos problemų. Nors teismas pripažįsta, kad E. B. nevykdė jam skirto įpareigojimo – gydytis nuo alkoholizmo, tačiau vykdė kitus jam skirtus įpareigojimus.

Dėl įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., kad 2016-04-19, 23.50 val. patikrinimo metu nebuvo rastas namuose, pateikė Kauno probacijos skyriui paaiÅ¡kinimÄ , kad tuo metu buvo nuvykęs pas sergančiÄ sesę, tai patvirtino ir teismo posėdžio metu, kitų pažeidimų nenustatyta, todėl teismas pripažįsta, kad Å¡is įpareigojimas buvo vykdomas tinkamai.Dėl baudžiamojo poveikio priemonės – dalyvavimo smurtinį elgesį keičiančiose programose, Kauno probacijos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad E. B. dalyvauja smurtinį elgesį keičiančiose programose, yra likę keli užsiėmimai, per savaitę vyksta vienas užsiėmimas, todėl teismas laiko, kad nuteistasis dar turi laiko iki 2016-06-26 įvykdyti nustatytÄ Ä¯pareigojimÄ .Taip pat nustatyta, kad E. B. per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nėra padaręs naujų nusikalstamų veikų (1 t., 176-177 b. l.), 2016-03-21 įvertinus pagal pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimo metodikÄ OASys, nustatyta 28 balai, kas vertintina kaip žema rizika (1 t., 172 b. l.).

Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, jog nuteistasis netinkamai vykdo teismo įpareigojimÄ â€“gydytis nuo alkoholizmo, tačiau tinkamai vykdo kitus teismo nustatytus įpareigojimus, t. y. bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bei įpareigojimÄ dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį naujų teisės pažeidimų nepadarė, iki bausmės vykdymo pabaigos (2016-06-26) yra likę 10 dienų, per šį laikotarpį nuteistasis planuoja gultis į ligoninę iÅ¡samiems tyrimams, darytina iÅ¡vada, jog bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti ir nepasiuntus nuteistojo realiai atlikti skirtÄ laisvės atėmimo bausmę, todėl Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas atmestinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., 362 str., 364 str. 3 d., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ atmesti.Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Lina Lesinskienė