d041ef46-8c0a-4b9b-8306-bdaba87bfdf4 · Kauno apylinkės teismas

Teikimas Nr                                                                          Teikimas Nr. T-441-926/2016                                                                          Baudžiamojoje byloje Nr. 1-3062-928/2014                                                                           Teisminio proceso Nr. 1-65-1-00500-2014-5                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                        2.5.12; 2.5.16; 2.5.19.      KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. kovo 16 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Aušra Vingilė, sekretoriaujant Laurai Jarušaitei, dalyvaujant Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei J.

Ž., nuteistajam D. K., jo gynėjai advokatei Stasei KupčiÅ«nienei, prokurorui nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Probacijos tarnybos teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, n u s t a t ė :Kauno apylinkės teismo 2014-12-19 nuosprendžiu D. K. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 str. 1 d., vadovaujantis BK 641 str., 10 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m., paskiriant Å¡ias pareigas: per 6 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti, arba užsiregistruoti darbo biržoje; be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms; per 6 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlikti 60 val. nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.Teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl nuteistajam D.

K. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Teikime nurodyta, jog nuteistojo elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2015-01-20. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2017-01-09. Nuteistasis 2015-01-29 atvykęs į Probacijos tarnybÄ pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, iÅ¡aiÅ¡kintos pasekmės už teismo paskirtų pareigų nevykdymÄ , administracinių teisės pažeidimų darymÄ . D. K. yra įvertintas pagal Teisės pažeidėjo įvertinimo metodikÄ OASys, jam nustatyta vidutinė naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (įvertinimo rezultatas 41 balai). 2016-01-11 pakartotinai įvertinus nuteistojo rizikÄ ji padidėjo – įvertinimo rezultatas – 62.

Per teismo nustatytÄ terminÄ D. K. atliko 60 val. nemokamų darbų. Per probacijos laikotarpį nuteistasis naujų nusikaltimų neįvykdė, tačiau bausmės laikotarpiu 2015-10-29 buvo baustas administracine tvarka pagal ATPK 178 str. 1 d. 2015-07-09 nuteistasis buvo įspėtas, kadangi per 6 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo nepradėjo dirbti ir nebuvo registruotas darbo biržoje. Nuo 2015-07-22 iki 2015-08-10 D. K. dirbo pagal verslo liudijimÄ statybos baigimo ir valymo darbus. 2015-08-17 ir 2015-09-24 nuteistasis buvo pakartotinai įspėtas, kadangi nedirbo ir nebuvo registruotas darbo biržoje.

Nuo 2015-09-24 nuteistasis buvo užsiregistravęs darbo biržoje, tačiau 2015-11-11 atvykęs į Probacijos tarnybÄ raÅ¡tu paaiÅ¡kino, kad Å¡iuo metu nedirba ir darbo biržoje nesiregistruoja. Dėl aukščiau iÅ¡vardintų pažeidimų 2015-11-16 Kauno probacijos tarnyba kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Tačiau 2016-01-13 Kauno apylinkės teismas nutartimi teikimÄ atmetė. Po teismo sprendimo nuteistasis ir toliau nevykdo jam paskirtos pareigos – pradėti dirbti, arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Tai parodo Sodros bei Darbo biržos pateikti duomenys apie asmens darbinę veiklÄ . 2016-02-11 Kauno probacijos tarnybos buvo lankytasi nuteistojo nurodytoje gyvenamojoje vietoje, adresu: (duomenys neskelbtini), tačiau nuteistasis namuose nerastas, buvo bendrauta su nuteistojo patėviu, kuris teigė, kad D. K. čia negyvena daugiau nei savaitę – nuteistasis pažeidžia teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, kadangi pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu: (duomenys neskelbtini) ir neinformavo apie tai institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ . 2016-02-26 pasitikrinus administracinių teisės pažeidimų registre sužinota, kad D.

K. dar 1 kartÄ baustas administracine tvarka: 2015-12-07 pagal ATPK 174 str., dėl 2 ATP nutarimai dar nepriimti.Kauno probacijos skyriaus atstovė prašė teikimÄ tenkinti. Nuteistasis D. K. prašė teikimo netenkinti. PaaiÅ¡kino, kad su bausmės vykdymo sÄ lygomis supažindintas, supranta pasekmes. Apie gyvenamosios vietos pasikeitimÄ nepranešė, nes nežinojo, kad reikia praneÅ¡ti. Buvo nuvažiavęs pas tėvÄ , su juo iÅ¡gėrė, nes seniai matėsi, buvo neblaivus, kažkam nepatiko ir iÅ¡kvietė policijÄ .

Jis nieko blogo nedaro. Padarė administracinius teisės pažeidimus, supranta, kad negalima daryti, vertina savo elgesį blogai, supranta savo poelgio pasekmes, bet jis tik su tėvu buvo iÅ¡gėręs, neÅ¡Å«kavo, nedaužė langų, tik stovėjo, bet senyvai moteriai nepatiko ir iÅ¡kvietė policijÄ . Žada kurti Å¡eimÄ , draugė laukiasi, susirasti darbÄ ir dorai gyventi. Pateikė teismui pažymÄ , kad registruotas dėl darbo paieÅ¡kos ir tarnybos parÅ«pinimo agentÅ«roje „Darbas“ nuo 2016-03-03 iki 2016-09-03.Gynėja siÅ«lė teikimÄ atmesti, patikėti nuteistuoju ir suteikti dar vienÄ galimybę pasitaisyti, jauno amžiaus, ieÅ¡ko dirbo, nori sukurti Å¡eimÄ .Teikimas netenkintinas.Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str., reglamentuojančio probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisines pasekmes, 2 d. 3 p. nurodyta, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų <...>, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę <...>.

Susipažinus su pateikta medžiaga, po teismo 2016-01-13 nutarties, pagrindinis Å¡io teikimo motyvas – nedirba, neregistruotas darbo biržoje, nerastas vienÄ kartÄ namuose, t. y. pažeidė pareigÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms. Nuteistasis paaiÅ¡kino, kad buvo iÅ¡vykęs pas tėvÄ , su kuriuo seniai matėsi, nepagalvojo, kad apie gyvenamosios vietos pasikeitimÄ reikia praneÅ¡ti, padarė iÅ¡vadas, vykdys teismo paskirtas pareigas, registruotas dėl darbo paieÅ¡kos ir tarnybos parÅ«pinimo agentÅ«roje „Darbas“ nuo 2016-03-03 iki 2016-09-03.Nuteistasis bausmės vykdymo laikotarpiu naujų nusikaltimų nepadarė, ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta, tačiau padarė du administracinės teisės pažeidimus, pripažino juos padaręs, buvo baustas įstatymo nustatyta tvarka.

IÅ¡klausius nuteistojo paaiÅ¡kinimus bei atsižvelgiant į tai, kad D. K. yra jauno amžiaus, stengiasi vykdyti teismo skirtas pareigas, ieÅ¡ko darbo, žada sukurti Å¡eimÄ , todėl teismas sudaro dar vienÄ galimybę nuteistajam pasitaisyti. Darytina iÅ¡vada, kad nuteistojo elgesyje nėra sÄ moningo piktybiÅ¡ko teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymo ar piktybinio įstatymų nepaisymo, todėl nėra pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos Probacijos įstatyme numatytas probacijos vengimo teisines pasekmes.

Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju Probacijos įstatyme numatyti tikslai, t. y. užtikrinti veiksmingÄ probuojamųjų resocializacijÄ ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvÄ (Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 4 str. 1 d.), D. K. atžvilgiu vis dar gali bÅ«ti pasiekti nepanaikinus jam teismo 2014-12-19 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo ir neizoliuojant nuteistojo nuo visuomenės, todėl teikimas atmestinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., BPK 358 str. 4 d., 364 str.,n u t a r i a :Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo D.

K. atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      AuÅ¡ra Vingilė