d0417ed2-bbff-4989-ae01-9a0021c2fd88 · Kretingos rajono apylinkės teismas

                                                                                                              Civilinė byla Nr.2-843-474-2014                                                                                                        Proceso Nr. 2-25-3-00639-2014-7                                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                     3 3.1.; 3.1.5.; 116.4.;                                                                                                                   KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS    S P R E N D I M A S             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014-09-26 Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška, sekretoriaujant Aurikai Lementauskienei,dalyvaujant ieškovui A.

L.,ieÅ¡kovo atstovui advokatui Jonui Petrikui,institucijos atstovui Rasai Piekienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. L. ieÅ¡kinį atsakovui A. L., tretiesiems asmenims antstoliui Vidai Daugirdienei, antstoliui Aleksandrui Selezniovui, antstoliui Marijai Trijonei, antstoliui Redai Vizgaudienei, institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ Kretingos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos tarnybai dėl santuokos nutraukimo, esant sutuoktinio kaltei, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo ir                                                       n u s t a t ė:           IeÅ¡kovas nurodo, kad su atsakovu susituokė (duomenys neskelbtini) Kretingos rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini).

Santuokoje gimė du nepilnamečiai vaikai. Santuoka iÅ¡iro dėl atsakovo kaltės, nes atsakovas buvo jai neiÅ¡tikimas, visiÅ¡kai nesirÅ«pino Å¡eima. Atsakovas buvo nuteistas laisvės atėmimo bausme ir po bausmės atlikimo, jis vėl buvo nuteistas laisvės atėmimo bausme, kuriÄ dabartiniu metu atlieka. Tuo atsakovas pažeidė savo, kaip sutuoktinio pareigas ir bendras gyvenimas yra neįmanomas. PraÅ¡o nutraukti santuokÄ dėl atsakovo kaltės, nenurodant konkrečių faktų, o tik konstatuojant, kad santuoka iÅ¡iro dėl atsakovo kaltės. Po santuokos nutraukimo atsakovui palikti pavardę-L., jai-L.

Išlaikymo iš atsakovo nereikalauja. Ieškovė turi piniginių prievolių kitiems kreditoriams, kurias ji įvykdys savo asmeninėmis lėšomis. Iki santuokos atsakovas asmeninės nuosavybės teisėmis įsigijo transporto priemones, todėl jos yra priteistina atsakovui. Kito nekilnojamojo turto ir kilnojamų daiktų neturi, ginčų dėl turto neturi.  Atsakovas A. L. atlieka laisvės atėmimo bausmę, jis savo atsiliepime į ieškinį nurodo, kad su ieškiniu sutinka visiškai, teismo posėdyje atsako dalyvauti, todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant.

Institucijos atstovas savo iÅ¡vadoje ir teismo posėdžio metu nurodo, kad vaikų gyvenamosios vietos nustatymas su motina ir iÅ¡laikymo po 350 Lt kiekvienam vaikui priteisimas neprieÅ¡tarauja nepilnamečių vaikų interesams ir ieÅ¡kinys turi bÅ«ti tenkinamas.IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.Bylos duomenimis nustatyta, kad Å¡alys santuokÄ Ä¯registravo (duomenys neskelbtini) Kretingos rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.7). Santuokoje gimė du nepilnamečiai vaikai: sÅ«nus D.

L., a.k(duomenys neskelbtini) ir sÅ«nus E. L., a.k(duomenys neskelbtini)b.l.11-12). IeÅ¡kovė A. L. ir atsakovas A. L. nekilnojamųjų daiktų neturi(b.l.14-15). Iki santuokos sudarymo atsakovas asmeninės nuosavybės teisėmis įsigijo automobilius: AUDI 100, v/n (duomenys neskelbtini) ir LANCIA THEMA, v/n (duomenys neskelbtini)b.l.17). IeÅ¡kovė A. L. turi Å¡ias prievoles: AB TEO LT 1873,42 civilinėje byloje L2-477-325/2011; UAB „SMS credit.lt“ 732 pagal 2010-09-09 vykdomÄ jį įraÅ¡Ä ; UAB „Eurocom“ 2281,71 Lt civilinėje byloje Nr.2-1678-325/2010;

A. A. 1967 Lt skola civilinėje byloje Nr.2-241-325/2010: UAB „Bitė Lietuva“ 711,63 civilinėje byloje Nr.L2-1289-474/2011(b.l.19-22). Atsakovas A. L. 2014-02-20 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo nuteistas pagal LR BK 184 str. 1d. terminuotu laisvės atėmimu 9 mėnesiams(LITEKO duomenys).I. Dėl santuokos nutraukimo.Santuoka gali bÅ«ti nutraukiama, jeigu santuoka iÅ¡iro dėl vieno iÅ¡ sutuoktinių kaltės(CK 3.60 str. 1d.) Preziumuojama, kad santuoka iÅ¡iro dėl kito sutuoktinio kaltės, jeigu jis yra nuteisiamas už tyčinį nusikaltimÄ (CK 3.60 str. 3d.).

Atsakovas yra nuteistas už tyčinį nusikaltimÄ , todėl teismas konstatuoja, kad santuoka iÅ¡iro dėl atsakovo kaltės(CK 3. 60 str. 3 d.). II. Dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo.IeÅ¡kovė praÅ¡o nepilnamečių sÅ«nų D. L. ir E. L. gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su ja. Bylos duomenimis nustatyta, kad nepilnamečiai vaikai gyvena su motina, jie gyvena ieÅ¡kovės senelės name, Å¡eima turi atskirÄ kambarį, vaikams yra sudarytos visos sÄ lygos fiziniam, protiniam, doroviniam ir socialiniam visapusiÅ¡kam ir harmoningam vystymuisi.

Nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos su motina nustatymui neprieÅ¡tarauja atsakovas, todėl nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta nustatoma su motina A. L.(CK 3.174 str. 2d.).Sutinkamai su Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 str. tėvai turi pareigÄ iki pilnametystės juos iÅ¡laikyti. LR vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str. 1d. įtvirtinta abiejų tėvų pareiga vienodai rÅ«pintis vaiko auklėjimu, tinkamai jį prižiÅ«rėti, materialiai iÅ¡laikyti, aprÅ«pinti gyvenamuoju bÅ«stu.

LR CK 3.192 str. 1d. įtvirtinta tėvų pareiga materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo po 350 Lt kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis kiekvienam vaikui iki vaikų pilnametystės. Savo reikalavimÄ ieÅ¡kovė grindžia tuo, kad nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymui kas mėnesį reikalinga 700 Lt.

Teismas tokį vaikų poreikių iÅ¡laidų paskaičiavimÄ vertinÄ kaip bÅ«tinÄ . Tokia suma, atsižvelgiant į atsakovo turtinę padėtį yra užtektina nepilnamečių vaikų poreikiams patenkinti. Su tokia suma sutinka ir atsakovas.III. Dėl santuokinio turto padalinimo.Bylos duomenimis nustatyta, kad Å¡alys kilnojamų ir nekilnojamų daiktų santuokos metu neįgijo. Iki santuokos atsakovas 2007-11-08 įgijo automobilį AUDI 100, v/n (duomenys neskelbtini), 2008-01-23 įsigijo automobilį LANCIA THEMA, v/n (duomenys neskelbtini) Å is turtas yra atsakovo asmeninė nuosavybė, todėl jis nedalintinas( CK 3.89 str. 1d. 1p.).Po santuokos nutraukimo A.

L. už asmenines finansines prievoles atsako savo asmeniniu turtu ir įsipareigoja sumokėti asmeninėmis lėšomis: AB TEO LT 1873,42 Lt civilinėje byloje L2-477-325/2011; UAB „SMS credit.lt“ 732 Lt pagal 2010-09-09 vykdomÄ jį įraÅ¡Ä ; UAB „Eurocom“ 2281,71 Lt civilinėje byloje Nr.2-1678-325/2010; A. A. 1967 Lt skola civilinėje byloje Nr.2-241-325/2010: UAB „Bitė Lietuva“ 711,63 civilinėje byloje Nr.L2-1289-474/2011 IÅ¡laikymo ieÅ¡kovė A. L. iÅ¡ atsakovo nereikalauja. Atsakovas A.

L. prarado teisę į iÅ¡laikymÄ (CK 3.70 str. 1d.). Po santuokos nutraukimo Å¡alims paliktinos pavardės: A. L. ir A. L..IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 144 Lt žyminio mokesčio už santuokos nutraukimÄ , 252 Lt žyminio mokesčio už iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams ir 320 Lt už antrinę teisinę pagalbÄ Ä¯ valstybės biudžetÄ (CPK 93 str. 1d., 96 str. 1d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 260, 263, 268 ir 385 str., str. teismas                                               n u s p r e n d ė:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. SantuokÄ tarp A. L., a.k(duomenys neskelbtini) ir A. L., a.k(duomenys neskelbtini) įregistruotÄ 2008-10-17 Kretingos rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 302, nutraukti dėl sutuoktinio A. L. kaltės. Nustatyti nepilnamečių vaikų D. L., a.k(duomenys neskelbtini) ir E. L., a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su motina A. L., a.k(duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje. Priteisti iÅ¡Â A. L., a.k(duomenys neskelbtini), nepilnamečių vaikų D.

L., a.k(duomenys neskelbtini), ir E. L., a.k(duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ 350 Lt per mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis kiekvienam vaikui nuo 2014-05-12 iki vaikų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .Paskirti A. L. nepilnamečių vaikų D. L. ir E. L. iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja.Atsakovui A. L. asmeninės nuosavybės teisėmis priteisti automobilį AUDI 100, v/n (duomenys neskelbtini) ir automobilį LANCIA THEMA, v/n (duomenys neskelbtini) Nustatyti, kad po santuokos nutraukimo A.

L., a.k(duomenys neskelbtini) asmeninėmis lėšomis ir turto atsakovo už prievolės: antstolės Vidos Daugirdienės vykdomojoje byloje Nr.0004/11/01113 iÅ¡ieÅ¡komÄ 1873,42 Lt skolÄ AB TEO LT naudai pagal teismo sprendimÄ Nr.L2-477-325/2011; antstolio Aleksandro Selezniovo vykdomojoje byloje Nr.0010/10/04923 iÅ¡ieÅ¡komÄ 732 Lt skolÄ UAB „SMS credit.lt“ pagal Vilniaus miesto 22 notarų biuro 2010-10-26 vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. JS-7751; antstolės Marijos Trijonės vykdomojoje byloje Nr.0108/10/01553 iÅ¡ieÅ¡komÄ 2281,71 Lt skolÄ UAB „Eurocom“ naudai pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr.2-1678-325/2010; antstolės Redos Vizgaudienės vykdomosiose bylose Nr.0074/11/19025 iÅ¡ieÅ¡komÄ 1967 Lt skolÄ A.

A. naudai pagal 2011-02-22 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-241-325/2011 ir vykdomojoje byloje Nr. 0074/12/22194 iÅ¡ieÅ¡komÄ 711,63 Lt skolÄ UAB „Bitė Lietuva“ naudai pagal teismo įsakymÄ Nr.L2-1289-474/2011.IÅ¡laikymo ieÅ¡kovė A. L. iÅ¡ atsakovo A. L. nereikalauja.Po santuokos nutraukimo palikti pavardes: A. L. ir A. L..Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ Kretingos rajono apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                             Valdas AlÅ¡ka