d0410ca2-95a2-4c81-b1c6-ea2a7a4cec1f · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9. – 769– 888/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00402-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. sausio 20 d.KaunasKauno apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, sekretoriaujant Justinai Antanaitienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje G.

T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d. (2 pažeidimai), ir n u s t a t ė: 2015 m. gruodžio 26 d., apie 12 val. 00 min., G. T. nepilnametis sÅ«nus P. T., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kieme, vieÅ¡oje vietoje, kartu buvusiam pažįstamam nepilnamečiui S. B., gim. (duomenys neskelbtini), padavė pirotechnikos priemonę – petardÄ su knatu, kurios tipas nenustatytas, ir nepilnamečiui S. B. pasakė petardÄ Ä¯mesti į pro juos kieme, (duomenys neskelbtini), ėjusios F.

B., gim. (duomenys neskelbtini), su savimi turėtÄ kibirÄ , kÄ nepilnametis S. B. ir padarė. Tuo G. T. nepanaudojo savo kaip motinos valdžios ir neužtikrino, jog sÅ«nus neturėtų ir neperduotų kitam asmeniui sprogdinti pirotechnikos priemonių.Be to, 2016 m. sausio 14 d., 14 val. 20 min., (duomenys neskelbtini), jog G. T. nepilnametis sÅ«nus P. T., gim. (duomenys neskelbtini) m., be pateisinamos priežasties nelanko pamokų Kauno jaunimo mokykloje, 2015 m. gruodžio mėnesį buvo tik keturis kartus.Apklausta teismo posėdžio metu G.

T. pripažino padariusi teisės pažeidimus, dėl padarytų pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.–769–888/2016) esančio G. T. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad ji pripažįsta pažeidimo padarymÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (2 b.l.). G. T. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d., įrodyta byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (2 b.l.), F.

B. pareiÅ¡kimu (3 b.l.), tarnybiniu praneÅ¡imu (4 b.l.), P. T. paaiÅ¡kinimu (6 b.l.), F. B. praÅ¡ymu (7 b.l.).IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.–859–888/2016) esančio G. T. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad ji pripažįsta pažeidimo padarymÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (1 b.l.). G. T. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d., įrodyta byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (1 b.l.), 2016 M. sausio 5 d.

Kauno jaunimo mokyklos raÅ¡tu Nr. SD-2 „Dėl P. T. lankomumo“ (3 b.l.), P. T. paaiÅ¡kinimu (4 b.l.).Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, jog 2015 m. gruodžio 26 d., apie 12 val. 00 min., G. T. nepilnametis sÅ«nus P. T., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kieme, vieÅ¡oje vietoje, kartu buvusiam pažįstamam nepilnamečiui S. B., gim. (duomenys neskelbtini), padavė pirotechnikos priemonę – petardÄ su knatu, kurios tipas nenustatytas, ir nepilnamečiui S. B. pasakė petardÄ Ä¯mesti į pro juos kieme, (duomenys neskelbtini), ėjusios F.

B., gim. (duomenys neskelbtini), su savimi turėtÄ kibirÄ , kÄ nepilnametis S. B. ir padarė. Tuo G. T. nepanaudojo savo kaip motinos valdžios ir neužtikrino, jog sÅ«nus neturėtų ir neperduotų kitam asmeniui sprogdinti pirotechnikos priemonių. Be to, 2016 m. sausio 20 d., 14 val. 20 min., Kaune, PaÅ¡ilės g. 34, nustatyta, jog G. T. nepilnametis sÅ«nus P. T., gim. (duomenys neskelbtini) m., be pateisinamos priežasties nelanko pamokų Kauno jaunimo mokykloje, 2015 m. gruodžio mėnesį buvo tik keturis kartus.

Tokiais veiksmais G. T. padarė du administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 181 str. 1 d. G. T. kalta dėl Å¡ių pažeidimų padarymo, todėl baustina administracinėmis nuobaudomis.G. T. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, jog ji pripažino teisės pažeidimo padarymÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atlygino padarytÄ Å¾alÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka nebausta), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, jog nustatytos dvi atsakomybę lengvinančios aplinkybės bei daro iÅ¡vadÄ , kad G.

T. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytus teisės pažeidimus, sankcijoje – įspėjimai. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 181 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 3024 straipsniu, nutaria: G. T. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 181 str. 1 d. (2 pažeidimai), ir skirti jai administracines nuobaudas:pagal ATPK 181 str. 1 d. (už 2015 m. gruodžio 26 d.

įvykdytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ) – įspėjimÄ ;pagal ATPK 181 str. 1 d. (už 2016 m. sausio 14 d. įvykdytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ) – įspėjimÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudÄ paskirti įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                Laima Å eputienė