d040f09c-d486-4617-971e-ccf6f285aae8 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-11447-475/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-07802-2012-2Procesinio sprendimo kategorijos: 116.5.1.; 116.5.2.; 99.3; 35.3.6. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugpjūčio 20 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB, ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo iÅ¡ atsakovės V. S. ir n u s t a t ė:IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 17.367,23 Lt skolÄ , 16,40 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 14.017,23 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2012 05 29 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir priteisti iÅ¡ atsakovų bylinėjimosi iÅ¡laidas – 521,00 Lt žyminį mokestį.

Jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamasis dokumentas, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Teismo procesiniai dokumentai atsakovei buvo įteikti, vadovaujantis CPK 123 str. 1, 3 d., 124 str. 1 d. (b.l. 22). IÅ¡ atsakovės nustatytu terminu atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį negauta, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Nustatyta, kad atsakovė ir ieÅ¡kovas 2010 02 14 sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 16.782,00 Lt vartojimo kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo sutartyje numatyta tvarka grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui kreditÄ , mokėti palÅ«kanas bei vykdyti kitas sutartyje numatytas prievoles.

Atsakovei netinkamai vykdant savo sutartinius įsipareigojimus, susidarė 17.367,23 Lt įsiskolinimas, iÅ¡ jų: 14.017,23 Lt negrÄ Å¾into kredito, 2.409,91 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 521,76 Lt nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 418,33 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas. Atsakovė buvo perspėta apie sutarties nevykdymo pasekmes, tačiau į pretenzijÄ dėl susidariusios skolos nereagavo, skolos iki Å¡io laiko nesumokėjo.

Kadangi atsakovė gera valia įsiskolinimo nepadengė, ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ .IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia: 2010 02 14 vartojimo kredito sutartimi Nr. 10-010795-GV (b.l. 7-8), Kredito grÄ Å¾inimo ir palÅ«kanų mokėjimo grafiku (b.l. 9), 2011 11 21 pretenzija dėl skolos „Swedbank“, AB (b.l. 10), skolos paskaičiavimo dokumentu (b.l.

11) ir kitais dokumentais.Ä®statymas numato, kad kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas. Tarp Å¡alių sudarytÄ sutartį Å¡alys privalo vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Savo įsipareigojimų nevykdanti Å¡alis, privalo mokėti įstatyme nustatytas ar Å¡alių sutartyje numatytas palÅ«kanas, delspinigius.

Atsakovas, žinodamas apie savo pareigÄ mokėti už jam suteiktus kreditus, Å¡ios pareigos nevykdė. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, toks sprendimas priimtinas, ieÅ¡kinys tenkintinas (CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str. 1 d., 6.258 str., 6.260 str., 6.870 str., 6.873 str., 6.874 str., 6. 881 str.)IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 521,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 6) (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str.).

Iš atsakovės valstybės naudai nepriteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kadangi yra mažesnės nei 10,00 Lt (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., n u s p r e n d ž i a:Ieškinį visiškai patenkinti.Priteisti iš atsakovės V.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), sÄ skt. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, b.k. 73000, ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB, į.k. 112029651, Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, a.s. Nr. LT21 7300 0100 7048 0848, „Swedbank“, AB, b.k. 73000, naudai 17.367,23 Lt (septyniolikos tÅ«kstančių trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynių litų, 23 ct) skolÄ , 16,40 (Å¡eÅ¡iolikos ir keturių deÅ¡imtųjų) procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 17.367,23 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2012 05 29 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (17.915,56 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012 06 11) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 521,00 Lt (penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt vienÄ litÄ , 00 ct) žyminio mokesčio.Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos, gali skųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Virginija Simanavičienė