Legislator Case Law & Legislation
d040c088-3b08-4ede-b47b-37ffccf422fc AI generated

d040c088-3b08-4ede-b47b-37ffccf422fc · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number d040c088-3b08-4ede-b47b-37ffccf422fc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos už daugiabučio namo administravimÄ ir kitas paslaugas, delspinigių, procesinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,                                                            n u s t a t ė: IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovas administruoja daugiabutį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kuriame yra butas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nuomos pagrindais gyvena atsakovas G.

Legislator headnote

AI generated

d040c088-3b08-4ede-b47b-37ffccf422fc · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas: S.. Atsakovas naudojosi butui, esančiam (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis ir už laikotarpį nuo 2015 m. sausio 1 d. iki 2016 m. vasario 29 d. už elektros energijos suvartojimÄ namo bendro naudojimo patalpose, Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«rÄ , eksploatavimo darbus ir administravimÄ Ä¯siskolino 88,99 Eur. Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovui priskaičiuota 2,65 Eur delspinigių. Taip pat ieÅ¡kovas turėjo 20,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (sumokėjo žyminį mokestį valstybei).Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia ieÅ¡kiniu (b. l. 4-5), VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2014 m. vasario 24 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-871-305/2016Proceso Nr. 2-53-3-00575-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.21; 3.1.7.5; 3.2.3.2; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 9 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, nedalyvaujant Å¡alims, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ Nr. 2-871-305/2016 pagal ieÅ¡kovo UAB „Kybartų Darna“ ieÅ¡kinį atsakovui G.

S. dėl skolos už daugiabučio namo administravimÄ ir kitas paslaugas, delspinigių, procesinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,                                                            n u s t a t ė: IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovas administruoja daugiabutį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kuriame yra butas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nuomos pagrindais gyvena atsakovas G.

S.. Atsakovas naudojosi butui, esančiam (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis ir už laikotarpį nuo 2015 m. sausio 1 d. iki 2016 m. vasario 29 d. už elektros energijos suvartojimÄ namo bendro naudojimo patalpose, Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«rÄ , eksploatavimo darbus ir administravimÄ Ä¯siskolino 88,99 Eur. Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovui priskaičiuota 2,65 Eur delspinigių. Taip pat ieÅ¡kovas turėjo 20,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (sumokėjo žyminį mokestį valstybei).Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia ieÅ¡kiniu (b. l. 4-5), VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2014 m. vasario 24 d.

įsakymu Dėl buto nuomos (b.l. 6), 2014 m. vasario 26 d. Socialinio bÅ«sto nuomos sutartimi Nr. 240 (b.l. 7-9, 19), mokesčio paskaičiavimo lentele (b. l. 10), delspinigių paskaičiavimo lentele (b.l. 11), praneÅ¡imu dėl įsiskolinimo apmokėjimo (b.l. 12), mokėjimo nurodymu (b. l. 13). 2016 m. gegužės 20 d. atsakovui buvo tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du) įteiktos ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos su teismo praneÅ¡imu, atsakovas įpareigotas per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovui atsiliepimui pateikti baigėsi, Å¡io termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.

Pagal 2014 m. vasario 26 d. Socialinio bÅ«sto nuomos sutarties Nr. 240 4.2 ir 4.3 punktus atsakovas įsipareigojo laiku atsiskaityti už gyvenamÄ jį namÄ administruojančios įmonės teikiamas paslaugas. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovas nevykdo savo pareigos atsiskaityti už suteiktas paslaugas, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 88,99 Eur skola, 2,65 Eur delspinigių, 5 % įstatyminės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. balandžio 8 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 20,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 79 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1, 2 dalys, 286 straipsnis, CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 4.82 straipsnio 3 dalis, 6.716 straipsnis, 1.5 straipsnis).

Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 1, 2 dalimis, 286 straipsniu,                                                   n u s p r e n d ž i a: Ieškinį patenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo G. S. (gim. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini)) 88,99 Eur (aštuoniasdešimt aštuonis eurus ir 99 ct) skolos, 2,65 Eur (du eurus ir 65 ct) delspinigių, 5 % (penkių procentų) metines palūkanas už priteistas sumas nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. balandžio 8 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 20,00 Eur (dvidešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „Kybartų Darna“ (buveinės adresas J.

Basanavičiaus g. 31A, Kybartai, VilkaviÅ¡kio r. sav., įmonės kodas 185179431, surenkamoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas). Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui motyvuotÄ pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

      TeisėjasLaimutis Vaitkus