Legislator Case Law & Legislation
d04082ad-4339-4fa7-b80e-e9cf1f155bc8 AI generated

d04082ad-4339-4fa7-b80e-e9cf1f155bc8 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number d04082ad-4339-4fa7-b80e-e9cf1f155bc8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

PareiÅ¡kėja UAB „Gelvora“ praÅ¡o nustatyti skolininkui S. B. priklauso ½ dalis sutuoktinės R. B. gaunamų pajamų. Nurodė, kad antstolis pateikė pasiÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo.

Legislator headnote

AI generated

d04082ad-4339-4fa7-b80e-e9cf1f155bc8 · Å iaulių apylinkės teismas: Pagal CPK 666 straipsnio 1 dalį iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko bendros dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Keywords

AI generated
group request satisfaction of claim amicable debt settlement call to creditors need for special education fraud on creditors
AI generated
3eff0c2f-9258-416a-ad66-66a38041dc06
R., R. R., antstolis A. S.. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja UAB „Gelvora“ kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu nustatyti, kad A. R. priklauso ½ dalis sutuoktinio R. R. darbo užmokesčio.PraÅ¡ymas nagrinėjamas teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 593 straipsnis, 667 straipsnis). Teismas k o n s t a t u o j a: iÅ¡ byloje esančios medžiagos nustatyta, kad antstolis A. S. vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini), pradėtÄ pagal 2016-02-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-10553-512/2015 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės A.
19dab0da-2a97-464c-b9f4-2fcdec34a72c
N U T A R T I SCivilinė byla Nr.
fde04aba-62f1-48e9-8c9c-248e409be835
B., R. B., antstolė Inga Karalienė). Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja UAB „Gelvora“ praÅ¡o nustatyti, kad ½ dalis skolininko K. B. sutuoktinės R. B. piniginių lėšų priklauso skolininkui K. B.. Nurodo, kad antstolė I.Karalienė vykdo Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008-12-24 įsakymÄ Nr.L2-22903-129/2008 dėl 338.44 Eur skolos bei 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko K. B.. Antstolė pasiÅ«lė kreditoriui kreiptis į teismÄ dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo, kadangi nustatyta, kad skolininko sutuoktinė R.
84bd7739-b33c-4a83-9fa1-b793388862d8
R., V. R., antstolė R. G.. Teismas             n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja UAB „Gelvora“ kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ su praÅ¡ymu nustatyti suinteresuoto asmens (skolininko) A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto dalį lygiÄ pusei (vienai antrajai) sutuoktinio V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamos periodinės piniginės iÅ¡mokos iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo Kauno skyriaus Pensijų skyriaus 2-ojo poskyrio, esančiÄ bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje.
e55cb41b-3dd6-4a16-8480-fae771a4eafd
B., B. B. ir antstoliui K. K. dėl skolininko turto dalies nustatymo, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja UAB „Bitė Lietuva“ praÅ¡o nustatyti skolininko R. B. turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine B. B., nustatant, kad jam priklauso pusė sutuoktinės B. B. pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iÅ¡ jos darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, paÅ¡alpų bei kitokių iÅ¡mokų. Nurodo, kad antstolis K. K. vykdo Å ilutės rajono apylinkės teismo 2006-10-19 įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-2591-750/2006 dėl 60,82 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko UAB „Bitė Lietuva“ naudai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Civilinė byla Nr. e2VP-5103-1042/2020 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01855-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.5.18. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. balandžio 24 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Aleksandras Rusakas, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys (skolininkas) S. B., R. B., iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdantis antstolis T. U., Teismas n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėja UAB „Gelvora“ praÅ¡o nustatyti skolininkui S. B. priklauso ½ dalis sutuoktinės R. B. gaunamų pajamų. Nurodė, kad antstolis pateikė pasiÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo.

2. Skolininkas S. B., suinteresuotas asmuo R. B. ir iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdantis antstolis T. U. savo nuomonių dėl pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo nepateikė. Teismas k o n s t a t u o j a : PraÅ¡ymas tenkintinas.

3. Byloje nustatyta, kad antstolio T. U. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 1879,31 Eur skolos ir 299,40 Eur palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko S. B. iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB „Gelvora“. Antstolis nustatė, kad skolininko sutuoktinė R. B. dirba ir turi pajamų, todėl antstolis pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su R. B., nustatymo.

4. Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko – fizinio asmens – iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iÅ¡ jo dalies, įeinančios į bendrÄ jÄ dalinę ar jungtinę nuosavybę. CK 4.73 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bendrosios nuosavybės teisė gali bÅ«ti dalinė arba jungtinė. Bendrosios dalinės nuosavybės teisė yra, kai iÅ¡ anksto nustatytos kiekvieno savininko nuosavybės teisės dalys, o bendroji jungtinė nuosavybės teisė – kai nuosavybės teisės dalys nėra nustatytos (CK 4.73 straipsnio 1 dalis). Jeigu bendrosios dalinės nuosavybės teisės konkretus kiekvieno bendraturčio dalių dydis nenustatytas, tai preziumuojama, kad jų dalys yra lygios (CK 4.73 straipsnio 3 dalis).

5. Pagal CPK 666 straipsnio 1 dalį iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko bendros dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi. Ä®siteisėjus teismo nutarčiai, kuria nustatyta skolininko turto, esančio bendrÄ ja nuosavybe, dalis, iÅ¡ieÅ¡kojimas nukreipiamas į skolininko turto dalį (CPK 667 str. 2, 3 d.). CK 3.87 straipsnio 1 dalyje įtvirtina nuostatÄ , kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktÄ bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita).

CK 3.117 straipsnyje įtvirtina sutuoktinių nuosavybės teisės lygybės prezumpcijÄ . Preziumuojama, kad turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, jog turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 str. 2 d.).

6. Byloje nėra duomenų, kad S. B. ir R. B. santuoka nutraukta, padalytas sutuoktinių turtas, taip pat nenustatyti kiti CK 3.100 straipsnyje išvardyti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pasibaigimo pagrindai, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 str.).

7. Atsižvelgiant į prieÅ¡ tai nurodytas aplinkybes ir į sutuoktinių nuosavybės teisės lygybės prezumpcijÄ , pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo tenkintinas. Teismas pažymi, kad asmeninis skolininko prievolės kreditorei pobÅ«dis nereiÅ¡kia, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal Å¡iÄ prievolę negali bÅ«ti nukreipiamas į skolininko sutuoktinės gaunamas pajamas, nes iÅ¡ieÅ¡kojimas Å¡ioje vykdomojoje byloje bus nukreipiamas ne į bendrÄ abiejų sutuoktinių turtÄ , o į skolininkui priklausančiÄ turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, kuri yra individualizuojama įstatymo nustatyta tvarka (CPK 667 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 667 straipsniais, teismas n u t a r i a: PareiÅ¡kėjos UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti, kad skolininkui S. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje su jo sutuoktine R. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybėje priklauso ½ dalis sutuoktinės R. B. gaunamų pajamų. Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ grÄ Å¾inti antstoliui. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ Å iaulių rÅ«mus.

Teisėjas Aleksandras Rusakas