d04035aa-ed4d-4ee7-8e25-bb536fe4673d · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-2243-229/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01847-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.3.; 52.3.; (S) Panevėžio miesto apylinkės teismasN U T A R I M A S2014 m. liepos 18 d.Panevėžys   Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. G. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, nedirbančio, registruoto darbo biržoje, neteistam, baustam, gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              n u s t a t ė :

Administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 174 str. D. G. suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2014-06-23 apie 00.18 val. prie loÅ¡imo namų UAB „Olympic casino“ esančių adresu SavitiÅ¡kio g. 61, Panevėžyje, konflikto su apsaugos darbuotojais metu purÅ¡kė aÅ¡arines dujas apsaugos darbuotojams, taip pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.Posėdžio metu D. G. pripažino, kad apsaugos darbuotojams purÅ¡kiant dujas ir tempiant draugÄ G.

Å . į kazino vidų, norėjo apginti ir iÅ¡sitraukęs dujų balionėlį, papurÅ¡kė dujas į apsaugos darbuotojus, ar pataikė, nematė, nes viskas vyko labai greitai, o pats nubėgo namo. Dėl padaryto gailisi, pasižada ateityje jokių pažeidimų nedaryti, pasielgė neapgalvotai, buvo blaivus, tačiau sutrikęs, pamatęs sulaikant draugÄ , neapgalvotai taip pasielgė. Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad D. G. netinkamais veiksmais, bÅ«damas vieÅ¡oje vietoje, pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, todėl padarytas administracinis teisės pažeidimas atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 174 str.             Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra.Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, padarymo motyvus ir aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , nedirbantis, bei vadovaudamasis nuobaudos skyrimo bendrosiomis taisyklėmis, numatytomis LR ATPK 30 str., bei baudos skyrimÄ reglamentuojančia teisės norma (LR ATPK 302 str.), daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., bus pasiekti pažeidėjui paskiriant straipsnio sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ Â - artimÄ vidurkiui baudÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 302 str., 174 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,            n u t a r i a:         D. G. a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt litų). PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ Â paduodant Panevėžio miesto apylinkės teismui.

Teisėja                                                                                                         Rita Bilevičienė