d040322a-2b95-4e92-96a3-ea3137d0a4ac · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

BaudžAdministracinė byla Nr. A2.13.-260-586/2012Teisminio proceso 4-24-3-01171-2010-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 53. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. balandžio 17 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V.Vainius, dalyvaujant pažeidėjui B. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo pažeidėjo B. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ administracinėje byloje dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo ir, n u s t a t ė : 2010-11-30 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutarimu B.

J. už padarytus pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir 123 str. 5 d., buvo paskirta galutinė nuobauda - 2200,00 Lt administracinė bauda ir atimta teisė vairuoti transporto priemones 2 metams. PraÅ¡ymu teismui B. J. praÅ¡o 2010-11-30 nutarimu paskirtÄ nuobaudÄ , t.y. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ sutrumpinti. Nurodo, kad teisė vairuoti transporto priemones jam reikalinga dėl darbo. PraÅ¡ymas netenkintinas. Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnis numato kad tuo atveju, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .Pabrėžtina, kad transporto priemonės vairavimas vairuotojui esant neblaiviam yra vienas iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai, todėl įstatymo leidėjas, nustatydamas sankcijoje už šį pažeidimÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ , siekia ne tik nubaudimo, bet ir prevencinių tikslų – apsaugoti visuomenę nuo tokio pobÅ«džio veikų, kurios gali sukelti žalÄ jos nariams.

Todėl vien tik simbolinės, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens pageidavimus tenkinančios nuobaudos paskyrimas akivaizdžiai neatitinka administracinei nuobaudai keliamų tikslų.Pažeidėjas B. J. teismui nepateikė duomenų apie baudos sumokėjimÄ . Be to, B. J. 2007 m. buvo paskirta administracinė nuobauda už Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. numatytÄ pažeidimÄ ir, nors Å¡iuo metu laikytina, jog jis administracine tvarka nebaustas, tačiau tai pažeidėjÄ charakterizuoja neigiamai, kaip asmenį, linkusį daryti analogiÅ¡kus administracinės teisės pažeidimus, todėl teismas įvertinęs Å¡ias aplinkybes, pripažįsta, kad pažeidėjui paskirtos nuobaudos termino sutrumpinimas akivaizdžiai neatitiktų administracinei nuobaudai keliamų tikslų – nubausti bei siekti auklėti, kad asmuo laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., teismas n u t a r i a : pažeidėjo B. J. praÅ¡ymo dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, netenkinti.Nutartis gali bÅ«ti skundžiama per 20 dienų Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                         Vandalinas Vainius