Legislator Case Law & Legislation
d03f47c6-e025-4f38-bbbd-e05700556151 AI generated

d03f47c6-e025-4f38-bbbd-e05700556151 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number d03f47c6-e025-4f38-bbbd-e05700556151
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-6534-865/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05933-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 48.8. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. birželio 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, iÅ¡nagrinėjusi D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė: D. S. bÅ«dama bausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1821 straipsnio 2 dalį, 2014 m. gegužės 15 d., apie 20 val., Seinų o g. 14, Vilniuje, siÅ«lė tenkinti lytinę aistrÄ už 40 litų atlygį.D.

Legislator headnote

AI generated

d03f47c6-e025-4f38-bbbd-e05700556151 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Tuo metu jis prisistatė policijos pareigÅ«nu ir parodė tarnybinį pažymėjimÄ . Kaip vėliau buvo nustatyta, tai D. S., jai už vertimÄ si prostitucija buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1821 straipsnio 2 dalį (b.l. 3).IÅ¡ surinktų, iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina iÅ¡vada, kad D. S. padarė jai inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , savo kaltę ji prisipažino, jos padarytÄ pažeidimÄ Ä¯rodo tarnybinio parneÅ¡imo duomenys.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-6534-865/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05933-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 48.8. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. birželio 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, iÅ¡nagrinėjusi D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė: D. S. bÅ«dama bausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1821 straipsnio 2 dalį, 2014 m. gegužės 15 d., apie 20 val., Seinų o g. 14, Vilniuje, siÅ«lė tenkinti lytinę aistrÄ už 40 litų atlygį.D.

S. bÅ«dama tinkamai informuota į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Laikytina, jog asmuo atsisako teisės bÅ«ti iÅ¡klausytam prieÅ¡ teismÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta asmeniui nedalyvaujant. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog asmuo su pažeidimu sutinka, bylos aplinkybės aiÅ¡kios. Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Vilniaus apskrities VPK VTV ETPPS pareigÅ«nai. D. S. paaiÅ¡kinime nurodė, jog su pažeidimu sutinka, dėl jo padarymo gailisi (b.l. 2).Vilniaus apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos Ekologijos ir teisės pažeidimų prevencijos skyriaus specialisto V.

B. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, jog 2014 m. gegužės 15 d., tarnybos metu kartu su Vilniaus apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos Ekologijos ir teisės pažeidimų prevencijos skyriaus specialistu J. V., dirbo siekiant iÅ¡aiÅ¡kinti asmenis, besiverčiančius prostitucija. Apie 20 val. privažiavo prie pastato Seinų g. 14, Vilniuje, priėjo ir jį užkalbino mergina, kuri pasiÅ«lė patenkinti jo lytinę aistrÄ už 40 Lt materialinį atlygį. Ji nurodė, kad pinigus reikės sumokėti iÅ¡ anksto.

Tuo metu jis prisistatė policijos pareigÅ«nu ir parodė tarnybinį pažymėjimÄ . Kaip vėliau buvo nustatyta, tai D. S., jai už vertimÄ si prostitucija buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1821 straipsnio 2 dalį (b.l. 3).IÅ¡ surinktų, iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina iÅ¡vada, kad D. S. padarė jai inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , savo kaltę ji prisipažino, jos padarytÄ pažeidimÄ Ä¯rodo tarnybinio parneÅ¡imo duomenys.

D. S. padarytas administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1821 straipsnio 2 dalį. D. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ ir gailisi dėl jo padarymo (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį: asmuo vertėsi prostitucija, pažeidimas baigtas, tyčinis, atsižvelgiama į D.

S. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, jog nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jos asmenybę: 30 metų amžiaus, anksčiau už tÄ patį bausta administracine tvarka, duomenų apie teistumÄ nėra. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, D. S. skirtina bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 1821 straipsnio 2 dalies sankcijoje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, - n u t a r i a : skirti D. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1821 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ 600 Lt baudÄ .

PaskirtÄ baudÄ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos JÅ«s turite sumokėti bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas: 73000). Sumokėjus baudÄ , baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi bÅ«ti pristatytas protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui).Jeigu neturite galimybės sumokėti baudÄ , turite teisę Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo paskelbimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

RaÅ¡ytiniame praÅ¡yme turi bÅ«ti nurodyta dėl kokių priežasčių praÅ¡oma iÅ¡dėstyti baudÄ , pridedamos priežastis patvirtinančių dokumentų kopijos ar nuoraÅ¡ai.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius institucijai, kuri surašė protokolÄ , baudos mokėjimo kvito, minėtas anksčiau Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis). Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Irma Randakevičienė