d03f47c6-e025-4f38-bbbd-e05700556151 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-6534-865/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05933-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 48.8. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. birželio 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Irma RandakeviÄienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t Ä: D. S. bÅ«dama bausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1821 straipsnio 2 dalį, 2014 m. gegužÄs 15 d., apie 20 val., Seinų o g. 14, Vilniuje, siÅ«lÄ tenkinti lytinÄ aistrÄ už 40 litų atlygį.D.
Legislator headnote
AI generatedd03f47c6-e025-4f38-bbbd-e05700556151 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Tuo metu jis prisistatÄ policijos pareigÅ«nu ir parodÄ tarnybinį pažymÄjimÄ . Kaip vÄliau buvo nustatyta, tai D. S., jai už vertimÄ si prostitucija buvo suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1821 straipsnio 2 dalį (b.l. 3).IÅ¡ surinktų, iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina iÅ¡vada, kad D. S. padarÄ jai inkriminuojamÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , savo kaltÄ ji prisipažino, jos padarytÄ pažeidimÄ Ä¯rodo tarnybinio parneÅ¡imo duomenys.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-6534-865/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05933-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 48.8. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. birželio 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Irma RandakeviÄienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t Ä: D. S. bÅ«dama bausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1821 straipsnio 2 dalį, 2014 m. gegužÄs 15 d., apie 20 val., Seinų o g. 14, Vilniuje, siÅ«lÄ tenkinti lytinÄ aistrÄ už 40 litų atlygį.D.
S. bÅ«dama tinkamai informuota į teismo posÄdį neatvyko, praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ nepateikÄ. Laikytina, jog asmuo atsisako teisÄs bÅ«ti iÅ¡klausytam prieÅ¡ teismÄ , todÄl byla iÅ¡nagrinÄta asmeniui nedalyvaujant. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog asmuo su pažeidimu sutinka, bylos aplinkybÄs aiÅ¡kios. Tyrimo metu asmens tapatybÄ nustatÄ Vilniaus apskrities VPK VTV ETPPS pareigÅ«nai. D. S. paaiÅ¡kinime nurodÄ, jog su pažeidimu sutinka, dÄl jo padarymo gailisi (b.l. 2).Vilniaus apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos Ekologijos ir teisÄs pažeidimų prevencijos skyriaus specialisto V.
B. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, jog 2014 m. gegužÄs 15 d., tarnybos metu kartu su Vilniaus apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos Ekologijos ir teisÄs pažeidimų prevencijos skyriaus specialistu J. V., dirbo siekiant iÅ¡aiÅ¡kinti asmenis, besiverÄianÄius prostitucija. Apie 20 val. privažiavo prie pastato Seinų g. 14, Vilniuje, priÄjo ir jį užkalbino mergina, kuri pasiÅ«lÄ patenkinti jo lytinÄ aistrÄ už 40 Lt materialinį atlygį. Ji nurodÄ, kad pinigus reikÄs sumokÄti iÅ¡ anksto.
Tuo metu jis prisistatÄ policijos pareigÅ«nu ir parodÄ tarnybinį pažymÄjimÄ . Kaip vÄliau buvo nustatyta, tai D. S., jai už vertimÄ si prostitucija buvo suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1821 straipsnio 2 dalį (b.l. 3).IÅ¡ surinktų, iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina iÅ¡vada, kad D. S. padarÄ jai inkriminuojamÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , savo kaltÄ ji prisipažino, jos padarytÄ pažeidimÄ Ä¯rodo tarnybinio parneÅ¡imo duomenys.
D. S. padarytas administracinis teisÄs pažeidimas kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1821 straipsnio 2 dalį. D. S. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, jog ji prisipažino padariusi administracinį teisÄs pažeidimÄ ir gailisi dÄl jo padarymo (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių teismas nenustato. Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį: asmuo vertÄsi prostitucija, pažeidimas baigtas, tyÄinis, atsižvelgiama į D.
S. atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, į tai, jog nenustatyta atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių, į jos asmenybÄ: 30 metų amžiaus, anksÄiau už tÄ patį bausta administracine tvarka, duomenų apie teistumÄ nÄra. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dÄstyta, D. S. skirtina bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 1821 straipsnio 2 dalies sankcijoje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, - n u t a r i a : skirti D. S. už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1821 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ 600 Lt baudÄ .
PaskirtÄ baudÄ ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos JÅ«s turite sumokÄti bet kuriame banke į Vilniaus apskrities ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas: 73000). SumokÄjus baudÄ , baudos mokÄjimo kvitas nedelsiant turi bÅ«ti pristatytas protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui).Jeigu neturite galimybÄs sumokÄti baudÄ , turite teisÄ Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo paskelbimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo.
RaÅ¡ytiniame praÅ¡yme turi bÅ«ti nurodyta dÄl kokių priežasÄių praÅ¡oma iÅ¡dÄstyti baudÄ , pridedamos priežastis patvirtinanÄių dokumentų kopijos ar nuoraÅ¡ai.Nustatytu terminu nesumokÄjus paskirtos baudos arba nepristaÄius institucijai, kuri suraÅ¡Ä protokolÄ , baudos mokÄjimo kvito, minÄtas anksÄiau Vilniaus miesto apylinkÄs teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dÄl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis). Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 â 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                              Irma RandakeviÄienÄ