d03ecbcc-7ec2-485f-9dab-d7913da0ebb3 · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-1704-457/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-21824-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.4.2; 1.2.14.1.2.3; 1.2.20.12; 2.3.4.3; 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2. (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 21 d. Joniškis Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teisėjas Vidmantas Gestautas, sekretoriaujant Laimai Belevičienei, dalyvaujant prokurorei Jurgai Klimčukienei, kaltinamajam S. B., jo gynėjai advokatei Jurgitai Šlapaitienei, kaltinamajam E. Š., jo gynėjui advokatui Vilmantui Poškui, nukentėjusiajai A.

J., jos atstovui advokatui Edmundui Jankaičiui, teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje: S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), iki suėmimo dirbo pagal verslo liudijimÄ , teistas: 1) 2015 m. rugpjūčio 14 d. JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 294 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 3 dalį, laisvės atėmimu 5 mėnesiams, pritaikius BK 92 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 2) 2016 m. sausio 20 d.

Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 286 straipsnį, 290 straipsnį, laisvės atėmimu 4 mėnesiams; vadovaujantis BK 63 straipsniu bausmė subendrinta su 2015 m. rugpjūčio 14 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pritaikius BK 92 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 3) 2016 m. gegužės 26 d. Joniškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 1981 straipsnio 1 dalį, 10 MGL bauda; vadovaujantis BK 63 straipsniu bausmė subendrinta su 2016 m. sausio 20 d. nuosprendžiu ir paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 10 MGL bauda; pritaikius BK 92 straipsnį bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 4) 2017 m. liepos 14 d.

Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 2 mėnesiams; 5) 2017 m. rugpjūčio 21 d. Joniškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, laisvės apribojamu 6 mėnesiams; 2017 m. lapkričio 9 d. Joniškio teismo nutartimi bausmė subendrinta su 2017 m. liepos 14 d. nuosprendžiu ir paskirta 2 metų 15 dienų laisvės atėmimo bausmė; 6) 2018 m. gegužės 30 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 4 mėnesiams; pritaikius BK 75 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams; 7) 2018 m. birželio 22 d.

Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį, 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme; vadovaujantis BK 63 straipsniu, ši bausmė subendrinta su 2018 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu ir paskirta galutinė 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pritaikius BK 75 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 2019 m. gegužės 23 d. Šiaulių apylinkės teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės; bausmė neatlikta, teistumas neišnykęs, - kaltinamas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį;

E. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Šiauliuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta Joniškio r. sav., teistas: 1) 2009 m. kovo 4 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 25 parų areštu; 2) 2009 m. rugsėjo 22 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 7 mėnesiams; 3) 2010 m. kovo 19 d.

Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (6 veikos), 187 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams; 4) 2010 m. kovo 25 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 6 mėnesiams; 5) 2010 m. kovo 30 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams; 6) 2011 m. lapkričio 30 d.

Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 187 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 1 metams; subendrinus su 2010 m. kovo 30 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams 2 dienoms; 2012 m. gegužės 4 d. subendrinus su 2010 m. kovo 19 d. 2010 m. kovo 25 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 10 mėnesių; 7) 2013 m. birželio 20 d.

Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 187 straipsnio 3 dalį (2 veikos), 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 178 straipsnio 4 dalį, 284 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 3 metams; 8) 2013 m. gruodžio 30 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 6 mėnesiams; subendrinus su 2013 m. birželio 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 4 mėnesiams; 9) 2014 m. vasario 7 d.

Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 3 metams; subendrinus su 2013 m. birželio 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 4 mėnesiams; 10) 2019 m. kovo 7 d. Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 1981 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 4 MGL (200 Eur) bauda; bauda sumokėta; 11) 2019 m. gegužės 17 d. Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 50 parų areštu, bausmė neatlikta, teistumas neišnykęs, - kaltinamas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 242 straipsnį.

Teismas n u s t a t ė : S. B. ir E. Å ., 2019 m. gegužės 25 d. apie 3 val., tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio, veikdami bendrininkų grupėje, iÅ¡ gyvenamojo namo kiemo, esančio (duomenys neskelbtini), pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ â€“ A. J. priklausantį automobilį „Mazda 323“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vertė 400 eurų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jų valios, nes automobilyje nebuvo akumuliatoriaus.

Be to, E. Å . 2019 m. gegužės 17 d. bÅ«damas nuteistas Å iaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį 50 parų areÅ¡to bausme ir 2019 m. birželio 7 d. teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, bÅ«damas nesuimtas bei žinodamas apie 2019 m. gegužės 17 d. priimtÄ sprendimÄ , kuris E. Å . buvo pasiraÅ¡ytinai įteiktas 2019 m. gegužės 23 d., iÅ¡vyko iÅ¡ savo gyvenamosios vietos ir pasislėpė nuo nuosprendį vykdančių pareigÅ«nų, tokiu bÅ«du vengė atlikti 2019 m. gegužės 17 d.

Å iaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirtÄ areÅ¡to bausmę. Dėl nusikalstamos veikos numatytos BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje Kaltinamasis S. B. teismo posėdžio metu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, numatytos BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2019 m. gegužės 25 d., apie 3 val., nuėjo į (duomenys neskelbtini) gatvėje esančio gyvenamojo namo kiemÄ , iÅ¡ kurio pabandė pavogti automobilį.

Kadangi automobilyje nebuvo akumuliatoriaus, jo pavogti nepavyko. Ä® automobilį pateko per atrakintas dureles. Jis sėdo už automobilio vairo ir bandė užvesti automobilio variklį. E. Å . automobilyje nebuvo, jis stovėjo prie Å¡uns. Vagystei ruošėsi, nes su savimi turėjo baltos spalvos darbines pirÅ¡tines ir kaukę. Å iuos daiktus pasiimti su savimi pasiÅ«lė E. Å .. Jis E. Å . pasiÅ«lė pavogti automobilį, su vogtu automobiliu norėjo nuvažiuoti pas draugę, o po to, automobilį bÅ«tų grÄ Å¾inę.

RastÄ kauptukÄ metė į automobilį ir iÅ¡dužo automobilio stiklas, dar buvo sugadinta automobilio užvedimo spynelė. Vairuotojo pažymėjimo neturi. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl įvykdytos nusikalstamos veikos. Ä®vykio metu buvo neblaivus, bÅ«damas blaivus taip nebÅ«tų elgęsis. Pripažįsta, kad nukentėjusiajai A. J. padarė turtinę žalÄ , jÄ pažada atlyginti. Su civiliniu ieÅ¡kiniu, t. y. 155 Eur turtine žala ir 200 Eur neturtine žala, sutinka visiÅ¡kai. AtsipraÅ¡o nukentėjusiosios dėl jos atžvilgiu padarytos nusikalstamos veikos.

Kaltinamasis E. Š. teismo posėdžio metu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, numatytos BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad su S. B. susitiko prie „grybo“, pastarasis pasiūlė išgerti ir jie nuėjo pas S. B.. Begeriant automobilyje, jis paskambino savo draugei, kuri gyvena Šiauliuose, ir pastaroji paprašė, kad jis atvažiuotų į Šiaulius. Jie abu nuėjo prie taksi automobilių, tačiau niekas už 10-15 eurų nuvežti į Šiaulius nesutiko.

Jie grįžo atgal pas S. B., toliau vartojo alkoholį, kai S. B. pasakė žinantis, kur yra automobilis. Jis S. B. paklausė, ar jis turi pirÅ¡tines. Tada S. B. atsinešė pirÅ¡tines ir kaukę, pirÅ¡tines pasidalino po vienÄ ir nuėjo į vietÄ , kurioje buvo automobilis. Jis ėjo ten, kur vedė S. B.. Nuėjus į kiemÄ , kuriame stovėjo automobilis, jis pakalbino Å¡unį, kad pastarasis nelotų, nuėjo toliau prie gyvatvorės, laukė ir gėrė alų. KÄ S. B. veikė maÅ¡inoje, jis nematė.

Jis į maÅ¡inÄ Ä¯sėdęs nebuvo. Nori atsipraÅ¡yti nukentėjusiosios. Nusikalstama veika padarytos žalos dar neatlygino, su jos dydžiu sutinka. Ä®vykio metu buvo neblaivus, bÅ«damas blaivus taip pasielgęs nebÅ«tų. Supranta, kad bendrininkavo vykdant vagystę. Bylos nagrinėjimo metu taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl kiti proceso dalyviai teisiamajame posėdyje nebuvo apklausiami. Be kaltinamųjų S. B. ir E. Å . prisipažinimo, jų kaltė pasikėsinus padaryti nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnyje, įrodoma: - 2019 m. gegužės 25 d.

A. J. protokolu-pareiškimu, kuriuo ji pranešė apie tai, kad 2019 m. gegužės 25 d. pastebėjo, kad išdaužtas nerakinto jos automobilio „Mazda 323“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio kieme, esančiame (duomenys neskelbtini), priekinės kairės pusės durelių stiklas. Automobilio salone sugadintas prietaisų skydelis. Turtas nedraustas. Padaryta 155 eurų turtinė žala (1 t., b. l. 11); - 2019 m. gegužės 25 d. įvykio vietos, kitų objektų ir vietovės apžiūros protokolu, kuriame aprašyta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), aprašytas automobilis bei paimti įvairūs pėdsakai (1 t., b. l. 26–34); - 2019 m. gegužės 25 d.

įvykio vietos ir vietovės apžiūros protokolu, kuriame aprašyta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), kur rasta juodos spalvos kaukė veidui, kauptukas, darbinė pirštinė (1 t., b. l. 36–40); - 2019 m. gegužės 29 d. daiktų apžiūros protokolu, kuriame aprašyta įvykio vietoje paimtas kauptukas (1 t., b. l. 45–48); - 2019 m. rugsėjo 6 d. akistatos tarp kaltinamųjų S. B. ir E. Š. protokolu (1 t., b. l. 150–151). - alkoholio kiekio matavimo prietaiso Drager Alcotest 6810, ARFL-0114 panaudojimo registracijos žurnalu, iš kurio matyti, kad 2019 m. gegužės 25 d. 04.41 val.

S. B. nustatytas 2,63 prom. girtumas, o 05.28 val. E. Å . nustatytas 1,13 prom. girtumas. Atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimÄ S. B. ir E. Å . pasikėsinus padaryti nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje, nes jie, veikdami bendrininkų grupėje, pasikėsino pagrobti svetimÄ , nukentėjusiajai A. J. priklausantį turtÄ â€“ automobilį, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jų valios – automobilyje nebuvo akumuliatoriaus.

Kaltinamųjų S. B. ir E. Å . atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažino pasikėsinę padaryti nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jų atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bendrininkų grupėje, bÅ«dami recidyvistais bei bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 242 straipsnyje Kaltinamasis E. Å . prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 242 straipsnyje, ir parodė, kad suvokia, jog netinkamai pasielgė, vengdamas atlikti teismo paskirtÄ 50 parų areÅ¡to bausmę.

Jo atžvilgiu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl smurto artimoje aplinkoje ir jo sutikimu ikiteisminis tyrimas buvo baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, kuris jam įteiktas 2019 m. gegužės 23 d. pasiraÅ¡ytinai. 2019 m. birželio mėn. pradžioje, tikslios dienos nepamena, iÅ¡vyko į LenkijÄ pas sÅ«nų, nors žinojo, kad negali iÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos. Neturėdamas asmens dokumento, pakeleivingais automobiliais nuvyko į LenkijÄ , vėliau į PrancÅ«zijÄ . Pabuvęs kurį laikÄ užsienyje, grįžo į Å iaulius ir ten gyveno iki 2019 m. liepos 27 d., kol policijos pareigÅ«nai jį sulaikė už narkotinių medžiagų laikymÄ .

Prisipažįsta, kad neįspėjęs pareigÅ«nų iÅ¡vyko į užsienį ir nevykdė jam teismo paskirtos 50 parų areÅ¡to bausmės. Dėl Å¡itokio savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi. Bylos nagrinėjimo metu taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl kiti proceso dalyviai teisiamajame posėdyje nebuvo apklausiami. Be kaltinamojo E. Å . prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 242 straipsnyje, įrodoma: - 2019 m. birželio 7 d. Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų patvarkymu vykdyti įsiteisėjusį 2019 m. gegužės 17 d. teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ E. Å . atžvilgiu (ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-27189-19 medžiaga, b. l. 19); - 2019 m. gegužės 17 d.

Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu, kuriuo E. Å . paskirta 50 parų areÅ¡to bausmė (ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-27189-19 medžiaga, b. l. 20–21); - pažyma, iÅ¡ kurios matyti, kad teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡as E. Å . įteiktas 2019 m. gegužės 23 d. (ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-27189-19 medžiaga, b. l. 22); - 2019 m. liepos 4 d. Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro nutarimu paskelbti E. Å . paieÅ¡kÄ (ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-27189-19 medžiaga, b. l. 41–42).

Atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimÄ E. Å . padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 242 straipsnyje, nes E. Å ., žinodamas apie Å iaulių apylinkės teismo 2019 m. gegužės 17 d. baudžiamuoju įsakymu jam paskirtÄ areÅ¡to bausmę, vengė jÄ atlikti, niekam nepranešęs iÅ¡vyko iÅ¡ savo gyvenamosios vietos. Kaltinamojo E. Å . atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas recidyvistu.

Bausmės skyrimas ir kiti klausimai Skirdamas bausmę kaltinamajam S. B., teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį – kaltinamasis pasikėsino įvykdyti vienÄ tyčinį apysunkį nusikaltimÄ , kaltinamojo asmenybę – teistas septynis kartus, teistumas neiÅ¡nykęs (1 t., b. l. 89–99), bÅ«damas teistu už tyčinio nusikaltimo padarymÄ , teistumui neiÅ¡nykus, pasikėsino padaryti naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , todėl laikytinas recidyvistu (BK 27 straipsnio 1 dalis), 2019 m. gegužės 23 d.

Å iaulių apylinkės teismo nutartimi jam buvo panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstas atlikti paskirtos 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės (1 t., b. l. 100–104), tačiau nepaisant to, vis tiek įvykdė naujÄ nusikalstamÄ veikÄ , baustas administracine tvarka, turintis galiojančių nuobaudų (1 t., b. l. 106–121), nedirbantis (1 t., b. l. 122), neregistruotas Užimtumo tarnyboje (1 t., b. l. 123), nustatyta viena jo atsakomybe lengvinanti ir trys jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės, todėl teismas laiko, kad bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti kaltinamajam už pasikėsinimÄ Ä¯vykdyti nusikaltimÄ paskyrus terminuoto laisvės atėmimo bausmę, kurios dydis nustatytinas mažesnis nei Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkis, numatytas straipsnio sankcijoje.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis S. B. kaltu dėl pasikėsinimo padaryti nusikalstamÄ veikÄ prisipažino visiÅ¡kai, jog baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , vadovaujantis BK 641 straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), S. B. paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu S. B. paskirta ir vienu trečdaliu sumažinta bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du subendrintina su 2018 m. birželio 22 d.

Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi. Skirdamas bausmę kaltinamajam E. Å ., teismas atsižvelgia į nusikalstamų veikų pavojingumo visuomenei laipsnį – kaltinamasis pasikėsino įvykdyti vienÄ tyčinį apysunkį nusikaltimÄ ir įvykdė vienÄ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , kaltinamojo asmenybę – teistas vienuolika kartų, teistumas neiÅ¡nykęs (1 t., b. l. 167–197), didžioji dalis teistumų yra už įvykdytas nusikalstamas veikas nuosavybei, bÅ«damas teistu už tyčinio nusikaltimo padarymÄ , teistumui neiÅ¡nykus, pasikėsino padaryti naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , todėl laikytinas recidyvistu (BK 27 straipsnio 1 dalis), baustas administracine tvarka, turintis galiojančių nuobaudų (2 t., b. l. 5–15), nedirbantis (2 t., b. l. 20–21), nustatyta po vienÄ jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių abiejų nusikalstamų veikų atžvilgiu, trys jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės nusikalstamos veikos, numatytos BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, atžvilgiu, ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė nusikalstamos veikos, numatytos BK 242 straipsnyje, atžvilgiu, todėl teismas laiko, kad bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti kaltinamajam už abi nusikalstamas veikas paskyrus terminuoto laisvės atėmimo bausmes, kurių dydis nustatytinas mažesnis nei Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkis, numatytas straipsnių sankcijose.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis E. Å . kaltu dėl padarytų nusikalstamų veikų prisipažino visiÅ¡kai, jog baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , vadovaujantis BK 641 straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), E. Å . už atskirus nusikaltimus paskirtos bausmės sumažintinos vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, E. Å . už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintinos dalinio sudėjimo bÅ«du.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į E. Å . paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas jo suėmime nuo 2019 m. rugpjūčio 21 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2019 m. spalio 21 d., iÅ¡bÅ«tas laikas. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu E. Å . paskirta subendrinta bausmė, iÅ¡ jos atskaičius jo suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , t. y. 2 mėnesius, dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2019 m. gegužės 17 d. Å iaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi.

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji A. J. pareiškė civilinį ieškinį dėl nusikalstama veika padarytos 155 Eur turtinės žalos ir 200 Eur neturtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l. 77). Bylos nagrinėjimo metu nukentėjusiosios A. J. atstovas civilinį ieškinį palaikė. Atsižvelgiant į tai, kad nukentėjusiosios A. J. civilinis ieškinys yra pagrįstas bylos duomenimis, kaltinamieji S. B. ir E. Š. su civiliniu ieškiniu sutiko visiškai, tai nukentėjusiosios civilinis ieškinys tenkintinas visiškai, ir iš kaltinamųjų solidariai priteistina 155 Eur turtinės žalos ir 200 Eur neturtinės žalos atlyginimo nukentėjusiosios A.

J. naudai. Kaip matyti iÅ¡ Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Å iaulių skyriaus 2019 m. spalio 18 d. pažymos Nr. (2.19) NTP-7-5869, nukentėjusiajai A. J. baudžiamojoje byloje buvo teikiama valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba pagal tarnybos 2019 m. spalio 18 d. sprendimÄ Nr. 2.5-(NTP-2)-19-T-1492-10047 (2 t., b. l. 173). Nukentėjusiajai A. J. suteiktos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas sudaro 145,73 Eur ir antrinė teisinė pagalba buvo teikiama dėl kaltinamųjų S. B. ir E. Å . nusikalstamų veiksmų.

Ši suma pripažintina proceso išlaidomis (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 103 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 105 straipsnio 1 dalis) ir solidariai priteistina iš kaltinamųjų. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – darbinė pirštinė, veido kaukė ir cigaretės nuorūka, paimti iš automobilio „Mazda 323“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) salono, saugomi Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariate (1 t., b. l. 42, 44), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Nuosprendžiui įsiteisėjus naikintini visi apribojimai taikyti mediniam kauptukui, kuris ikiteisminio tyrimo metu buvo grÄ Å¾intas A. J. (1 t., b. l. 50, 52). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298, 301-302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304, 305, 307, 308 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : S. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje ir nubausti 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausme, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 1 (vienerių) metų terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu S. B. paskirtÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2018 m. birželio 22 d. Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir S. B. paskirti galutinę subendrintÄ 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę. Bausmę skirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2019 m. spalio 21 d.

E. Å . pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 242 straipsnyje, ir nubausti: - pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį – 1 (vienerių) metų terminuoto laisvės atėmimo bausme, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę; - pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnį – 9 (devynių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausme, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu E. Å . už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir E. Å . paskirti subendrintÄ 1 (vienerių) metų terminuoto laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi, į E. Å . paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti jo suėmime nuo 2019 m. rugpjūčio 21 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2019 m. spalio 21 d., iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , t. y. 2 mėnesius.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu E. Å . paskirtÄ bausmę, iÅ¡ jos atskaičiavus jo suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2019 m. gegužės 17 d. Å iaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir E. Å . paskirti galutinę subendrintÄ 10 (deÅ¡imties mėnesių) 15 (penkiolikos) dienų terminuoto laisvės atėmimo bausmę. Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2019 m. spalio 21 d. Tenkinti nukentėjusiosios A. J. civilinį ieÅ¡kinį ir iÅ¡ S. B. bei E. Å . nukentėjusiosios A. J. naudai solidariai priteisti 155 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt penkis eurus) turtinės žalos ir 200 Eur (du Å¡imtus eurų) neturtinės žalos atlyginimo. Priteisti solidariai iÅ¡ S. B. ir E. Å . valstybės naudai 145,73 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt penkis eurus 73 ct) proceso iÅ¡laidų už A.

J. suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamÄ sÄ skaitÄ : LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank, AB, LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“; LT74 4010 0510 0132 4763, Luminor, AB; LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas; LT32 7180 0000 0014 1038, AB „Šiaulių bankas“; LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius; LT42 7230 0000 0012 0025, UAB „Medicinos bankas“; (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), įmokos kodas – 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – darbinę pirÅ¡tinę, veido kaukę ir cigaretės nuorÅ«kÄ , paimtÄ iÅ¡ automobilio „Mazda 323“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) salono, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti. Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti visus apribojimus, taikytus kauptukui, kuris grÄ Å¾intas nukentėjusiajai A. J.. Nuosprendį per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos galima apskųsti Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėjas Vidmantas Gestautas