d03decd8-3ba3-4652-87cb-e1dfc11dead5 · Kauno apygardos teismas

?Civ Civilinė byla Nr. e2-2326-273/2018 (Proceso Nr. 2-56-3-00804-2018-9) Procesinio dokumento kategorija 3.1.14.8.2. (S) 3.1.14.8.5.; 3.2.7.1. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. spalio 9 d. Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Izolda Nėnienė rašytinio proceso tvarka susipažinusi su ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieškiniu atsakovėms L. B. ir mažajai bendrijai „Kauno gėlės 4“ dėl žalos atlyginimo priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos kreipėsi į Kauno apygardos teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovams L. B. ir MB „Kauno gėlės 4“ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės L. B. (subsidiarus skolininkas) subsidiariai su atsakove MB „Kauno gėlės 4“ (pagrindinis skolininkas) 8 352,77 Eur žalos atlyginimÄ bei priteisti iÅ¡ atsakovės L. B. visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinį atsisakytina priimti. Teismas, spręsdamas ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ , privalo ex officio patikrinti, ar yra asmens teisės kreiptis į teismÄ prielaidos ir jos tinkamo įgyvendinimo sÄ lygos, t. y. ar suinteresuotas asmuo turi teisę kreiptis į teismÄ ir ar Å¡iÄ teisę įgyvendina tinkamai, laikydamasis proceso įstatymų nustatytos tvarkos.

IÅ¡ pateikto ieÅ¡kinio turinio matyti, kad ieÅ¡kovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieÅ¡kinyje reikalauja subsidiaraus žalos atlyginimo priteisimo iÅ¡ bankrutuojančios MB „Kauno gėlės 4“ ir jos buvusios vadovės L. B.. Reikalaujamos priteisti žalos atlyginimÄ sudaro nepadengta 8 352,77 Eur MB „Kauno gėlės 4“ mokestinė nepriemoka. Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovė reiÅ¡kia turtinio pobÅ«džio reikalavimÄ atsakovėms, iÅ¡ kurių viena yra bankrutuojanti įmonė.

Ä®monių bankroto įstatymo (Ä®BÄ®) 15 straipsnio 2 dalies nuostatos numato, kad visos teismuose esančios civilinės bylos, kuriose įmonei pareikÅ¡ti turtinio pobÅ«džio reikalavimai, proceso įstatymo numatytais atvejais perduodamos bankroto bylÄ iÅ¡kėlusiam teismui. Pagal CPK 27 straipsnio 4 punktÄ apygardos teismai nagrinėja bylas dėl bankroto ir restruktÅ«rizavimo. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad kol vyksta bankroto byla, turtinių reikalavimų, pareikÅ¡tų bankrutuojančiai įmonei, iÅ¡sprendimas turi bÅ«ti atliekamas tik Å¡ioje byloje nutartimi iÅ¡sprendžiant dėl kreditoriaus finansinio reikalavimo pagrįstumo ir jo dydžio (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių 2010 m. kovo 3 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-88/2010; 2014 m. gegužės 26 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-280/2014).

Nurodyta kasacinio teismo praktika suponuoja iÅ¡vadÄ , kad visų bankrutuojančios įmonės kreditorių reikalavimų iÅ¡sprendimas galimas tik bankroto byloje Å¡iuos reikalavimus patvirtinant, atsisakant patvirtinti bei tikslinant. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra konstatavęs, kad kreditoriaus pareikÅ¡tas reikalavimas pagal savo teisinę prigimtį atitinka ieÅ¡kinį, kuris, jei skolininkui nebÅ«tų iÅ¡kelta bankroto byla, bÅ«tų pareiÅ¡kiamas ir nagrinėjamas savarankiÅ¡koje civilinėje byloje.

Tokio kreditoriaus reikalavimo tvirtinimo procedÅ«ra pagal savo teisinę prigimtį atitinka civilinės bylos nagrinėjimÄ , kurio metu siekiama iÅ¡siaiÅ¡kinti, ar kreditorius turi reikalavimo teisę į bankrutuojančiÄ Ä¯monę, o priimta teismo nutartis dėl kreditoriaus reikalavimo tvirtinimo atitinka teismo sprendimÄ , kuriuo iÅ¡ esmės atsakoma į kreditoriaus materialinį teisinį reikalavimÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių 2011 m. balandžio 8 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-160/2011).

Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis (CPK 179 str. 3 d.) nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2018 m. rugsėjo 4 d. nutartimi (c. b. Nr. eB2-2065-601/2018) MB „Kauno gėlės 4“ yra iÅ¡kelta bankroto byla. MB „Kauno gėlės 4“ bankroto byloje Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2018 m. spalio 1 d. pateikė praÅ¡ymÄ dėl 31 395,21 Eur dydžio finansinio reikalavimo patvirtinimo. PraÅ¡yme dėl finansinio reikalavimo pateikimo nurodyta, kad 31 395,21 Eur dydžio mokestinė nepriemoka susidarė nuo 2017 m. rugpjūčio mėnesio.

IeÅ¡kiniu reikalaujamÄ Å¾alos atlyginimÄ sudaranti nepadengta 8 352,77 Eur MB „Kauno gėlės 4“ mokestinė nepriemoka taip pat skaičiuojama nuo 2017 m. rugpjūčio 1 d. CPK 137 straipsnio 2 dalies 5 punkte numatyta, kad teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu teismo žinioje yra byla dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms konstatuotina, kad ieÅ¡kinyje ieÅ¡kovas atsakovei MB „Kauno gėlės 4“ reiÅ¡kia tapatų reikalavimÄ , kurį jau yra pareiÅ¡kęs atsakovei MB „Kauno gėlės 4“ jos bankroto byloje, todėl ieÅ¡kinį pareikÅ¡tÄ atsakovei MB „Kauno gėlės 4“ atsisakytina priimti CPK 137 straipsnio 2 dalies 5 punkto pagrindu.

IeÅ¡kovės ieÅ¡kinio reikalavimas dėl žalos atlyginimo priteisimo iÅ¡ atsakovės L. B. Kauno apygardos teisme gali bÅ«ti nagrinėjamas tik kartu su ieÅ¡kovės reikalavimu atsakovei MB „Kauno gėlės 4“. Pagal CPK 27 straipsnio 1 punktÄ apygardos teismai kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas, kuriose ieÅ¡kinio suma didesnė kaip keturiasdeÅ¡imt tÅ«kstančių eurų, iÅ¡skyrus Å¡eimos ir darbo teisinių santykių bylas ir bylas dėl neturtinės žalos atlyginimo.

Atsižvelgiant į ieÅ¡kinio sumÄ (8 352,77 Eur), reikalavimas dėl žalos priteisimo iÅ¡ atsakovės L. B. yra teismingas apylinkės teismui (CPK 26 str.). Atsisakius priimti ieÅ¡kinio reikalavimÄ reiÅ¡kiamÄ pagrindiniam skolininkui MB „Kauno gėlės 4“, nėra teisinio pagrindo apygardos teisme atskirai nagrinėti ieÅ¡kovės reikalavimÄ subsidiariam skolininkui, kadangi minėtas reikalavimas nėra teismingas Kauno apygardos teismui. Esant tokioms aplinkybėms, ieÅ¡kovės reikalavimÄ atsakovei L.

B. atsisakytina priimti kaip neteismingÄ CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punkto pagrindu. Dėl žalos atlyginimo priteisimo iÅ¡ atsakovės L. B. ieÅ¡kovė turi kreiptis į Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., n u t a r i a : atsisakyti priimti ieÅ¡kovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieÅ¡kinį atsakovėms L. B. ir mažajai bendrijai „Kauno gėlės 4“ dėl žalos atlyginimo priteisimo.

IeÅ¡kinio pareiÅ¡kimo ir jo priedus grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui. Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja Izolda Nėnienė