d03ddaaf-d0ec-446d-bc79-c7805dc10344 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-2344-738/2013proceso Nr. 1-22-1-00511-2013-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.4.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.2.26.2.1.;1.2.27.1.; 2.1.16.1.10.; 2.1.10.1.; 2.10.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugpjūčio 13 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, iÅ¡nagrinėjusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kuriojeA. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, specialiojo vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) vairuotoju, gyv.

Kaunas, (duomenys neskelbtini), neteistas kaltinamas nusikaltimais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 286 str.,nustatė:A. M. 2013-05-13 apie 21.00 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, vieÅ¡oje vietoje, Kaune, Vilniaus g. 60, kavinės „Kavos kerai“ virtuvėje, elgdamasis įžūliai ir vandaliÅ¡kai, tyčia numetė ant žemės tortus, kremus, pyragėlius, pyragus, mėsÄ , agurkus, varÅ¡kės apkepÄ , kiauÅ¡inius, iÅ¡liejo ant grindų sriubÄ ir sultinį, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , pagrindinėje kavinės salėje matant kavinės darbuotojai ir lankytojams, plÅ«do necenzÅ«riniais ir įžeidžiančiais žodžiais kavinės savininkę N. D., bei tyčia numetė ant žemės už baro stikliniuose induose buvusius maisto produktus, Å¡iais vandaliÅ¡kais ir įžūliais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .Be to, A.

M. 2013-05-13 apie 21.25 val. Vilniaus g. 60, Kaune, kavinėje „Kavos kerai“, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, nepakluso Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-ojo bÅ«rio patrulio P. J. teisėtiems reikalavimams vykti į policijos komisariatÄ , smogė P. J. vienÄ kartÄ alkÅ«ne į krÅ«tinę, tokiais savo veiksmais pasiprieÅ¡ino valstybės tarnautojui.Kaltinamasis A. M., apklaustas įtariamuoju, kaltu pripažino ir parodė, kad atvyko pas savo buvusiÄ sugyventinę į kavinę „Kavos kerai“, esančiÄ Vilniaus g. 60, Kaune.

PrieÅ¡ tai buvo iÅ¡gėręs alaus. Bendraujant su N. D. jie susipyko. Jis virtuvėje supykęs iÅ¡pylė ant žemės Å¡altibarščius iÅ¡ kibiro, kartu iÅ¡sipylė ir grietinė. Pačioje kavinėje jis sudaužė stiklainį. Kavinėje tuo metu buvo viena moteris. N. D. iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. PareigÅ«nai prisistatė ir pasakė, kad reiks vykti su jais į policijos komisariatÄ . Prašė, kad nedėtų antrankių, todėl pradėjus dėti antrankius jis ėmė muistytis.

Policijos pareigÅ«nai panaudojo elektroÅ¡okÄ , uždėjo antrankius ir pristatė į policijos komisariatÄ . ŽalÄ N. D. jis atlygino. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi (b. l. 27, 30).Taip pat kaltinamojo kaltė padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, be jo paties prisipažinimo, grindžiama Å¡iais duomenimis: Nukentėjusiosios N. D. parodymais (b. l. 14-15), kad 2013-05-13 apie 21.00 val. į jos vadovaujamÄ kavinę UAB “Kavos kerai”, esančiÄ Vilniaus g. 60, Kaunas, atėjo buvęs sugyventinis A.

M., kuris buvo akivaizdžiai neblaivus. Ji su A. M. nebegyvena kartu jau apie trejetÄ metų, tačiau bendrauja kaip draugai. A. M. atėjo į virtuvę ir prašė, kad ji grįžtų pas jį gyventi, tačiau ji nesutiko, dėl ko jis labai supyko. Tada A. M. paėmė ir be jokios priežasties numetė nuo stalo ant žemės tortus ir visus konditerijos gaminius, skirtus Å¡ventei (kremus, pyragėlius, pyragus ir t.t.). Taip pat iÅ¡ kulinarijos vitrinos paėmė ir iÅ¡pylė ant žemės sriubas, sultinius, kibinų mėsÄ , agurkus, varÅ¡kės apkepÄ , kiauÅ¡inius.

Viskas vyko virtuvėje, tačiau klientai viskÄ girdėjo. Kavinėje buvo 2-3 žmonės. Ji iÅ¡bėgus į pagrindinę salę bandė prisiÅ¡aukti padavėjÄ . Atėjus padavėjai paspaudė apsaugos mygtukÄ , tačiau jis nesuveikė. Tada padavėja paskambino policijai. Atėjęs į pagrindinę salę A. M. prie klientų jÄ plÅ«do įvairiais žodžiais „kurva”, sakė, kad ji „dulkinasi su visais klientais”, “nėra nei vieno Kaune, kuris jos nedulkinęs” ir pan.

A. M. salėje numetė ant žemės visus ten stikliniuose induose buvusius konditerijos gaminius, jie krisdami kliudė ir kitus stiklinius indus su kava. IÅ¡ viso įmonė patyrė 2600 Lt turtinę žalÄ , kuriÄ A. M. atlygino. Atvykus policijos pareigÅ«nams A. M. nevykdė pareigÅ«nų reikalavimų, juos stumdė, su jais grÅ«mėsi. Jam buvo uždėti antrankiai, pareigÅ«nai jį iÅ¡sivežė. A. M. jos atsiprašė.Nukentėjusiojo P. J. ir liudytojo G. M. analogiÅ¡kais parodymais (b. l. 9, 11), kad 2013-05-13 apie 21.25 val. iÅ¡ VPK budinčiojo gavo praneÅ¡imÄ , jog Vilniaus g. 60, Kaune, esančioje kavinėje “Kavos kerai” vyriÅ¡kis niokoja kavinę.

Nuvykus nurodytu adresu juos pasitiko kavinės savininkė N. D., kuri paaiÅ¡kino, kad jos buvęs sugyventinis A. M. atėjęs į kavinę neblaivus iÅ¡mėtė maistÄ , sudaužė indus. Užėjus į kavinę, matėsi didelė betvarkė - mėtėsi maisto produktai ir daug Å¡ukių. AiÅ¡kinantis įvykio aplinkybes A. M. pradėjo eiti link N. D., todėl jie jį bandė sulaikyti, suėmė už rankų ir liepė nesiartinti prie nukentėjusiosios, tačiau A. M. greitai iÅ¡laisvino rankas sakydamas “KÄ tu čia nori, ko čia kimbi prie manęs, kas per velnias bÅ«si?”.

Vyriškį perspėjo kelis kartus, kad jis bendrauja su policijos pareigūnais ir turi vykdyti jų teisėtus reikalavimus. Tačiau vyriškis į jų reikalavimus nereagavo ir toliau elgėsi įžūliai. Vyriškiui paaiškinus, kad jis yra sulaikomas ir bus pristatomas į Centro PK, šis nesutiko eiti į tarnybinį automobilį smogė P. J. alkūne į krūtinę, todėl buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai, spec. priemonės “Tazer x26” ir antrankiai. Liudytojos E. B. parodymais (b. l. 19), kad 2013-05-13 jai dirbant kavinėje “Kavos kerai” atėjo akivaizdžiai neblaivus A.

M., kavinės savininkės buvęs sugyventinis. Jis dažnai užsuka į kavinę. Atėjęs paprašė padaryti kavos ir nuėjo į virtuvę pas N. D.. Kavinėje tuo metu buvo 2 lankytojai. IÅ¡ virtuvės po kažkiek laiko iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ , tačiau, kadangi N. D. su buvusiu sugyventiniu pykstasi nebe pirmÄ kartÄ , tai nėjo į virtuvę. N. D. bandė paspausti apsaugos mygtukÄ , tačiau mygtukas nesuveikė, atbėgusi į pagrindinę salę paprašė iÅ¡kviesti policijÄ . Ji iÅ¡kvietė policijÄ .

Netrukus į pagrindinę salę atėjo A. M., kuris plÅ«do visokiai necenzÅ«riniais žodžiais N. D., girdint jai ir lankytojams. Nuo vitrinos jis numetė visus pyragus, pyragėlius, sausainius, kurie buvo stikliniuose induose ir jie bekrisdami kliudė kavÄ , buvusiÄ stikliniuose induose. Atvykus policijos pareigÅ«nams A. M. toliau plÅ«do N. D. ir jau kėlė prieÅ¡ jÄ rankÄ , tačiau policijos pareigÅ«nai jį nuo N. D. atitraukė. Jis nepakluso pareigÅ«nams, jiems prieÅ¡inosi, muistėsi, nenorėjo, kad jam bÅ«tų uždėti antrankiai, todėl pareigÅ«nai panaudojo elektroÅ¡okÄ .

Panaudojus elektroÅ¡okÄ policijos pareigÅ«nai uždėjo jam antrankius ir jį iÅ¡sivežė. Nuėjusi į virtuvę pamatė, kad ant žemės iÅ¡lieta sriuba, sultinys, sugadinta produkcija, skirta mugei, virtuvėje buvo baisi betvarkė.Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu (b. l. 3-7) apžiÅ«rėta kavinė, esanti Vilniaus g. 60, Kaune, užfiksuoti vaizdai salėje prie prekystalio ir virtuvėje.Pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu (b. l.

24) A. M. 2013-05-13 21.14 val. nustatytas 2,30 promilių girtumas.Baudžiamojoje byloje iÅ¡tirtų įrodymų visuma nustatyta, kad A. M., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, vieÅ¡oje vietoje, kavinėje, elgdamasis įžūliai ir vandaliÅ¡kai, tyčia numetė ant žemės maisto produktus, plÅ«dosi necenzÅ«riniais ir įžeidžiančiais žodžiais, tuo demonstruodamas nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdydamas visuomenės rimtį ir tvarkÄ , be to, nepakluso policijos pareigÅ«no teisėtiems reikalavimams vykti į policijos komisariatÄ ir smogė policijos pareigÅ«nui vienÄ kartÄ alkÅ«ne į krÅ«tinę, tokiais savo veiksmais pasiprieÅ¡indamas valstybės tarnautojui, todėl jo nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 284 str. 1 d., 286 str.Kaltinamasis su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma skirti bausme sutinka, praÅ¡o sumažinti baudos dydį bei leisti baudÄ sumokėti per tris mėnesius (b. l. 48).Kaltinamojo A.

M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, jog nusikalstamÄ veikÄ jis padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). A. M. neteistas (b. l. 37), administracine tvarka baustas (b. l. 38-42), priklausomybės ligų ir psichikos sveikatos centruose neregistruotas (b. l. 44, 46).Teismas, atsižvelgdamas į bylos duomenis, esant BPK 418 str. 1 d. pagrindams mano, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį - baudÄ , kurios dydis kurios dydis pilnai atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus, atsižvelgiant į kaltinamojo praÅ¡ymÄ baudÄ leistina sumokėti per tris mėnesius.Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 3 str. 2 d. nuostatomis, taikytinas Lietuvos Respublikos BK 641 str., skirtinÄ bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 421 - 422 str., teismasnusprendžia:A. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 286 str., ir paskirti:- pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 1 d. 5 (penkių) MGL dydžio baudÄ ;- pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str. 4 (keturių) MGL dydžio baudÄ .Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., dalinio sudėjimo bÅ«du bÅ«du subendrinus bausmes, paskirtas už nusikalstamas veikas, subendrintÄ bausmę skirti 8 (aÅ¡tuonių) MGL dydžio, t .y. 1040 Lt (vieno tÅ«kstančio keturiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 2 p. c pp., 66 str.

į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-05-13 iki 2013-05-14 ir laikyti, jog neatliktoji bausmė yra 6 (Å¡eÅ¡ių) MGL, t.y. 780,00 Lt (septynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) dydžio bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d., Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, A. M. paskiriant 4 (keturių) MGL, t. y. 520,00 Lt (penkių Å¡imtų dvideÅ¡imties litų) dydžio baudÄ .Ä®pareigoti kaltinamÄ jį per tris mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad sumokėjus baudÄ privalo pateikti Kauno apylinkės teismo raÅ¡tinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).A. M. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme (BPK 422 str.).

Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (BPK 425 str. 4 d.).Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                          Birutė Drozdienė