d03ca01f-9721-4e44-a12d-d72fd37f4c52 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

N U T A R T I S

N U T A R T I S

 (S)

2010 m. lapkričio 15  d.

Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Ina Kirkutienė, susipažinusi su P.

P. patikslintu skundu,

n u s t a t ė:

            P.

P. 2010-10-08 paÅ¡tu iÅ¡siuntė skundÄ (praÅ¡ymÄ ), kuriame praÅ¡o iÅ¡spręsti ginÄÄ , t. y. iÅ¡aiÅ¡kinti, ar notaras privalo patvirtinti kadastro duomenų bylÄ , o Valstybės įmonė Registrų centras - jÄ Ä¯registruoti.

      Skundas laikytinas nepaduotu.

Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalį, jeigu skundas neatitinka Administracinių bylų teisenos įstatymo 23, 24 ir 39 straipsnių reikalavimų, nutartimi nustatomas terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti. Jeigu per teismo nustatytÄ terminÄ Â skundo trÅ«kumai nepaÅ¡alinami, skundas laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi grÄ Å¾inamas pareiÅ¡kėjui.

Paduotas skundas atitiko ne visus Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo skundui keliamus reikalavimus, todėl teismas 2010-10-12 nutartimi nustatė pareiÅ¡kėjui terminÄ iki 2010-10-27 paÅ¡alinti skundo trÅ«kumus: pateikti teismui patikslintÄ skundÄ , kuriame bÅ«tų nurodytas atsakovas, trečiasis suinteresuotas asmuo, konkretus skundžiamas veiksmas ar aktas (jo data, numeris), praÅ¡omas priimti sprendimas ir dėl jo suformuluotas konkretus reikalavimas; pateikti tiek patikslinto skundo egzempliorių, kad juos bÅ«tų galima įteikti kiekvienai proceso Å¡aliai ir dar liktų egzempliorius teisme, pridėti skundžiamÄ aktÄ ir kitus įrodymus, kuriais jis grindžia savo reikalavimus bei pateikti mokėjimo dokumento, patvirtinančio žyminio mokesčio sumokėjimÄ , originalÄ arba motyvuotÄ praÅ¡ymÄ atleisti nuo žyminio mokesčio sumokėjimo.

PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu teismas 2010-10-25 nutartimi pratęsė skundo trÅ«kumų paÅ¡alinimo terminÄ , nustatytÄ teismo 2010-10-12 nutartyje, iki 2010-11-09.

PareiÅ¡kėjas 2010-10-26 paÅ¡tu iÅ¡siuntė patikslintÄ skundÄ .

Susipažinus su patikslintu skundu, nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas nepaÅ¡alino visų teismo 2010-10-12 nutartyje nurodytų skundo trÅ«kumų, t.y. patikslintame skunde nenurodė atsakovo, trečiojo suinteresuoto asmens, konkretaus skundžiamo veiksmo ar akto (jo datos, numerio), praÅ¡omo priimti sprendimo ir dėl jo nesuformulavo konkretaus reikalavimo, atitinkančio ABTÄ® 88 str. nuostatas, prie patikslinto skundo nepridėjo skundžiamo akto ir kitų įrodymų, kuriais jis grindžia savo reikalavimus bei mokėjimo dokumento, patvirtinančio žyminio mokesčio sumokėjimÄ , originalÄ arba motyvuoto praÅ¡ymo atleisti nuo žyminio mokesčio sumokėjimo. Atkreiptinas dėmesys, kad pareiÅ¡kėjo prie patikslinto skundo pridėtu Å iaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos 2010-10-13 sprendimu dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo Nr. SP-3736-(7.2829) pareiÅ¡kėjui suteikta valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba civilinėje byloje.

Atsižvelgiant į nurodytas priežastis, vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio

1 dalimi, P. P. skundas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.

Teisėja, vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalimi,  n u t a r ė:

 P. P. skundÄ laikyti nepaduotu. Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ ir patikslintÄ skundÄ su priedais grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad Å¡i nutartis neužkerta kelio pareiÅ¡kėjui pakartotinai kreiptis į teismÄ su skundu, atitinkančiu Administracinių bylų teisenos įstatymo 23 ir 24 straipsnių reikalavimus.

    Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėja                                                                                         Â

                           Ina Kirkutienė