d03b74fa-d935-403b-ae17-62bb3ce74dee · Kauno apylinkės teismas

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1541-825/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01171-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. vasario 20 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis raÅ¡ytinio proceso tvarka, susipažinęs su G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: G. S. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2013 m. rugpjūčio 3 d., apie 05.44 val., degalinės parduotuvėje adresu K.

BarÅ¡ausko g. 57, Kaune, pavogė 5 ledų batonėlius „Snickers“, kurių bendra vertė 6,55 litai, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 str. numatyta, kad administracinė nuobauda gali bÅ«ti skiriama ne vėliau kaip per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, ilgam iÅ¡vykęs ar gyvena užsienyje, ilgai serga, yra paskelbta jo paieÅ¡ka arba kai dėl pažeidimo tyrimo ar kitų priežasčių negalima spręsti jo administracinės atsakomybės klausimo, administracinės nuobaudos skyrimo terminai pratęsiami, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams.

IÅ¡ byloje esančios medžiagos matyti, kad G. S. traukiamas administracinėn atsakomybėn už pažeidimÄ , kurį galimai padarė 2013 m. rugpjūčio 3 d. Å iuo atveju administracinė nuobauda galėjo bÅ«ti skiriama ne vėliau kaip per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo pažeidimo padarymo dienos, t.y. iki 2014 m. vasario 3 d., arba iki Å¡ios datos turėjo bÅ«ti pratęstas administracinės nuobaudos skyrimo terminas, laikantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 str. 3 d. nustatytų sÄ lygų.

IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad 2013 m. spalio 2 d. G. S. buvo paskelbta paieÅ¡ka, tačiau byloje nėra jokių duomenų, kad iki pasibaigiant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 str. 1 d. numatytam Å¡eÅ¡ių mėnesių nuobaudos skyrimo terminui, įgaliotas policijos pareigÅ«nas šį terminÄ bÅ«tų pratęsęs, medžiagoje yra pridėtas tik nutarimas pratęsti pareiÅ¡kimo nagrinėjimo terminÄ iki bus surastas G. S. arba pasibaigs administracinės nuobaudos skyrimo terminas.

Teismas neturi galimybės pratęsti nuobaudos skyrimo termino, nes byla Kauno apylinkės teisme gauta 2014 m. vasario 13 d., o nagrinėjimas paskirtas 2014 m. kovo 3 d. Lietuvos Vyriausiasis administracinis teismas yra ne kartÄ konstatavęs, jog motyvuotas sprendimas dėl termino pratęsimo turi bÅ«ti priimtas dar nepasibaigus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 str. nustatytiems terminams (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinėse bylose Nr. N556-594/2008, N502-767/2008, N-444-517-11).

Administracinės nuobaudos skyrimo terminų pasibaigimas yra aplinkybė, dėl kurios administracinio teisės pažeidimo byla tampa negalima (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str. 1 d. 7 p.), todėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 str., 250 str. 1d. 7 p., 287 str. 1 d. 2 p., teismas, nutaria: Administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. nutraukti, iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 str. numatytam nuobaudos skyrimo terminui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

TeisėjasBronius Varsackis