d03a00e1-95d0-443a-beb7-bcbf07b959fc · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Baudžiamoji byla Nr. 1-177-288/2012Teisminio proceso Nr. 1-23-1-00747-2009-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.4.5; 1.2.10.1; 1.2.14.1.2.1; 1.2.14.10; 1.2.18.3; 2.3.6.4.5 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkričio 8 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė sekretoriaujant Aušrai Volkavičienei, Aurelijai Genienei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno miesto apylinkės prokuratūros prokurorui Romanui Mackevičiui, gynėjui advokatui Eugenijui Senovaičiui, nukentėjusiajai D.

G., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeA. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas :1995-07-07 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 146 str. 1 d. (1961 m. redakcija) – laisvės atėmimu 1 m., bausmės vykdymÄ atidedant 1 m.;2006-03-17 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 213 str. 1 d. – laisvės atėmimu 4 mėn.;2006-06-05 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 182 str. 1 d., 178 str. 1, 2, 4 d., 63 str.

– laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn.;2009-01-13 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 286 str. -bauda 3 MGL;2011-03-31 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 281 str. 2 d. – laisvės atėmimu 1 m.;2012-06-26 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 302 str. 1 d., 182 str. 1 d., 63 str. 5 d.- laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., pagal LR BK 63 str. 4 d. bausmę subendrinus su 2011-03-31 nuosprendžiu, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 m.;2012-09-17 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 63 str. 1, 4 d., bausmę subendrinus su 2009-01-13 teismo baudžiamuoju įsakymu ir 2011-03-31 nuosprendžiu, paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 m. ir bauda 3 MGL dydžio;2012-10-03 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 241 str. 1 d.

– laisvės atėmimu 8 mėn., pritaikius LR BK 64 str. 1, 2 d, subendrinus su Kauno rajono apylinkės teismo 2011-03-31 nuosprendžiu, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 m. 5 mėn. 10 d.;bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs,kaltinamas pagal LR BK 138 str. 1 d., 165 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 215 str. 1 d. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : kaltinamasis A. V. 2009 m. rugsėjo 29 d. apie 13 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, neteisėtai įlipo į D.

G. buto, esančio (duomenys neskelbtini), priklausinį - balkonÄ , kumščiu iÅ¡daužė balkono durų du stiklus, ir tokiu bÅ«du, atvirai, prieÅ¡ D. G. valiÄ , įsibrovė į jos butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), - tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 165 str. l d.; kaltinamasis A. V. 2009 m. rugsėjo 29 d. apie 13.05 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, D. G. bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), tyčia kumščiu sudavė D.

G. ne mažiau kaip penkis kartus į galvos bei veido sritį, nuo smÅ«gių D. G. pargriuvus ant lovos, jis, suėmęs D. G. už rÅ«bų, nutempė nuo lovos, užšoko ant krÅ«tinės ir Å¡okinėjo ne mažiau kaip du kartus, toliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , ne mažiau kaip 17 kartų sudavė kumščiu bei spardė kojomis į įvairias kÅ«no vietas, padarydamas poodines kraujosruvas kaktos kairėje pusėje, kairės akies vokuose, krÅ«tinėje abipus, deÅ¡iniame dilbyje, kairiame žaste, kairiame dilbyje, kairio sėdmens srityje, deÅ¡inėje blauzdoje, deÅ¡inėje pėdoje, kairėje čiurnoje, odos nubrozdinimus deÅ¡inio smilkinio srityje, smakro kairėje, kakle, abejuose dilbiuose, lengvÄ galvos smegenų sukrėtimÄ , krÅ«tinkaulio lūžį, tai yra tokiais savo veiksmais nesunkiai sutrikdė D.

G. sveikatÄ , - tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 138 str. 1 d.;kaltinamasis A. V. 2009 m. rugsėjo 29 d. apie 13 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, turėdamas tikslÄ patekti į D. G. butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), tyčia kumščiu iÅ¡daužė balkono durų du stiklus, kurių vertė 200 Lt, toliau tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 13 val. 10 min., bÅ«damas įsibrovęs į D. G. butÄ , iÅ¡laužė durų spintos duris, kurių vertė 50 Lt, iÅ¡traukęs iÅ¡ komodos ir mesdamas ant grindų sudaužė stalčių, kurio vertė 50 Lt, suduodamas smÅ«gius D.

G. sulaužė lovÄ , kurios vertė 200 Lt, kumščiu suduodamas į vonios kambario sienÄ sugadino vonios kambario sienos plastikines apdailos lenteles, kurių vertė 200 Lt, tokiu bÅ«du sugadino D. G. priklausantį turtÄ , kurio vertė 700 Lt, - tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 187 str. 1 d.;kaltinamasis A. V. 2009 m. rugsėjo 29 d. apie 13 val. 20 min., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, bÅ«damas D. G. bute, adresu (duomenys neskelbtini), atvirai nuo stalo pagrobė D.

G. priklausančiÄ aukso grandinėlę su pakabuku, kurių vertė 480 Lt bei iÅ¡ sekcijos baro 1000 Lt, tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d.;kaltinamasis A. V. 2010 m. sausio 22 d. apie 11.34 val., prekybos ir pramogų centro „Akropolis“, esančio Kaune, Karaliaus Mindaugo pr. 49, parduotuvėje „Maxima“, tikslu susimokėti už prekes, kurių vertė 122,72 Lt, pateikdamas kasininkei R. J. AB „Hansa bankas“ („Swedbank“) mokėjimo kortelę „Visa Elektron“ Nr. 4483081020273692, iÅ¡duotÄ V.

J. vardu, neteisėtai inicijavo finansinę operacijÄ su svetima elektronine mokėjimo priemone, tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 215 str. 1 d.Nukentėjusioji D. G. pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį 5700 Lt sumai atlyginti, kurį sudaro turtinė žala 700 Lt ir neturtinė žala 5000 Lt.Kaltinamasis kaltu pripažino pilnai ir parodė, kad buvo Akropolyje, panaudojo svetimÄ kortelę atsikaitant už prekes. Susitiko V. V., tas ir padavė jam svetimÄ banko kortelę. Matė, kad kortelė yra ne jo.

Žino, kad tai nusikalstama veika. Jo paprašė atsiskaitant dokumento, iÅ¡kvietė policijÄ .Su D. G. kartu gyveno 2 metus bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini); turėjo raktÄ , paskui D. G. iÅ¡ jo raktÄ atėmė; butas yra D. G.; 2009 m. rugsėjo mėn. 29 d. apie 13 val. pas D. G. į butÄ pateko įlipdamas pro balkonÄ , nes pro duris jo neįsileido; į butÄ jis pateko norėdamas iÅ¡siaiÅ¡kinti santykius; nukentėjusiosios taip nemušė, kaip paraÅ¡yta kaltinamajame akte, kojomis nespardė; su delnu sudavė per veidÄ , pastÅ«mė, nukentėjusioji nukrito; atsistojo, tada jis vėl jÄ pastÅ«mė; jokios lovos nesulaužė, viskas vyko kambaryje; lova jau buvo sulūžusi; vonios kambario spintelių nelaužė; balkono lango stiklÄ iÅ¡mušė su kumščiu; spintos duris sulaužė, o komodos nelaužė; sulaužė durų spynÄ ; daugiau nieko nelaužė; grandinėlės nepavogė, pati nukentėjusioji buvo jÄ lombarde užstačiusi.Nukentėjusiosios pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį pripažįsta dalinai.

Sutinka atlyginti turtinę žalÄ 200 Lt. PraÅ¡o ženkliai sumažinti nukentėjusiosios praÅ¡omÄ priteisti neturtinę žalÄ 5000 Lt sumÄ , nes suma aiÅ¡kiai per didelė, neatitinka protingumo, sÄ Å¾iningumo kriterijų.Be kaltinamojo dalinio prisipažinimo, jo kaltė įrodyta nukentėjusiosios D. G. parodymais, liudytojų R. J., D. S. parodymais, AB „Swedbanko“ mokėjimo kortele, UAB kvitu, specialisto iÅ¡vada bei kitais byloje surinktais įrodymais.Nukentėjusioji D. G. parodė, kad 2009 m. rugsėjo 28 d.

G. G. buvo susitikusi su A. V., kuris norėjo toliau gyventi pas D. G., tačiau ji nesutiko. 2009 m. rugsėjo 29 d. D. G. buvo namuose, apie 13 val. iÅ¡girdo dūžtant balkono durų stiklus, į kambarį įsiveržė A. V.. D. G. bandė atsikelti iÅ¡ lovos, tačiau A. V. sudavė ne mažiau 5 smÅ«gių į galvos ir veido sritį, smÅ«giai buvo suduoti kumščiu, nuo smÅ«gių D. G. parkrito atgal į lovÄ . A. V. paėmęs už rÅ«bų iÅ¡sitempė iÅ¡ lovos ant grindų D. G. ir toliau spardė kojomis, sudavė smÅ«gius kumščiu į įvairias kÅ«no vietas, kojomis užsilipęs ant krÅ«tinės kelis kartus paÅ¡okinėjo, nuo ko lūžo krÅ«tinkaulis.

A. V. D. G. paliko kambaryje, o pats nuėjo į kitÄ kambarį ir pradėjo viskÄ daužyti, ieÅ¡koti daiktų. Įėjusi į kambarį ji pamatė kaip jis iÅ¡ sekcijos baro pasiėmė 1000 Lt ir auksinę grandinėlę su auksiniu pakabuku. A. V. kambaryje iÅ¡laužė spintos duris, sulaužė komodos stalčių, vonios kambaryje kumščiu sudaužė plastikinę sienos apdailÄ , sulaužė lovÄ , iÅ¡daužė 2 balkono durų stiklus. ReiÅ¡kia 5700 litų sumai civilinį ieÅ¡kinį, kas sudaro 700 litų už sudaužytus daiktus bei 5000 litų neturtinei žalai atlyginti, kadangi jÄ mušė, tÄ sė, ji buvo Å¡oke.

Spardė kojomis, Å¡okinėjo ant krÅ«tinės. Gulėjo ligoninėje.Liudytoja R. J. parodė, kad ji dirba parduotuvėje „Maxima“, kaltinamÄ jį pažįsta iÅ¡ matymo; jai dirbant paskambino apsauga ir nurodė patikrinti kaltinamojo dokumentus jei kaltinamasis atsiskaitys kortele, nes apsaugai kilo įtarimas; kadangi kaltinamasis asmens dokumento neturėjo apsauga atėjo ir jį iÅ¡sivedė.Liudytojas D. S. parodė, kad parduotuvėje „Maxima“ dirba apsaugos darbuotoju; sėdėdamas prie kamerų jis pastebėjo įtartinus asmenis, kurie apžiÅ«rinėjo kortelę ir joje esantį paraÅ¡Ä ; apie tai pasakė kasininkei, kad papraÅ¡ytų asmens dokumento, jeigu atsiskaitinės kortele; kaltinamasis dokumento nepateikė, o kitas asmuo pabėgo; kaltinamÄ jį nusivedė į tarnybines patalpas, nes kilo įtarimas, jog kortelė padirbta ir iÅ¡kvietė policijÄ .AB „Swedbank“ mokėjimo kortele Nr. 4483081020273692, iÅ¡duota V.

J. vardu apžiÅ«rėta ir iÅ¡siųsta AB „Swedbank“ (t. 1, b. l. 34).Kompaktiniais diskai nustatyta, kad užfiksuota A. V. padaryta nusikalstama veika bei UAB „MaÅ¡ima LT“ kvitas Nr. 65/1021, apžiÅ«rėti (t. 1, b. l. 27-30).2009-10-02 Mykolo Romerio universiteto Teismo medicinos instituto Kauno skyriaus specialisto iÅ¡vada Nr. G3511/09(02) nustatyta, kad D. G. padarytos poodines kraujosruvas kaktos kairėje, kairės akies vokuose, krÅ«tinėje abipus, deÅ¡iniame dilbyje, kairiame žaste, kairiame dilbyje, kairio sėdmens srityje, deÅ¡inėje blauzdoje, deÅ¡inėje pėdoje, kairėje čiurnoje, odos nubrozdinimai deÅ¡inio smilkinio srityje, smakro kairėje, kakle, abejuose dilbiuose, lengvas galvos smegenų sukrėtimas, krÅ«tinkaulio lūžis, sužalojimai padaryti ne mažiau 24 trauminių poveikių pasėkoje, kas atitinka nesunkų sveikatos sutrikdymÄ (b. l. 19-20).2009-12-15 akistatos metu nukentėjusioji D.

G. patvirtino, kad A. V. įsibrovė į jos butÄ , jÄ mušė ir pavogė daiktus. A. V. patvirtino, kad D. G. sako tiesÄ , jis jÄ mušė ir pagrobė D. G. daiktus (b. l. 24).Priimdamas apkaltinamÄ jį nuosprendį teismas vadovaujasi nukentėjusiosios D. G. parodymais, kurie yra vienodi, nuoseklÅ«s, esminių prieÅ¡taravimų tarp jų nėra ir jie atitinka byloje nustatytas aplinkybes.Kaltinamojo dalinį neprisipažinimÄ pagrobus grandinėlę teismas vertina kaip siekį palengvinti sau padėtį ir iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybės.Kaltinamasis neteisėtai įsibrovė į kito žmogaus gyvenamÄ jÄ patalpÄ , tyčia sumušė nukentėjusiÄ jÄ padarydamas jai nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , tyčia sugadino svetimÄ turtÄ , kurio vertė 700 Lt, atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ bei neteisėtai inicijavo finansinę operacijÄ su svetima elektronine mokėjimo priemone, todėl jo nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuojamos pagal LR BK 138 str. 1 d., 165 str. 1 d., 187 str. 1 d., 178 str. 2 d., 215 str. 1 d.Kaltinamojo atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jie kaltę pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl įvykdyto.Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimų padarymui.Kaltinamasis nusikalto ne pirmÄ kartÄ , turėdamas teistumÄ , padarė keletÄ apysunkių nusikaltimų, Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, todėl jam skirtina reali bausmė - terminuotas laisvės atėmimas, prie kurios prijungtina neatlikta KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2012-10-03 nuosprendžius.Nukentėjusiosios D.

G. pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys neturtinei žalai atlyginti tenkintinas dalinai 1000 Lt sumai. IeÅ¡kinys tenkintinas atsižvelgiant į tai, kad žala padaryta dėl nusikaltimo asmens sveikatai. IeÅ¡kinys mažintinas atsižvelgiant į tai, kad nesukėlė sunkių pasekmių. Sužalojimo pasekmių nėra. Visa tai vertinama pinigais. Kaltinamasis iÅ¡ esmės ieÅ¡kinį atlyginti sutinka, tik praÅ¡o mažinti. Turtinę žalÄ sutinka atlyginti sumoje 200 litų. Neturtinė žala yra asmens fizinis skausmas, dvasiniai iÅ¡gyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, pažeminimas, reputacijos pablogėjimas, bendravimo galimybių sumažėjimas ir kita, teismo įvertinti pinigais.

Teismas nustatydamas neturtinės žalos dydį atsižvelgia į jos pasekmes, Å¡iÄ Å¾alÄ padariusio asmens kaltę, jo turtinę padėtį (LR CK 6.250 str).Daiktiniai įrodymai – du kompaktiniai diskai su vaizdo medžiaga naikintini.Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297, 298, 299, 300, 301, 302 str., 303 str. 2 d., 304, 305, 307, 308, 309 str., n u s p r e n d ž i a : A. V. pripažinti kaltu pagal LR BK 138 str. 1 d., 165 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 215 str. 1 d. ir nuteisti jį:pagal LR BK 138 str. 1 d.

– terminuotu laisvės atėmimu 9 mėn.;pagal LR BK 165 str. 1 d. – terminuotu laisvės atėmimu 3 mėn.;pagal LR BK 178 str. 2d. – terminuotu laisvės atėmimu 10 mėn.;pagal LR BK 187 str. 1 d. – terminuotu laisvės atėmimu 3 mėn.;pagal LR BK 215 str. 1 d. – terminuotu laisvės atėmimu 10 mėn.;bausmes subendrinus LR BK 63 str. 1, 4 d. pagrindu dalinai jas sudedant, paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – terminuotÄ laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams.Å iuo nusprendžiu paskirtÄ bausmę LR BK 63 str. 1, 4, 9 d. pagrindu subendrinus su KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2012-10-03 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – terminuotÄ laisvės atėmimÄ 2 /dvejiems/ metams, 6 /Å¡eÅ¡iems/ mėnesiams bausmę atliekant pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Ä®skaityti į bausmės laikÄ sulaikyme bei suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012-04-27.KardomÄ jÄ priemonę palikti suėmimÄ .Priteisti iÅ¡ nuteistojo A.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nukentėjusiajai D. G. turtinės žalos atlyginimÄ 700 Lt (septynis Å¡imtus litų) ir neturtinės žalos atlyginimÄ 1000 Lt (vienÄ tÅ«kstantį litų).Nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti daiktinius įrodymus - du kompaktinius diskus.Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų (suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos) gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Liuba Kymantienė