d0392e1c-d68e-4e4c-a43d-ca5abeb6a438 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                 Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-687-626/2011Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00458-2011-5                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 45.4.1; 45.4.4; 45.4.5. (S) N U T A R I M A S2011 m. liepos 13 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Vaivadienė, nedalyvaujant V.

B.,iÅ¡nagrinėjusi V. B. (V. B.), a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė : V. B. 2011-03-27, apie 16.30 val. Vilniaus r., Bezdonių mstl., Kranto g. 12, vairavo automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kai teisė vairuoti transporto priemones yra atimta pagal LR ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d. nuo 2010-03-09 iki 2013-03-16, iÅ¡važiuodamas iÅ¡ kiemo atbuline eiga, nepaliko tarpo iÅ¡ Å¡ono, kliudė tvorÄ , sugadino tvorÄ bei vairuojamÄ automobilį, iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino, apie įvykį nepranešė policijai, vairuodamas automobilį kelio Bezdonys – Arvydai, automobilio nesuvaldė ir nuvažiavo nuo kelio, t.y. savo veiksmais pažeidė KET 14 p., ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2d., 130 str. 1 d.

V. B. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, iÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl darytina iÅ¡vada, kad pažeidėjas į posėdį vengia atvykti, ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.). Pažeidimas įrodytas ATP protokolu; tarnybiniais praneÅ¡imais; transporto priemonės techninės apžiÅ«ros aktu ir priverstinio nuvežimo aktu, iÅ¡ kurių matyti V. B. automobilio VW Passat sugadinimai (b.l. 6-13, 21, 29); pažyma apie V.

B. baustumÄ , kurios duomenys patvirtina, jog 2010-03-09 nutarimu V. B. baustas pagal ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d. bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 36 mėn. (b.l. 14-20), eismo įvykio vietos schemomis (b.l. 26, 28); raÅ¡ytiniais (b.l.

25) bei teisme duotais nukentėjusiosios L. B. paaiÅ¡kinimais, jog nurodytu laiku ir vietoje melsvos spalvos VW Passat su geltonais valstybiniais numeriais važiuodamas atbuline eiga iÅ¡laužė jos kiemo vartus, nukentėjusiosios sÅ«nus bandė automobilį stabdyti, bet jis nuvažiavo; liudytojo nukentėjusiosios sÅ«naus A. B. paaiÅ¡kinimais, jog mėlynos spalvos automobilis VW Passat, geltonais numeriais, nurodytu metu važiavo lėtai ir iÅ¡laužė vartus, jis atidarė automobilio dureles ir matė, kad vairas deÅ¡inėje pusėje; liudytojo policijos pareigÅ«no E. P. teisme duotais paaiÅ¡kinimais, jog nurodytu laiku gavę praneÅ¡imÄ apie įvykį, nuvyko į vitÄ ir kaip tik pro Å¡alį važiavo tas automobilis su angliÅ¡kais valstybiniais numeriais, vijosi tarnybiniu automobiliu su įjungtais Å¡vyturėliais, tačiau nepavyko sustabdyti, tÄ pačiÄ dienÄ buvo nustatyta, kas vairavo ir koks automobilis, kai vietoje apklausė V.

B., jis viskÄ pripažino, tačiau kai sužinojo apie gresiančiÄ nuobaudÄ , ėmė viskÄ neigti, vietiniai gyventojai patvirtino, kad vairavo jis; liudytojo P. Å ., nukentėjusiosios kaimyno, teisme duotais paaiÅ¡kinimais, jog V. B. pažįsta, jie susitiko tÄ pačiÄ dienÄ , kai vartai buvo nuversti, V. B. atvažiavo mėlynu VW Passat su angliÅ¡kais numeriais, nors jo koja buvo sugipsuota, jis vairavo; tÄ dienÄ jis pas liudytojÄ iÅ¡gėrė alaus, vartai buvo Å¡iek tiek atkelti, tačiau V. B. iÅ¡važiuodamas specialiai juos numušė.

LR ATPK 284 straipsnio 2 dalis nustato, kad organas (pareigÅ«nas), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , turi teisę pakeisti nuorodÄ Ä¯ Å¡io kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę už šį pažeidimÄ , jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .

V. B. suraÅ¡ytame administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad jis, be kita ko, savo veiksmais jis padarė ATPK 130 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė – kad V. B. pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo jis susijęs, vietos, nepranešė policijai, – yra įrodyta, darytina iÅ¡vada, kad suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį (jo dalį), numatantį atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , todėl ATPK 284 str. pagrindu V.

B. veika iÅ¡ ATPK 130 str. 2 d. perkvalifikuojama į ATPK 130 str. 1 d.Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad V. B. pažeidė KET 133 p. (kad virÅ¡ijo greitį ) ir 14 p. ( vairavo neblaivus) ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 str. 6 d., tačiau Å¡ios faktinės aplinkybės pažeidime nenurodytos, objektyvių duomenų, kad A. B. protokole nurodyto įvykio metu (apgadinant svetimÄ turtÄ ir vėliau nuvažiuojant nuo kelio) buvo neblaivus ir, kad virÅ¡ijo greitį. Todėl jo veika taip pat perkvalifikuotina iÅ¡Â LR ATPK 127 str. 3 d.

į 127 str. 2 d., o byla – pagal LR ATPK 124 str. 6 d. nutrauktina, nes jo veikoje nėra administracinio teisės pažeidimo sudėties (ATPK 250 str. 1 d. 1 p.). V. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio pažeidimo pobÅ«dį bei padarymo aplinkybes, į V. B. asmenybę (2011-02-14 baustas pagal ATPK 178 str. 1 d., bauda sumokėta; turi dar 10 galiojančių nuobaudų, apie baudų sumokėjimÄ duomenų nėra); padaryta 300 Lt žala neatlyginta, tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtinos sankcijų už padarytus pažeidimus ribose numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. 2 d. tvarka, su transporto priemonės konfiskavimu.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 282-284, 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., teismasn u t a r ė:  V. B. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., ir skirti: pagal ATPK 127 str. 2 d. - 1500 litų baudÄ ;  pagal ATPK 130 str. 1 d. – 4500 litų baudÄ Â su transporto priemonės VW Passat, valst. Nr. BKZ2408, konfiskavimu; Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudÄ paskirti 4500 litų baudÄ su transporto priemonės VW Passat, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB banke Swedbank esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 58741. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį. Apie baudos sumokėjimÄ praneÅ¡ti teismui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                      Vitalija Vaivadienė