d03789d2-b15e-4e96-90cd-b1acc46dab4b · Panevėžio apylinkės teismas

? Byla Nr. T-227-1083/2020 Proceso Nr. 1-01-1-15308-2019-2 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.16.1.13.; 2.1.16.2.2. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. vasario 20 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Marius Jankauskas, sekretoriaujant Laurai Levickienei, dalyvaujant: prokurorei Kristinai Ulienei, kaltinamojo V. P. gynėjai advokatei Vaivai Savickienei, nevieÅ¡ame teismo posėdyje spręsdamas procesinės prievartos priemonės – kaltinamojo V. P., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), atidavimo (perkėlimo) į gydymo įstaigÄ (į VÅ¡Ä® „RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninė“), kol teismas nuspręs dėl priverčiamųjų medicinos priemonių, taikymo klausimÄ ir jam taikomos kardomosios priemonės – suėmimo – panaikinimo klausimÄ nustatė:

1. V. P. kaltinamas tuo, kad jis laikotarpiu nuo 2019 m. balandžio mėnesio iki 2019 m. rugpjūčio 19 d. terorizavo artimų santykių su juo pradėti nesutikusiÄ nukentėjusiÄ jÄ E. E. tekstiniais praneÅ¡imais, siųstais naudojant mobiliojo ryÅ¡io abonentinius Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nukentėjusiajai bei kartu su ja gyvenančiam M. G. bei žodžiu grasindamas sukelti pavojų jos ir jos nepilnamečių vaikų gyvybei, sveikatai bei naudodamas kitokiÄ psichinę prievartÄ sistemingai baugino E. E. sukurdamas neteisėtas, pasikartojančias bauginančio pobÅ«džio situacijas, pasireiÅ¡kusias persekiojimu, žeminančiu ir teisę į privatų gyvenimÄ pažeidžiančiu elgesiu prieÅ¡ E. E., dėl kurių nukentėjusioji prarado saugumo jausmÄ , juto nuolatinį psichologinį diskomfortÄ , stresÄ , baimę, įtampÄ , o bÅ«tent: 1.1. 2019 m. balandžio mėnesį, nukentėjusiajai E. E. aiÅ¡kiai iÅ¡reiÅ¡kus savo valiÄ nepradėti artimų santykių su juo, jis sistemingai ieÅ¡kojo kontakto su nukentėjusiÄ ja lankydamasis nukentėjusiosios laikinojoje gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), skambino abonentinį numerį (duomenys neskelbtini) naudojusiai E. E. telefonu, rašė tekstinius praneÅ¡imus iÅ¡sakydamas savo jausmus nukentėjusiajai ir, nepaisant jo valios, ketinimus siekti jos.

Po to, siekdamas bauginimu palaužti nukentėjusiÄ jÄ , kad Å¡i įvykdytų jo reikalavimÄ gyventi kartu su juo jis 2019 m. balandžio 13 d. 8.47 val. iÅ¡ abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) iÅ¡siuntė tekstinį praneÅ¡imÄ nukentėjusiajai E. E., naudojusiai abonentinį numerį (duomenys neskelbtini): „jei neklausysi nebendrausi su V. padarysime prastitute supratai mes nezaisim stebėsim ir (duomenys neskelbtini) nepabėgsi niekur v. nori gera atsikvosek. Jei nebendrausi suv. tau sakes mes stebim tave.

Mes zinom apie tave, uz laiskus atsiimsi kad nerasei v. galvok greitai.“; 1.2. 2019 m. balandžio 14 d., 16.15 val., iÅ¡ abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) iÅ¡siuntė pavojų nukentėjusiosios ir jos nepilnamečių vaikų gyvybei, sveikatai sukelti grasinantį tekstinį praneÅ¡imÄ nukentėjusiajai E. E., naudojusiai abonentinį numerį (duomenys neskelbtini): „ kaip matom E. nori tureti dideliu problemu. Pabandyk nebendrauti su v. busi lavone Rytoj neik i daba nes tau bus sakes. Jei bus v. nieko nedarysim.

Bet stebesim tave. Nuo dabar pradedi bendrauti su V. Jei nebendrausi busi sulauzyta ir negrisi namo parazyte. Mes laiko turim. Vakar pradzia gera buvo. Kodel vakar ligoninei ir namuose neatiliepei į V. skanbucius pabandyk netaisliepti į skambucius irr nebendrauti su V. uzmusim tave. Neerzink musu klausisim visus tavo telefonus nejekaujam turi vaiku galvok, Nepabegsi nuo musu“; 1.3. tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, po to, kai nukentėjusioji E. E. ignoravo jo daugkartinius telefoninius skambučius ir tekstinius praneÅ¡imus, suprasdamas nukentėjusiosios valiÄ artimai nebendrauti su juo, 2019 m. balandžio 16 d. ryte, apie 6 val. atėjo prie laikinųjų nukentėjusiosios namų, (duomenys neskelbtini), priėjo prie nukentėjusiosios ir pažeisdamas jos kÅ«no neliečiamybę ir jos privatų gyvenimÄ , glostė jai nugarÄ , įkyriai vadino saulyte, mažute, kas trikdė nukentėjusiÄ jÄ .

Nukentėjusiajai iÅ¡sakius ketinimÄ kreiptis pagalbos, jis griebė už nukentėjusiosios turėto mobiliojo ryÅ¡io telefono perbraukdamas per deÅ¡inio Å¡ono skruostÄ , tokiu persekiojimu sustiprindamas nukentėjusiajai nerimo, baimės, nesaugumo jausmÄ ; 1.4. 2019 m. balandžio 16 d. nukentėjusiajai aiÅ¡kiai iÅ¡sakius savo valiÄ su juo nebÅ«ti, siekdamas artimų santykių su nukentėjusiÄ ja prieÅ¡ jos valiÄ , nuo 2019 m. balandžio 17 d. tęsė savo nusikalstamus veiksmus ir žinodamas nukentėjusiosios sprendimÄ gyventi ir vesti bendrÄ Å«kį su M.

G. persekiojo jÄ nuolat skambindamas ir siųsdamas nukentėjusiajai tekstinius praneÅ¡imus praÅ¡ydamas ir reikalaudamas bÅ«ti su juo, iÅ¡ abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) ir kitų numerių, sistemingai stovėdamas nukentėjusiosios gyvenamosios vietos, (duomenys neskelbtini), prieigose bei prieidamas prie nukentėjusiosios su praÅ¡ymu gyventi su juo kėlė nukentėjusiajai nerimo, baimės, nesaugumo jausmÄ ; 1.5. po to, nukentėjusiajai E. E. ignoravus jo daugkartinius telefoninius skambučius ir nepaklusus jo praÅ¡ymams, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2019 m. liepos 24 d. bei 2019 m. rugpjūčio 5 d. iÅ¡siuntė laiÅ¡kus, adresu (duomenys neskelbtini), adresuotus E. E., taip parodydamas nukentėjusiajai, kad jam žinoma tiksli jos gyvenamoji vieta (butas) ir laiÅ¡kuose paraÅ¡ytais įtikinėjimais apie lemtingÄ , astrologinį jų bendrumÄ bei jos gyvybei, sveikatai grasinančiais sakiniais: 2019 m. liepos 24 d. iÅ¡siųstame laiÅ¡ke – „<...> su kitu gyvensi dievas nubaus <...> kalėjimas žmonių neiÅ¡gydo, o tik padaro manjakais, pedofilais.

Grįžęs vistiek pasekia savo tikslÄ . Sodink. AÅ¡ grįžęs vistiek surasiu gyvÄ ar mirusia. Mažule tu nu manes nepabėgsi. Mažule dabar busi su m., o kai grįšiu iÅ¡ kalėjimo surasiu ir busi mano. Mažule tau bus bausme kad mane pasodinai. Mažule gali žaisti kokius nori žaidimus, aÅ¡ taip nepaliksiu <...> taip nepaliksiu mažule. AÅ¡ savo pasieksiu mano saulyte. AÅ¡ matau mažule kad nenori laimingai gražiai nuostabiai gyventi <...> labai nori, kad viskas bÅ«tu, mažule:

1. Teismus pralaimėsi visus, 2. Vaikus prarastum visiems laikams, 3. Kūdiki prarasi <...> Sav elgesiu, protu, mintimis psisišauksi prisikviesi baisiausiu nelaimiu ir tave nubaus mažule, kad su manimi nebendrauji, atstumi, nemyli Verksi pragaras. Dievas nežais su tavimi mažule <...> Aš taves E. nepaliksiu ir nepabėgsi nuomanes mano meile“; 2019 m. rugpjūčio 5 d. išsiųstame laiške - „Nesiūtink mano mafijos. Taip aš nepaliksiu mažule. <...> mano mažule nuo manęs nepabėgsi niekus. Gali mane sodinti suradiu kur be butum gyva ar mirusia.

T mano esi tik nesupranti mano kvailute. AÅ¡ viskÄ padarysiu, kad butum mano. AÅ¡ taip nepaliksiu ir tu mažule nesutrugdysi. Gali mane nužudyti, sodinti, nuodyti visteik mano esi mažule saulyte e. mano meile. man si mažule viskas. AÅ¡ nepaleisiu tavęs saulyte <...> Nepabėgsi niekur nuo manęs E. S. visada E. M.“, sukÅ«rė nukentėjusiÄ jÄ bauginančiÄ situacijÄ , verčiančiÄ bijoti dėl jos privataus gyvenimo, saugumo; 1.6. nukentėjusiajai neįvykdžius jo reikalavimo, patvirtindamas savo pasiryžimÄ ir toliau persekioti nukentėjusiÄ jÄ 2019 m. rugpjūčio 6 d. apie 10 val. atėjo į nukentėjusiosios namus, adresu (duomenys neskelbtini), ir ketino susitikti su nukentėjusiÄ jÄ skambindamas į buto duris, tačiau nukentėjusiajai durų neatidarius, į butÄ nepateko ir keletÄ valandų stovėjo namo prieigose.

Po to, 2019 m. rugpjūčio 9 d. laikotarpiu nuo 13 val. iki 14.30 val. stovėjo nukentėjusiosios gyvenamosios vietos prieigose, taip sukurdamas nukentėjusiÄ jÄ bauginančias situacijas, kurios ribojo jos laisvę judėti; 1.7. tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, patvirtindamas savo pasiryžimÄ ir 2019 m. liepos 24 d. nukentėjusiajai iÅ¡siųstame laiÅ¡ke iÅ¡sakytÄ grasinimÄ atlikti veiksmus, siekiant, kad nukentėjusiajai bÅ«tu apribotos teisės į vaikus, 2019 m. rugpjūčio 15 d. 19.15 val. bei 22.59 val. pakartotinai, prisistatęs geriausiu Å¡eimos draugu anonimiÅ¡kai informavo ikiteisminio tyrimo įstaigÄ (policijos registruojamų įvykių registro Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini)) pateikė tikrovės neatitinkančiÄ informacijÄ apie Å¡eimoje augančių nukentėjusiųjų vaikų nepriežiÅ«rÄ , vartojamÄ alkoholį, nukentėjusiosios patiriamÄ smurtÄ ir vaikams bei nukentėjusiajai gresiantį pavojų, dėl kurios buvo iÅ¡kviestos pagalbos tarnybos ir nukentėjusioji buvo kviečiama į Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrių Panevėžio miesto savivaldybėje; 1.8. nukentėjusiajai E. E. toliau ignoravus jo daugkartinius telefoninius skambučius ir pakeitus mobiliojo ryÅ¡io abonentinį numerį, laikotarpiu nuo 2019 m. rugpjūčio 5 d. iki 2019 m. rugpjūčio 19 d. iÅ¡ abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) rašė nukentėjusiajai skirtus tekstinius praneÅ¡imus su nukentėjusiÄ ja gyvenančiam M.

G., naudojusiam abonentinį numerį (duomenys neskelbtini), iÅ¡sakydamas savo jausmus nukentėjusiajai ir, nepaisant jos valios, ketinimus siekti jos grasindamas sukelti pavojų taip tęsdamas jos persekiojimÄ : 1.8.1. 2019 m. rugpjūčio 5 d. 6.37 val. iÅ¡siuntė tekstinį praneÅ¡imÄ â€žMano meile mano mažule mano Å¡ypsenėle mano saulyte mano E., labai aÅ¡ tave myliu. AÅ¡ tau mažule niekada bloga nedarau ir nedarysiu. po straipsnio paziuresim. Mazule darai pati kad taves nepalikciau. As zinau kad mane myli bet bijai m.

Mazule kokia kaina uz erotines paslaugas. Girdejau kad erotiskai persidavineji uz bokalus yra daug liudininku. As taves nenuskriausiu duosiu daugiau“; 6.38 val. – „Mazute tu M. nemyli tik isnaudoji ir del savo naudos gyveni su M. Labai gerai pagalvok M.“; 6.39 val. – „Mazule tai kokia kaina iz erotines paslaugas. Kiek tau m. moka.“; 1.8.2. 2019 m. rugpjūčio 6 d. 6.03 val. – „labas rytas mano meile mano mazyle mano saulyte mano E. Geros dienos mano mazule saulyte E. M. labai mazule. Drasiai vaikstai, atsargiai vaiksciok.

As tave mazule stebiu. Numanes ne pabegsi. Taip nepaliksiu. mano mafija galingesne mano meile labai myliu“; 21.59 val. – „As saulytes E. nepaliksiu amzynai, nes mazule labai daug gero man padare. Mylesiu gerbsiu padesiu saugosiu stebesiu. Ir neleisiu skriausti savo mazules. Galit sodint grizes surasiu gyva ar miruse. E. man tra labai svarbi nieko blogo nedariau ir nedarysiu. As kabai myliu mazule, sypsenele saulyte E.. E. bijo M. uz tai taip daro ir sneka. E. jum teisybes nesako. E. neturi savo proto ir E. reikia saugoti ypac nuo M.

Kur E. ilindo baisu kosmaras bet ji nemato. Mano meile“; 1.8.3. 2019 m,. rugpjūčio 7 d., 5.42 val. – „Labas rytas mano mazule saulyte E. Geros dienos mano meile. Labai myliu as tave mano mazule. Neatstosiu niekada busi mano tu mano esi mazule. Myliu.“; 12.22 val. – „E. mano meile esi sekama, stebima, paskui pulsim pati sito norejai. Vaikai mum nekliutis. Nenurimsiu kol savo nepasieksiu. Mazule tu mano esi. Myliu greit busi mano mezule“; 1.8.4. 2019 m. rugpjūčio 18 d. 9.19 val. – „Labas rytas mano meile mano mazule mano saulyte mano e., as labai tave myliu. turiu tau mazule svarbios informacijos.

Paskambink“; 17.10 val. – „Mano meile mano mazule mano saulyte mano e. as labai tave mazule myliu. kada apzenysi mane su vasario mama tada atstoju nuo taves mano mazule. Lauk siurpryza buk atsargi ir saugok save mano mazule“; 18.34 val. – „galvok mano mazule kol nevelu“; 21 val. –„Labas nakties mano meile mano mazule mano saulyte mano e.Mazule kodel supykdei ir isskyrei mane su vasario mama. Reiskia kad tu mazule mane myli ir nori su manim gyventi. as sutinku mano meile. Kada ateisi gyventi pas mane mano mazule, labai myliu as tave mano meile.

Lauk siurprizo atsargiai ir saugok save mano meile. Myliu. Reiks tave mazule paslepti. Jei nori gyventi darysi ka as tau sakysiu mazule.myliu“; 1.8.5. 2019 m. rugpjūčio 19 d. 5.30 val. – „labar rytas mano mažule saulyte e. geros dienos mano meile.Labai myliu as tave mano mazule. Neatstosiu niekada busi mano, tu mano esi mazule. myliu“; 5.31 val. – „Mano meile, mano mazule mano saulyte mano e. tu specialei supykdei mane su vasario mama nes mane myli ir nori su manim gyventi. mano e. jei per savaitę nesutaikysi mane su vasario mama tu turėsi su manim gyventi nes mane myli, tu mano esi,mano meile“; 5.32 val.

– „Mano meile mano mazule mano saulyte mano e. as labai tave mazule myliu. kada apzenysi mane su vasario mama tada atstoju nuo taves mazule. Lauk siurpryza buk atsargi ir saugok save mano mazule“; 5.34 val. – „Jei sugebejai mazule man galva apsukti ir sirdy mano pagrobei, turesi su manim gyventi nori ar nenori. Myliu as tave mazule“.

2. Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 22 d. nutartimi V. P. buvo paskirta stacionarinė teismo psichiatrinė ekspertizė ir V. P. buvo atiduotas į Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Utenos teismo ekspertinį skyrių. 3. 2020 m. vasario 14 d. Panevėžio apylinkės teisme buvo gautas Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Utenos ekspertinio skyriaus 2020 m. vasario 14 d. raštas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, jog 2020 m. vasario 14 d. buvo atlikta V.

P. stacionarinė teismo psichiatrijos ekspertizė, kurios metu prieita išvados, kad V. P. įstatymu uždraustos veikos padarymo metu sirgo ir šiuo metu serga lėtiniu psichikos sutrikimu – kliedesiniu sutrikimu. Baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo metu jis negalėjo suvokti veikos pavojingumo ir valdyti savo veiksmų ir šiuo metu negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Taip pat V. P. nustatoma psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas. V.

P. rekomenduojamas priverstinis gydymas psichiatrinėje ligoninėje bendro stebėjimo sÄ lygomis. V. P. serga lėtiniu psichikos sutrikimu, nėra kritiÅ¡kas, jo elgesys neprognozuojamas, jis yra socialiai pavojingas, jam reikalingas gydymas, todėl praÅ¡oma V. P. patalpinti į psichiatrijos ligoninę (VÅ¡Ä® „RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninė“) iki įvyks teismas dėl priverčiamųjų medicininio pobÅ«džio priemonių taikymo.

4. Atsižvelgiant į tai, Å¡iuo metu bÅ«tina spręsti procesinės prievartos priemonės – V. P. atidavimo (perkėlimo) į specializuotÄ gydymo įstaigÄ (į VÅ¡Ä® „RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninė“), taikymo klausimÄ ir jam taikomos kardomosios priemonės – suėmimo – panaikinimo klausimÄ .

5. Teismo posėdyje prokurorė prašė V. P. atiduoti (perkelti) į specializuotÄ gydymo įstaigÄ â€“ VÅ¡Ä® „RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninė“ iki įvyks teismas dėl priverčiamųjų medicininio pobÅ«džio priemonių taikymo ir panaikinti V. P. taikomÄ kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ .

6. Gynėja teismo posėdyje neprieÅ¡taravo dėl V. P. atidavimo (perkėlimo) į specializuotÄ gydymo įstaigÄ ir suėmimo panaikinimo, Å¡iuos klausimus paliko spręsti teismui.

7. V. P. atiduodamas (perkeliamas) į specializuotÄ gydymo įstaigÄ â€“ į VÅ¡Ä® „RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninė“ ir jam taikoma kardomoji priemonė – suėmimas, panaikinama.

8. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 141 straipsnio 1, 2 ir 3 dalyse numatyta, kad jeigu <...> nagrinėjant baudžiamÄ jÄ bylÄ prireikia kaltinamajam daryti teismo medicinos ar teismo psichiatrijos ekspertizę, kaltinamasis <...> teismo nutartimi gali bÅ«ti atiduotas į ekspertizės įstaigÄ ir laikomas ten iki ekspertizės akto pateikimo <...> teismui <...>. Jei teismo psichiatrijos ekspertizė nustato, kad kaltinamasis dėl psichinės ligos yra pavojingas visuomenei, teisėjo nutartimi jo buvimo laikas ekspertizės įstaigoje gali bÅ«ti pratęstas arba kaltinamasis gali bÅ«ti perkeltas į kitÄ specialiÄ Ä¯staigÄ , kol teismas nuspręs dėl priverčiamųjų medicinos priemonių skyrimo. Asmuo atiduodamas į ekspertizės įstaigÄ , taip pat laikymo joje terminai nustatomi ar pratęsiami laikantis tos pačios tvarkos kaip ir skiriant, pratęsiant ar apskundžiant suėmimÄ .

9. BPK 139 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad paskirta kardomoji priemonė panaikinama, kai ji tampa nebereikalinga <...>.

10. Iš Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Utenos ekspertinio skyriaus 2020 m. vasario 14 d. rašto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad V. P. nustatyti psichikos sutrikimai, dėl kurių įstatymo uždraustos veikos padarymo metu jis negalėjo suvokti veikos pavojingumo ir valdyti savo veiksmų. Šiuo metu V. P. taip pat negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. V. P. nėra kritiškas savo sveikatos sutrikimams, jo elgesys neprognozuojamas, jis yra socialiai pavojingas, todėl jam reikalingas gydymas.

V. P. rekomenduojamas priverstinis gydymas psichiatrinėje ligoninėje bendro stebėjimo sÄ lygomis. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, ypatingai į tai, kad V. P. nėra kritiÅ¡kas savo susirgimams (teisiamųjų posėdžių metu jis taip pat ne kartÄ iÅ¡sakė, kad jis yra visiÅ¡kai sveikas ir nieko blogo nepadarė), o taip pat ir į kitas svarbias aplinkybes teismas mano, kad Å¡iuo metu V. P. ambulatorinis gydymas bÅ«tų neefektyvus. Todėl Å¡iuo metu nėra tikslinga taikyti jam ambulatorinį gydymÄ iki kol teismas nuspręs dėl priverčiamųjų medicinos priemonių skyrimo.

Ne mažiau svarbu tai, kad V. P. elgesys neprognozuojamas ir jis yra socialiai pavojingas, todėl negydomas jis gali padaryti naujas įstatymo uždraustas veikas. Ä®vertinęs visas Å¡ias aplinkybes teismas mano, kad Å¡iuo metu yra visi pagrindai taikyti procesinę prievartos priemonę – atiduoti (perkelti) V. P. į specializuotÄ gydymo įstaigÄ iki įvyks teismas dėl priverčiamųjų medicininio pobÅ«džio priemonių taikymo, todėl V. P. atiduodamas (perkeliamas) į specializuotÄ gydymo įstaigÄ â€“ į VÅ¡Ä® „RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninė“.

11. V. P. taikant pirmiau paminėtÄ procesinę prievartos priemonę ir atidavus (perkėlus) jį į specializuotÄ gydymo įstaigÄ â€“ VÅ¡Ä® „RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninė“, toliau taikyti V. P. kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ , netikslinga. Å ios kardomosios priemonės tolesnis taikymas bÅ«tų perteklinis, todėl V. P. taikoma kardomoji priemonė – suėmimas, panaikinama. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 139 ir 141 straipsniais teisėjas nutaria:

Taikyti V. P. procesinę prievartos priemonę – atidavimÄ Ä¯ specializuotÄ gydymo įstaigÄ â€“ VÅ¡Ä® „RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninė“ 3 (trims) mėnesiams. Minėtos procesinės prievartos priemonės terminÄ skaičiuoti nuo Å¡ios nutarties paskelbimo dienos, t. y. nuo 2020 m. vasario 20 d. V. P. pristačius į VÅ¡Ä® „RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninė“, panaikinti jam taikomÄ kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ . Å ios nutarties nuoraÅ¡us iÅ¡siųsti V. P., jo gynėjai, prokurorei, Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Utenos teismo ekspertiniam skyriui ir VieÅ¡ajai įstaigai „RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninė“.

Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teisme. Teisėjas Marius Jankauskas