d036aa5a-023a-4511-8cd7-697c3d132a7e · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9-488-660/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00149-2013-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 48.1.; 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. sausio 28 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant R. B., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo M. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, LR piliečio, (duomenys neskelbtini) Moksleivio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Nepilnametis M. A. 2013-01-01, 00.10 val., bÅ«damas neblaivus (2,26 promilių girtumas), vieÅ¡oje vietoje, Kaune, Laisvės al. 98, plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais, stumdėsi su kitais jaunuoliais, triukÅ¡mavo, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. A. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino, buvo iÅ¡gėręs, necenzÅ«rinių žodžių nevartojo.

M. A. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str., įrodo byloje esanti medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), M. A. pasiaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodė, kad išėjo Å¡vęsti Naujųjų metų ir nesuprato, kaip atsitiko, kad jis susistumdė su pažįstamais. PažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , todėl esant galimybei praÅ¡o skirti įspėjimÄ (b. l. 1), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad M. A. 2013-01-01, 01.00 val. buvo nustatytas 2,26 promilių girtumas (b. l. 4), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 5), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad M.

A. nebaustas administracine tvarka (b. l. 7), kita bylos medžiaga.Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. A. dėl pažeidimo padarymo prisipažino iÅ¡ dalies, nurodydamas, kad jis nesikeikė, jo kaltę padarius pažeidimÄ patvirtina policijos pareigÅ«nų I. T. ir R. A. tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose jie nurodė, kad gavę praneÅ¡imÄ apie muÅ¡tynes jie nuvyko į įvykio vietÄ , kur rado grupę neblaivių jaunuolių, kurie stumdėsi, garsiai rėkavo, triukÅ¡mavo, keikėsi. Penkis jaunuolius sulaikė ir pristatė į Centro PK.

Jaunuolių veidai ir rankos buvo kruvini (b. l. 2, 3). Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad M. A. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str., – vieÅ¡oje vietoje vartojo necenzÅ«rinius žodžius, triukÅ¡mavo, trikdė vieÅ¡Ä jÄ rimtį, t. y. padarė nedidelį chuliganizmÄ , todėl yra baustinas.ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

M. A. nebaustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 8 p.), atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, M. A. skirtina ne daugiau kaip pusė ATPK 174 str. Sankcijoje numatytos baudos (ATPK 24 str. 4 d., 30 str. 2 d., 302 str.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str., 286 str., 287 str. teismas n u t a r ė :

M. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., ir skirti administracinę nuobaudÄ 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariatui.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK VPS Aleksoto PN (Veiverių g. 132, Kaunas).Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                               Larisa Tamulionienė