d03646df-186e-428e-b706-b7faee34aa68 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-803-874/2014 m.Proceso Nr. 4-18-3-00652-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. spalio 31 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡o teismo posėdžio metu iÅ¡nagrinėjusi K. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

K. S. 2014 m. spalio 2 d. apie 21 val. 10 min. UAB Maxima LT parduotuvės, esančios Upytės g. 19, JoniÅ¡kio m., prekybos salėje, paėmęs iÅ¡ lentynos, iÅ¡gėrė 0,1 l talpos indelį degtinės „Balta“, kurio kaina 3,99 Lt, ir praėjo pro prekybos kasÄ už prekę nesumokėjęs, tuo padarydamas UAB Maxima LT 3,99 Lt turtinį nuostolį, t. y. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du. Be to, K. S. 2014 m. spalio 2 d. apie 21 val. 25 min., bÅ«damas neblaivus, iÅ¡ UAB Maxima LT parduotuvės, esančios Upytės g. 19, JoniÅ¡kio m., prekybos salės vagystės bÅ«du pagrobė butelį „Žolynų trauktinės“, kurio kaina 22,99 Lt, ir praėjo pro prekybos kasÄ už prekę nesumokėjęs, tuo padarydamas UAB Maxima LT 22,99 Lt turtinį nuostolį, t. y.

įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du. Prekė paimta ir grÄ Å¾inta į prekybÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ ir vietÄ K. S. praneÅ¡ta tinkamai, yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymas bylÄ iÅ¡nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina iÅ¡ esmės.K. S. kaltė dėl pažeidimo padarymo įrodyta byloje esančia medžiaga: 2014-10-24 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 62P-20537620-14, kuriame yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas dėl pažeidimo pripažinimo; parduotuvės pamainos virÅ¡ininkės R.

V. 2014-10-03 pareiškimu policijai dėl vagystės iš parduotuvės; parduotuvės pamainos viršininkės pavaduotojos R. L. 2014-10-02 pareiškimu policijai dėl vagystės iš parduotuvės; apsaugos darbuotojo G. M. 2014-10-02 paaiškinimu policijai; apsaugos darbuotojo A. D. 2014-10-03 paaiškinimu policijai; Šiaulių AVPK Joniškio r. PK pareigūno Giedriaus Petraičio 2014-10-02 tarnybiniu pranešimu dėl vagystės; 2014-10-02 paėmimo protokolu; asmens blaivumo testo Nr. 2048 kvitu, iš kurio matyti, kad 2014-10-02 21 val. 59 min.

K. S. nustatytas 1,10 prom. girtumas; kita bylos medžiaga.K. S. neteisėtos veikos yra tinkamai kvalifikuotos pagal LR ATPK 50 straipsnį, nes jis vagystės bÅ«du įvykdė smulkius svetimo turto pagrobimus.K. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimus (nurodyta paaiÅ¡kinime), jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad metų laikotarpyje pakartotinai padarytas vienarÅ«Å¡is teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau paskirta administracinė nuobauda, be to, pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, į K.

S. asmenybę (metų laikotarpyje tris kartus baustas administracine tvarka, tame tarpe už smulkųjį svetimo turto grobimÄ ). K. S. girtauja, sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, paskirtų baudų nemoka, todėl darytina iÅ¡vada, kad K. S. nelinkęs pasitaisyti, kritiÅ¡kai nevertina savo elgesio. Teismo nuomone K. S. skirtina administracinė nuobauda – administracinis areÅ¡tas. AreÅ¡to neskyrimo pagrindų iÅ¡ bylos medžiagos nenustatyta.Byloje nesant duomenų, jog padarytÄ turtinį nuostolį K.

S. atlygino, UAB Maxima LT iš K. S. priteistina 3,99 Lt suma.Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 31 str., 32 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a : K. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir nubausti:pagal LR ATPK 50 str. (0,1 l indelio degtinės „Balta“ vagystė) – 10 (dešimties) parų administraciniu areštu;pagal LR ATPK 50 str. (butelio „Žolynų trauktinė“ vagystė) – 15 (penkiolikos) parų administraciniu areštu.Taikant LR ATPK 33 str. nuostatas, paskirtas nuobaudas subendrinti griežtesne nuobauda apimant švelnesnes nuobaudas ir skirti K.

S. galutinę nuobaudÄ â€“ 15 (penkiolikos) parų administracinį areÅ¡tÄ .NutarimÄ dėl administracinio areÅ¡to pavesti vykdyti Å iaulių apskrities VPK JoniÅ¡kio rajono policijos komisariatui.AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo K. S. sulaikymo ir pristatymo į policijos komisariato areÅ¡tinę momento.Priteisti iÅ¡ K. S., a. k. (duomenys neskelbtini) UAB Maxima LT, kodas 123033512, buveinės adresas Savanorių pr. 247, Vilnius, a. s. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, a. s. (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas, naudai 3,99 Lt (trijų litų 99 ct) turtinį nuostolį, įpareigojant K.

S. nuostolį atlyginti per 30 dienų nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.Nustatytu terminu K. S. neatlyginus padaryto turtinio nuostolio, nutarimas bus perduotas priverstiniam vykdymui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                           Vijoleta Kurtkienė