d035eeb3-10f2-494d-96bf-e85c14a17e33 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr  Civilinė byla Nr. 2-6609-452/2012Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05561-2012-5                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6; 35.4; 113.2;116.3 (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugpjūčio 23 d.Panevėžys              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Svirplienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB „Reikalavimas.Lt“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „LITA Intertrading“, n u s t a t ė :

             IeÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį dėl 567,86 Lt skolos, 6 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.             IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimtinas preliminarus sprendimas.             CPK 424 str. 1 d. nuostatos numato, kad ieÅ¡kinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, atsirandantys iÅ¡ sutarties, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.

IeÅ¡kovas piniginius reikalavimus atsakovui grindžia leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl Å¡alių ginčas gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.             IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad UAB „Autokaravanas“ su atsakovu buvo sudaręs užsakymus-sutartis dėl krovinių pervežimo, pagal kuriuos UAB „Autokaravanas“ iÅ¡rašė atsakovui 2011-02-18 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. H0612 ir 2011-02-18 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. H0611 bendrai 7520,20 Lt sumai.

PVM sÄ skaitose-faktÅ«rose buvo nurodyta PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų apmokėjimo data iki 2011-03-10. Atsakovas savo prievolės mokėti už paslaugas nustatyta tvarka ir terminais nesilaikė ir pagal nurodytas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras liko skolingas UAB „Autokaravanas“ 7250,20 Lt. 2012-04-18 ieÅ¡kovas UAB „Reikalavimas.Lt“ su UAB „Autokaravanas“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 050, pagal kuriÄ UAB „Autokaravanas“ perleido ieÅ¡kovui reikalavimo teisę į atsakovÄ .

Kadangi atsakovas UAB „LITA Intertrading“ laiku ir nustatyta tvarka nebuvo atsiskaitęs pagal PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras, jam, vadovaujantis CPK 6.210 str. 2 d. buvo skaičiuojamos 6 proc. dydžio palÅ«kanos laikotarpiu nuo 2011-03-11 iki 2012-05-10. Mokėtina palÅ«kanų suma sudaro 527,86 Lt. Po 2012-05-10 iÅ¡siųsto praneÅ¡imo-reikalavimo, atsakovas sumokėjo ieÅ¡kovui 7520,20 Lt, tačiau liko skolingas 527,86 Lt.             Įvertinus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad atsakovas įsipareigojimų tinkamai neįvykdė iki Å¡iol, ieÅ¡kovui skolos negrÄ Å¾ino, todėl atsakovas prievolės neįvykdė.

IeÅ¡kovo reikalavimai įrodyti prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais. Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.).              Be to, už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statymas numato 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d.).

IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti metines palÅ«kanas už priteistÄ skolos sumÄ yra pagrįstas įstatymu.IÅ¡ atsakovo priteistina 567,86 Lt skola, 6 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-08-23) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37, 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.210 str.).             IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 28,00 Lt dydžio žyminis mokestis, 84,70 Lt vertimo paslaugų iÅ¡laidos bei 726,00 Lt teisinės pagalbos iÅ¡laidos (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 7 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 428, 430 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :                          IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ UAB „LITA Intertrading“, įm.k. 301732401, buv.

Ateities g. 32-39, Panevėžys, 567,86 Lt skolÄ , 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo 2012-08-23 (bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 28,00 Lt žyminį mokestį, 84,70 Lt vertimo paslaugų iÅ¡laidas, 726,00 Lt teisinės pagalbos iÅ¡laidas – UAB „Reikalavimas.Lt“, įm. k. 302642184, buv. Vytenio g. 42A, Vilnius, naudai.             Atsakovas UAB „LITA Intertrading“ privalo per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.              Atsakovo prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.             Preliminarus teismo sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

             Teisėja                                                             Virginija Svirplienė                                      Â