d035cc73-1324-42cf-a8d7-ae344cdcfafb · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated             1.5.1.; 1.5.4.; 19.9.; 21.9.9.; 21.9.10.;              21.9.11.; 21.11.3.              Registro objektas ROIK: 17069995094                   (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. liepos 26 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Rasa StonkuvienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A. R., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A.
Legislator headnote
AI generatedd035cc73-1324-42cf-a8d7-ae344cdcfafb · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo pateikti asmens tapatybÄ Ä¯rodantį dokumentÄ patikrino akto suraÅ¡ymui, taÄiau vairuotojas atsisakÄ juos pateikti, taip kliudydamas kontrolieriams atlikti jiems pavestas pareigas. Lengvasis automobilis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovÄjo Å¡alia lengvojo automobilio taksi ir buvo apipavidalintas kaip taksi automobilis (ant Å¡onų turÄjo įrengtas lengvojo automobilio taksi atpažinimo ženklinimo juostas) bei ant stogo turÄjo radijo ryÅ¡io antenÄ . Lengvojo automobilio, valst.
Full text
AdministracinÄ byla Nr                                                                 Administracinio nusižengimo byla                                                                               Nr. A18.-1290-963/2017             Proceso Nr. 4-06-3-00716-2017-7              Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.;
             1.5.1.; 1.5.4.; 19.9.; 21.9.9.; 21.9.10.;              21.9.11.; 21.11.3.              Registro objektas ROIK: 17069995094                   (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. liepos 26 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Rasa StonkuvienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A. R., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A.
R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilieÄiui, gyvenanÄiam (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 505 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t Ä :              A. R. 2017 m. birželio 2 d., 21.38 val., Liepojos g., KlaipÄdoje, automobilių stovÄjimo aikÅ¡telÄje Å¡alia prekybos centro âMaximaâ, patikrinimo metu VšĮ âKlaipÄdos keleivinis transportasâ kontrolieriai, turintys teisÄ tikrinti lengvuosius automobilius taksi (Lietuvos Respublikos kelių transporto kodekso 13 straipsnio 2 dalies 2 punktas, 14 straipsnio 4 dalis), papraÅ¡Ä lengvojo automobilio, valst.
Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo pateikti asmens tapatybÄ Ä¯rodantį dokumentÄ patikrino akto suraÅ¡ymui, taÄiau vairuotojas atsisakÄ juos pateikti, taip kliudydamas kontrolieriams atlikti jiems pavestas pareigas. Lengvasis automobilis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovÄjo Å¡alia lengvojo automobilio taksi ir buvo apipavidalintas kaip taksi automobilis (ant Å¡onų turÄjo įrengtas lengvojo automobilio taksi atpažinimo ženklinimo juostas) bei ant stogo turÄjo radijo ryÅ¡io antenÄ . Lengvojo automobilio, valst.
Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojui A. R. 2017 m. kovo 10 d. buvo suraÅ¡ytas patikrinimo aktas Nr. 61/2017, nes veÅ¾Ä Å¡iuo automobiliu keleivius, t. y. teikÄ taksi paslaugas be leidimo ir su netinkamai apipavidalinta transporto priemone. A. R. nedalyvavo suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , bet jis kvieÄiamas atvykti administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymui 2017 m. birželio 28 d., 2017 m. liepos 11 d. neatvyko (tiek kvietimas atvykti, tiek administracinio nusižengimo protokolas A. R. registruota paÅ¡to siunta buvo iÅ¡siųsti jo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini)), be to, 2017 m. liepos 11 d. buvo susisiekta su A.
R. telefonu, taÄiau jis atsisakÄ atvykti, todÄl laikytina, kad jam praneÅ¡ta apie administracinio nusižengimo bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ , taÄiau į teismo posÄdį jis neatvyko, praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ nepateikÄ, todÄl byla nagrinÄtina raÅ¡ytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a :              A. R. kaltÄ, padarius nusižengimÄ , numatytÄ ANK 505 straipsnio 2 dalyje, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, VšĮ âKlaipÄdos keleivinis transportasâ patikrinimo aktu, fotolentelÄmis, kuriose užfiksuotas lengvasis automobilis, valst.
Nr. (duomenys neskelbtini) ir iÅ¡ kurių matyti, kad lengvasis automobilis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) netinkamai apipavidalintas, kitais surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais. Ä®vertinÄs byloje surinktų duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad A. R. veiksmuose yra nusižengimo, numatyto ANK 505 straipsnio 2 dalyje, sudÄtis, nes dar nepraÄjo metai nuo A. R. paskirtų administracinių nuobaudų pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 1423 straipsnio 6 dalį ir 1371 straipsnio 2 dalį vykdymas (2016 m. lapkriÄio 7 d. administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-4573-795/2016, 2016 m. lapkriÄio 7 d. administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-4574-526/2016).
Jam skirtina administracinÄ nuobauda.             A. R. atsakomybÄ už administracinį nusižengimÄ lengvinanÄių ar sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.              Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ â dirba, baustas administracine tvarka už tokios pat rūšies nusižengimo padarymÄ , į jo atsakomybÄ lengvinanÄių ar sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ .
Esant tokioms aplinkybÄms, vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, laikytina, kad administracinÄs nuobaudos tikslai veiksmingiausia ir tikslingiausiai bus pasiekti A. R. už padarytÄ nusižengimÄ paskyrus administracinÄ nuobaudÄ â baudÄ , kurios dydis lygus vidutiniam jos dydžiui, numatytam ANK 505 straipsnio 2 dalies sankcijoje.              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 505 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas n u t a r i a :
A. R. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 505 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ , paskirti administracinÄ nuobaudÄ â 725 Eur (septynių Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.
BaudÄ sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ banko sÄ skaitÄ , nurodant pavedime registro objekto ROIK numerį 17069995094 ir įmokos kodÄ 1001. Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ TeisÄja                                                                                                                        Rasa StonkuvienÄ