Legislator Case Law & Legislation
d035cc73-1324-42cf-a8d7-ae344cdcfafb AI generated

d035cc73-1324-42cf-a8d7-ae344cdcfafb · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number d035cc73-1324-42cf-a8d7-ae344cdcfafb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

             1.5.1.; 1.5.4.; 19.9.; 21.9.9.; 21.9.10.;              21.9.11.; 21.11.3.              Registro objektas ROIK: 17069995094                   (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. liepos 26 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. R., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A.

Legislator headnote

AI generated

d035cc73-1324-42cf-a8d7-ae344cdcfafb · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo pateikti asmens tapatybę įrodantį dokumentÄ patikrino akto suraÅ¡ymui, tačiau vairuotojas atsisakė juos pateikti, taip kliudydamas kontrolieriams atlikti jiems pavestas pareigas. Lengvasis automobilis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjo Å¡alia lengvojo automobilio taksi ir buvo apipavidalintas kaip taksi automobilis (ant Å¡onų turėjo įrengtas lengvojo automobilio taksi atpažinimo ženklinimo juostas) bei ant stogo turėjo radijo ryÅ¡io antenÄ . Lengvojo automobilio, valst.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr                                                                 Administracinio nusižengimo byla                                                                               Nr. A18.-1290-963/2017             Proceso Nr. 4-06-3-00716-2017-7              Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.;

             1.5.1.; 1.5.4.; 19.9.; 21.9.9.; 21.9.10.;              21.9.11.; 21.11.3.              Registro objektas ROIK: 17069995094                   (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. liepos 26 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. R., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 505 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė :              A. R. 2017 m. birželio 2 d., 21.38 val., Liepojos g., Klaipėdoje, automobilių stovėjimo aikštelėje šalia prekybos centro „Maxima“, patikrinimo metu VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ kontrolieriai, turintys teisę tikrinti lengvuosius automobilius taksi (Lietuvos Respublikos kelių transporto kodekso 13 straipsnio 2 dalies 2 punktas, 14 straipsnio 4 dalis), paprašė lengvojo automobilio, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo pateikti asmens tapatybę įrodantį dokumentÄ patikrino akto suraÅ¡ymui, tačiau vairuotojas atsisakė juos pateikti, taip kliudydamas kontrolieriams atlikti jiems pavestas pareigas. Lengvasis automobilis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjo Å¡alia lengvojo automobilio taksi ir buvo apipavidalintas kaip taksi automobilis (ant Å¡onų turėjo įrengtas lengvojo automobilio taksi atpažinimo ženklinimo juostas) bei ant stogo turėjo radijo ryÅ¡io antenÄ . Lengvojo automobilio, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojui A. R. 2017 m. kovo 10 d. buvo suraÅ¡ytas patikrinimo aktas Nr. 61/2017, nes vežė Å¡iuo automobiliu keleivius, t. y. teikė taksi paslaugas be leidimo ir su netinkamai apipavidalinta transporto priemone. A. R. nedalyvavo suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , bet jis kviečiamas atvykti administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymui 2017 m. birželio 28 d., 2017 m. liepos 11 d. neatvyko (tiek kvietimas atvykti, tiek administracinio nusižengimo protokolas A. R. registruota paÅ¡to siunta buvo iÅ¡siųsti jo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini)), be to, 2017 m. liepos 11 d. buvo susisiekta su A.

R. telefonu, tačiau jis atsisakė atvykti, todėl laikytina, kad jam praneÅ¡ta apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a :              A. R. kaltė, padarius nusižengimÄ , numatytÄ ANK 505 straipsnio 2 dalyje, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ patikrinimo aktu, fotolentelėmis, kuriose užfiksuotas lengvasis automobilis, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) ir iÅ¡ kurių matyti, kad lengvasis automobilis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) netinkamai apipavidalintas, kitais surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais. Ä®vertinęs byloje surinktų duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad A. R. veiksmuose yra nusižengimo, numatyto ANK 505 straipsnio 2 dalyje, sudėtis, nes dar nepraėjo metai nuo A. R. paskirtų administracinių nuobaudų pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1423 straipsnio 6 dalį ir 1371 straipsnio 2 dalį vykdymas (2016 m. lapkričio 7 d. administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-4573-795/2016, 2016 m. lapkričio 7 d. administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-4574-526/2016).

Jam skirtina administracinė nuobauda.             A. R. atsakomybę už administracinį nusižengimÄ lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.              Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – dirba, baustas administracine tvarka už tokios pat rūšies nusižengimo padarymÄ , į jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai veiksmingiausia ir tikslingiausiai bus pasiekti A. R. už padarytÄ nusižengimÄ paskyrus administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , kurios dydis lygus vidutiniam jos dydžiui, numatytam ANK 505 straipsnio 2 dalies sankcijoje.              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 505 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas n u t a r i a :

A. R. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 505 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ , paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 725 Eur (septynių Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ banko sÄ skaitÄ , nurodant pavedime registro objekto ROIK numerį 17069995094 ir įmokos kodÄ 1001. Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ Teisėja                                                                                                                        Rasa Stonkuvienė