Legislator Case Law & Legislation
d03541b0-e3fc-4def-844f-50e1cc5875bc AI generated

d03541b0-e3fc-4def-844f-50e1cc5875bc · Panevėžio apygardos teismas

Case Number d03541b0-e3fc-4def-844f-50e1cc5875bc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

įmonė laiku nemoka darbo užmokesčio ir su darbo santykiais susijusių iÅ¡mokų; įmonė laiku nemoka už gautas prekes, atliktus darbus (paslaugas), negrÄ Å¾ina kreditų ir nevykdo kitų sandoriais prisiimtų turtinių įsipareigojimų;

Legislator headnote

AI generated

d03541b0-e3fc-4def-844f-50e1cc5875bc · Panevėžio apygardos teismas: įmonė laiku nemoka darbo užmokesčio ir su darbo santykiais susijusių iÅ¡mokų; įmonė laiku nemoka už gautas prekes, atliktus darbus (paslaugas), negrÄ Å¾ina kreditų ir nevykdo kitų sandoriais prisiimtų turtinių įsipareigojimų;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. B2-559-755/2018                                                               Teisminio proceso Nr.2-59-3-00183-2018-3                                                    Procesinio dokumento kategorija: 3.2.7.1. (S)                                              PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS                      N U T A R T I S                                Panevėžys                  2018 m. rugpjūčio 21 d.

Panevėžio apygardos teismo teisėjas Eigirdas Činka, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs D. N. pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB "Logetus&Co",                                                n u s t a t ė : D. N. kaip UAB "Logetus&Co" vadovė pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB "Logetus&Co". PareiÅ¡kėja nurodė, jog atsakovė yra nemoki, negali ir negalės atsiskaityti su kreditoriais, patyrė ženklių nuostolių.

Veiklos nebevykdo nuo 2018 m.vasario mėn.Pareiškimas tenkinamas.Iš ieškovo pateiktų ir teismo išreikalautų dokumentų matyti, jog UAB "Logetus&Co" skolos ( be mokėtinų mokesčių) 2018-06-12 sudarė beveik 30 tūkst.Eur, 2018-08-06 VSDFV biudžetui sudarė 1314 Eur, VMI 2018-07-26 laikui- 275 Eur. Iš 2018-06-30 balanso matyti, jog įmonė turėjo turto už 7067 Eur, per vienerius metus mokėtinos sumos beveik 31 tūkst. Eur. Pelno nuostolių ataskaita rodo, jog 2017 metais ji veikė nuostolingai, 2018 metais –taip pat.

Ä®monių bankroto įstatymo ( toliau tekste-Ä®BÄ®) 2 straipsnio 8 dalis įmonės nemokumÄ apibrėžia kaip įmonės bÅ«senÄ , kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Ä®BÄ® 4 straipsnio 1 dalis nustato, kad bankroto byla gali bÅ«ti keliama, jeigu yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė laiku nemoka darbo užmokesčio ir su darbo santykiais susijusių išmokų;

2) įmonė laiku nemoka už gautas prekes, atliktus darbus (paslaugas), negrÄ Å¾ina kreditų ir nevykdo kitų sandoriais prisiimtų turtinių įsipareigojimų;

3) įmonė laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų ir (arba) priteistų sumų;

5) įmonė neturi turto ar pajamų, iÅ¡ kurių galėjo bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡komos skolos, ir dėl Å¡ios priežasties antstolis grÄ Å¾ino kreditoriui vykdomuosius dokumentus. Å iuo konkrečiu atveju yra pagrindai bankroto bylai kelti, numatyti Ä®BÄ® 4 straipsnio 1 dalies 2,3 punktuose.Sutinkamai su Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalimi, bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas;

2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų.Atsižvelgiant į tÄ , jog bendrovės pradelstų skolų sumos virÅ¡ijo pusę 2017-18 metais į balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto, yra skolų VMI ir Sodrai, veikia nuostolingai, veiklos nebevykdo, daroma iÅ¡vada, jog atsakovė yra nemoki. Tai yra pagrindas bankroto bylos iÅ¡kėlimui ( Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalis).Nenustatyta pagrindų dėl kurių bankroto bylÄ atsisakytina iÅ¡kelti ( Ä®BÄ® 10 straipsnio 2 dalis). Lietuvos Respublikos Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalis nustato, kad administratoriaus kandidatÅ«rÄ iÅ¡ įraÅ¡ytų į Å¡io įstatymo 11 6 straipsnio 1 dalyje nurodytÄ sÄ raÅ¡Ä ir Å¡io straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiÅ¡kusių sutikimÄ administruoti įmonę(įmones) asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa ,sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis .Minėta programa administratoriumi atrinko UždarÄ jÄ akcinę bendrovę” Bankroto administratorių biuras”,kodas 135093022,sÄ raÅ¡o Nr.B-JA048.

Bendrovė pateikė sutikimÄ -deklaracijÄ administravimui. Nenustatyta priežasčių dėl kurių nebÅ«tų galima Å¡iÄ kandidatÅ«rÄ paskirti bankroto administratoriumi.         Teismas, vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 1 ir 7 dalimis , CPK 290-291 straipsniais , n u t a r i a : UAB "Logetus&Co", kodas303867903, buveinė Margių g. 25, Panevėžys, pripažinti nemokia ir iÅ¡kelti jai bankroto bylÄ .Paskirti UždarÄ jÄ akcinę bendrovę” Bankroto administratorių biuras”,kodas 135093022, sÄ raÅ¡o Nr.B-JA048, bankrutuojančios UAB "Logetus&Co" bankroto administratoriumi.Nustatyti 30 dienų terminÄ bankrutuojančios UAB "Logetus&Co" kreditoriams per kurį, įsiteisėjus Å¡iai teismo nutarčiai, jie gali pareikÅ¡ti savo finansinius reikalavimus bankrutuojančiai įmonei, juos perduodant teismo paskirtam administratoriui .Nustatyti, kad ne vėliau kaip per 10 dienų įsiteisėjus teismo nutarčiai iÅ¡kelti bankroto bylÄ , bankrutavusios UAB "Logetus&Co" administracijos vadovas privalo perduoti teismo paskirtam administratoriui ar jo įgaliotam asmeniui bendrovės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienai, ir visus bendrovės dokumentus.PraneÅ¡ti Panevėžio apylinkės teismui, kad civilinės bylos, kuriose UAB "Logetus&Co" pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai, tarp jų susiję su darbo santykiais, iÅ¡skyrus bylas, kuriose priimtos nutartys skirti bylÄ nagrinėti, yra sustabdytinos ir perduotinos Panevėžio apygardos teismui prijungimui prie bankroto bylos.PraneÅ¡ti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, Panevėžio apygardos prokuratÅ«rai, Panevėžio apylinkės teismui, kad jeigu baudžiamosiose bylose yra pareikÅ¡ti UAB "Logetus&Co"kreditorių civiliniai ieÅ¡kiniai arba areÅ¡tuotas įmonės turtas, visi su pareikÅ¡tais ieÅ¡kiniais ar areÅ¡tuotu turtu susiję dokumentai perduotini Panevėžio apygardos teismui prijungimui prie bankroto bylos.PraneÅ¡ti Panevėžio miesto savivaldybės teritorijÄ aptarnaujančioms antstolių kontoroms, kad visi vykdomieji dokumentai dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ bankrutuojančios įmonės ar dėl jos turto areÅ¡to ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos, perduotini Panevėžio apygardos teismui.Pavesti bankrutuojančios UAB "Logetus&Co"bankroto administratoriui atlikti kitus bÅ«tinus veiksmus, numatytus Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte bei 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte.Pavesti bankrutuojančios UAB "Logetus&Co"bankroto administratoriui nustatyta tvarka suÅ¡aukti pirmÄ jį bankrutuojančios bendrovės kreditorių susirinkimÄ .Ä®siteisėjus Å¡iai teismo nutarčiai, panaikinti visų institucijų ir pareigÅ«nų taikytus areÅ¡tus ir apribojimus UAB "Logetus&Co" piniginėms lėšoms, esančioms įmonės kasoje, bankų sÄ skaitose ar pas trečiuosius asmenis.Å ios nutarties nuoraÅ¡us nusiųsti UAB "Logetus&Co" (jos vadovui), pareiÅ¡kėjui, bankroto administratoriui , Panevėžio apylinkės teismui ir Å¡io teismo veiklos teritorijoje dirbantiems antstoliams, Panevėžio apygardos prokuratÅ«rai, Panevėžio apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.                       Ši nutartis per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant atskirÄ jį skundÄ Panevėžio apygardos teisme.

              Teisėjas                                                     Eigirdas Činka