d034cb5e-cce3-404f-a548-caadc89c4b80 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NUTARTISBylos Nr. T-25-1033/2017Teisminio proceso Nr. 1-10-1-00310-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.3; 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. sausio 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas,sekretoriaujant Jekaterinai Proskurinai,dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei E. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajam S. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Vilniuje, n u s t a t ė:

S. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-06-10 baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir pritaikius BK 641 str. jam paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant pradėti dirbti, registruotis darbo biržoje arba mokytis, bÅ«ti namuose nuo 22.00 iki 06.00 val., jeigu tai nėra nesusiję su mokymusi, darbu, darbo paieÅ¡ka ar lankymusi gydymo įstaigoje, gydytis nuo alkoholizmo, jeigu S. K. sutiks. Kartu su bausme taikyta baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant iÅ¡klausyti Å¡iÄ programÄ per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Bausmės pabaiga 2017-11-09.Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius (toliau – Vilniaus probacijos skyrius) pateikė teikimÄ , kuriuo siÅ«lo S. K. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ .Teikime nurodoma, kad Vilniaus probacijos skyrius S. K. elgesį kontroliuoja nuo 2016-07-11. Nuteistasis S. K. 2016-07-26 pradėjo lankyti intervencinės programos smurtaujantiems Å¡eimoje grupinius užsiėmimus ir dalyvauja programoje. 2016-07-20 nukreiptas į Vilniaus priklausomybės ligų centrÄ (toliau - VPLC), 2016-07-29 pasirašė sutartį, buvo aptartas gydymo planas. 2016-07-30 atvyko į VPLC konsultacijai, patikrinus alkotesteriu nustatytas 0,59 promilių neblaivumas. 2016-09-16 patikrinus alkotesteriu, nustatytas 0,47 promilių neblaivumas. 2016-10-19 VPLC S. K. pasiÅ«lytas stacionarinis gydymas, tačiau jis gydymo atsisakė. 2016-11-02 atvykus gydytojo konsultacijai buvo patikrintas alkotesteriu ir nustatytas 0,67 promilių girtumas, stacionarinio gydymo pakartotinai atsisakė.

Taip pat S. K. pažeidė teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., tai yra 2016-08-03 22.54 val., 2016-10-01 22.30 val., 2016-11-19 22.42 val. patikrinimo metu nerastas namuose. S. K. niekur nedirba, Vilniaus darbo biržoje registracija nutraukta be teisės registruotis iki 2016-11-30. Laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu S. K. 7 kartus baustas administracine tvarka: 2016-08-13 padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d., už kurį paskirta 60 Eur bauda, 2016-08-23 padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ ATPK 174 str., paskirta 80 Eur bauda, 2016-10-19 padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ ATPK 174 str., paskirta 60 Eur bauda, 2016-10-31 padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ ATPK 174 str., paskirta 86 Eur bauda, 2016-11-10 padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ ATPK 174 str., paskirta 50 Eur bauda, 2016-11-20 padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ ATPK 174 str., paskirta 86 Eur bauda, 2016-11-26 padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ ATPK 174 str., paskirta 86 Eur bauda.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, siÅ«lo S. K. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ .Vilniaus probacijos skyriaus atstovė teismo posėdyje teikimÄ palaikė ir pateikė teismui Vilniaus arkivyskupijos CARITAS probacijos skyriui adresuotÄ 2016-12-22 raÅ¡tÄ , kuriame nurodyta, kad S. K. buvo paÅ¡alintas iÅ¡ Intervencinės programos smurtaujantiems Å¡eimoje užsiėmimų, nes 2016-12-06 ir 2016-12-13 atvyko neblaivus, tuo pažeidė programos taisykles dėl kurių asmuo yra griežtai Å¡alinamas.

Taip pat probacijos atstovė pateikė teismo Å¡aukimÄ , iÅ¡ kurio matyti, kad S. K. 2016-12-20 buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas, kad yra Å¡aukiamas į teismo posėdį 2017-01-03 13.20 val. ir apie posėdį žinojo.Prokuroras sutiko su probacijos skyriaus teikimu, nurodė, kad byloje yra pakankamai duomenų, leidžiančių manyti, jog nuteistasis piktybiÅ¡kai nevykdė įpareigojimų, nedirba, iÅ¡ darbo biržos iÅ¡brauktas, fiksuoti pažeidimai, kad nebuvo namuose, sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus ir per trumpÄ laikÄ padarė 7 pažeidimus, baudos nesumokėtos, taip pat yra neįvykdyta baudžiamojo poveikio priemonė, iÅ¡ kurios asmuo buvo iÅ¡brauktas, nes du kartus atvyko neblaivus, todėl praÅ¡o teikimÄ tenkinti.Teikimas iÅ¡nagrinėtas nuteistajam S. K. nedalyvaujant.

Nors teismo Å¡aukimas jam buvo siųstas žinomu gyvenamosios vietos adresu, tačiau į teismÄ neatvyko, jokių praÅ¡ymų nepateikė, neatvykimo priežasčių nenurodė. Probacijos atstovės pateiktas teismo Å¡aukimas patvirtina, kad S. K. buvo pasiraÅ¡ytinai informuotas apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ . Pagal Lietuvos Respublikos BPK 362 straipsnio 1 dalį, klausimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo kita bausme nagrinėja nuteistojo bausmės atlikimo vietos apylinkės teismas.

Ä® teismo posėdį Å¡aukia bausmę vykdančios institucijos atstovÄ ir prokurorÄ , reikiamais atvejais teismas gali Å¡aukti ir nuteistÄ jį, tačiau jo neatvykimas klausimo sprendimo nestabdo.Teikimas tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 10 dalį, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.Susipažinus su nuteistojo S. K. asmens byla matyti, kad jis nesilaiko asmenims, kuriems paskirta laisvės apribojimo bausmė, taikytinų reikalavimų, nevykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-06-10 baudžiamuoju įsakymu nustatytų įpareigojimų, t.y. nevykdo įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., nes patikrinimo metu tris kartus nerastas namuose po 22.00 valandos, svarbių priežasčių nenurodė (b.l. 34, 50, 80).

Taip pat probuojamasis nevykdo įpareigojimo pradėti dirbti ar registruotis darbo biržoje. Kaip matyti iš bylos duomenų S. K. niekur nedirba, Vilniaus darbo biržoje registracija nutraukta be teisės registruotis iki 2016-11-30 (b.l. 26, 89). Nuteistasis atsisakė gydytis nuo alkoholizmo VPLC, į gydytojo konsultacijas atvykdavo neblaivus (b.l. 43, 59, 66). Jis pašalintas iš Vilniaus arkivyskupijos CARITAS intervencinės programos smurtaujantiems šeimoje užsiemimų, nes pažeidė programos taisykles - du kartus atvyko neblaivus.

Taipogi nuteistasis S. K. sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus. Per probacijos laikotarpį padarė net 7 administracinius teisės pažeidimus, už kuriuios nubaustas baudomis, informacijos apie baudų sumokėjimÄ nėra, nuobaudos galioja (b.l. 84-88).Å ios aplinkybės rodo nuteistojo nenorÄ taisytis, laikytis įstatymų reikalavimų. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad S. K. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl Vilniaus probacijos skyriaus teikimas yra pagrįstas ir tenkintinas.

Nuteistajam S. K. paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina į areÅ¡tÄ , vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (BK 65 str. 1 d. 2 p. "c" papunktis), ir nustatyti maksimaliÄ už nusikaltimo padarymÄ Ä¯statymo leidžiamÄ areÅ¡to bausmės trukmę – 90 parų (BK 48 str. 10 d., 49 str. 3 d., 65 str.).Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas S. K. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2016-02-09 01.50 val. iki 2016-02-09 16.20 val., t.y. viena para.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 353, 362, 364 straipsniais, teismas n u t a r i a: TeikimÄ patenkinti. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 10 d. baudžiamuoju įsakymu S. K. paskirtÄ 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų areÅ¡tÄ , kuris turi bÅ«ti atliekamas areÅ¡tinėje.AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo S. K. sulaikymo vykdant Å¡iÄ nutartį dienos.             Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į areÅ¡to bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ vienÄ parÄ .

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                 Rolandas Bužinskas