Legislator Case Law & Legislation
d0344104-e0c7-4b68-af8d-976311f63f17 AI generated

d0344104-e0c7-4b68-af8d-976311f63f17 · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number d0344104-e0c7-4b68-af8d-976311f63f17
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla Nr. 1-1067-389/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-54307-2017-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; 1.2.16.4.1.; 2.12.1.3.; 2.12.1.4. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 21 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Gražina Kazilionienė iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Reginos Tamelienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu medžiagÄ , kurioje T.

Legislator headnote

AI generated

d0344104-e0c7-4b68-af8d-976311f63f17 · Panevėžio apylinkės teismas: Ä® pareigas įeina kompiuterių tinklo priežiÅ«ra, įrangos priežiÅ«ra, darbuotojų mokymai, pirkimai ir viskas, kas yra susiję su kompiuterine technika bei internetu. PaaiÅ¡kino, kad visus asmenų skambučius dėl greitosios medicininės pagalbos priima pagrindinė dispečerinė, tai yra VšĮ Panevėžio miesto greitosios medicinos pagalbos stotis, esanti Panevėžio mieste. Å ioje stotyje dirbantis atsakingas darbuotojas priima žmogaus pagalbos skambutį ir iÅ¡sakomus nusiskundimus pradeda registruoti informacinėje sistemoje-kvietimo kortelės formoje Nr. 110/a elektroninėje sistemoje.

Keywords

AI generated
information system systemic flaws electronic data processing misuse of a computer over-provision of medical care banking system
AI generated
e47faca6-e2fa-4bf8-af84-974af98500ec
 2019 m. spalio 16 d. dėl pacientui R. J. teiktų paslaugų, 2) 2020 m. balandžio 16 d. dėl trims pacientams teiktų paslaugų; buvo iÅ¡nagrinėti medicininiai įraÅ¡ai ir padarytos iÅ¡vados dėl teiktų paslaugų pažeidimų, abiejose iÅ¡vadose buvo pasiÅ«lyta įforminti darbo pareigų pažeidimus; pirmu atveju ieÅ¡kovės buvo įforminta, kad vaikui atliktas profilaktinis patikrinimas, nors jis nebuvo atliktas, kitos ataskaitos atveju visi trys atvejai susiję su nuotolinių paslaugų teikimu, nes jau buvo karantino laikotarpis, vienas pacientas kreipėsi dėl vaistų iÅ¡raÅ¡ymo, tačiau jie nebuvo iÅ¡raÅ¡yti ir jam paslauga nebuvo suteikta, nors buvo užfiksuota kitaip, kitu atveju dėl NP, kurie nebuvo iÅ¡duoti, paslauga nebuvo kokybiÅ¡kai suteikta; tos dvi ataskaitos nebuvo vienintelės, ji (liudytoja), kaip (duomenys neskelbtini), nagrinėjo skundų daugiau, besikartojantys pažeidimai kenkia poliklinikai, jos vardui, kontroliuojančios institucijos gali skirti nuobaudas; dokumentų pasiraÅ¡ymas ir pateikimas į ESPBI IS yra gydytojo pareiga ir ji turi bÅ«ti vykdoma, paciento duomenys ir informacija apie jo sveikatÄ , gydymÄ , iÅ¡raÅ¡ytus receptus ir siuntimus, turi ten atsirasti, kad bet kuris kitas gydytojas, teikiantis vėliau paslaugas, galėtų matyti paciento įraÅ¡us, tai yra svarbu tęstiniam gydymui ir visos sveikatos vertinimui;
c5fba902-943b-461c-95df-abe6c339dd98
Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – ir Kalėjimų departamentas) 2021 m.
8f1a3b63-3556-4072-89dd-6864a4b99214
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-03-06 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str.
ee5ed350-d1e4-4f2e-a8a8-07fee490a2eb
                                                    Civilinė byla Nr.
57e75909-2d9c-4f92-babf-3091c4ea0bd1
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisejas Raimondas Blauzd˛ius, sekretoriaujant Rasai Teberaitei, dalyvaujant pareiškejui A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr. 1-1067-389/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-54307-2017-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; 1.2.16.4.1.; 2.12.1.3.; 2.12.1.4. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 21 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Gražina Kazilionienė iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Reginos Tamelienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu medžiagÄ , kurioje T.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)" korespondentu, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, nevedęs, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau–BK) 1981 straipsnio 1 dalyje.            Teismas n u s t a t ė : Kaltinamasis T. M. nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2017 m. rugsėjo 2 d., iÅ¡ nenustatyto asmens neteisėtai įgijo tik Greitosios medicinos pagalbos skyriaus darbuotojams suteiktus prisijungimo duomenis: prisijungimo vardÄ ir slaptažodį prie informacinės sistemos - VšĮ Panevėžio rajono savivaldybės poliklinikos greitosios medicinos pagalbos skyriuje naudojamos greitosios medicininės pagalbos kvietimo kortelės formos Nr. 110/a elektroninės formos ir, naudodamasis mobiliuoju internetu mobiliajame telefone „Samsung J500FN“, IMEI: (duomenys neskelbtini), administruojamu AB „Telia Lietuva“, ir priskirtu mobiliojo ryÅ¡io telefono Nr. (duomenys neskelbtini), bei naudodamasis USB interneto modemu „HUAWEI“, IMEI (duomenys neskelbtini), bei AB „Telia Lietuva“ administruojama SIM kortele, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2017 m. rugsėjo 19 d., neteisėtai, neturėdamas tam teisės pagal 2016 m. gegužės 4 d.

Greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortelės formos Nr. 110/a elektroninės formos programinės įrangos sistemos nuomos sutartį Nr. GS-61, kuriÄ sudarė VšĮ Panevėžio miesto greitosios medicinos pagalbos stotis, įstaigos kodas 190430344, adresas Smėlynės g. 23, Panevėžys, ir UAB „Atvira karta“, įmonės kodas 301300587, adresas J. Basanavičiaus al. 43B-8, Kaunas, ir Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2012 m. lapkričio 7 d. įsakymÄ Nr. V-996 „Dėl greitosios medicinos pagalbos dispečerinių tarnybų veiklos apraÅ¡o patvirtinimo“, ne mažiau kaip 9 kartus: 2017 m. rugsėjo 1 d., 9.03 val., iÅ¡ IP adreso (duomenys neskelbtini), 2017 m. rugsėjo 2 d., 1.23 val., iÅ¡ IP adreso (duomenys neskelbtini), 2017 m. rugsėjo 7 d., 3.52 val., iÅ¡ IP adreso (duomenys neskelbtini), 2017 m. rugsėjo 7 d., 20.04 val., iÅ¡ IP adreso (duomenys neskelbtini), 2017 m. rugsėjo 8 d., 23.44 val., iÅ¡ IP adreso (duomenys neskelbtini), 2017 m. rugsėjo 11 d., 19.50 val., iÅ¡ IP adreso (duomenys neskelbtini), 2017 m. rugsėjo 12 d., 1.07 val., iÅ¡ IP adreso (duomenys neskelbtini), 2017 m. rugsėjo 15 d., 11.57 val., iÅ¡ IP adreso (duomenys neskelbtini), 2017 m. rugsėjo 19 d., 20.32 val., iÅ¡ IP adreso (duomenys neskelbtini), pažeisdamas greitosios medicininės pagalbos kvietimo kortelės formos Nr. 110/a elektroninės formos informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai, panaudodamas gautus prisijungimo duomenis: prisijungimo vardÄ ir slaptažodį, jungėsi prie minėtos informacinės sistemos ir ten stebėjo suvedamus duomenis.

Kaltinamasis T. M., įteikus praneÅ¡imÄ apie įtarimÄ dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 1981 straipsnio 1 dalyje, padarymo bei jį apklausus įtariamuoju, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad savo ankstesnius parodymus, kuriuos davė specialiojo liudytojo apklausos metu, prisimena, juos tvirtina. Nori tik dar kartÄ paaiÅ¡kinti, kad kaltu prisipažįsta, labai gailisi, to ateityje daugiu niekada nedarys. Prisipažįsta, kad neturėdamas tam teisės, jungėsi prie internetinės greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortelės, kur gali bÅ«ti matomas konkretus iÅ¡kvietimas, kur nurodyta, kas nutiko, kokiu adresu.

Savo neteisėtus prisijungimus jis galėjo daryti praneÅ¡ime nurodytu laiku, tai yra 2017 m. rugsėjo mėnesį. Prisijungimo duomenis prie tos kortelės internete gavo 2017 m. vasaros pabaigoje ar net rudens pradžioje, negali tiksliai pasakyti, neatsimena. IÅ¡ ko gavo tuos duomenis, neatsimena. Å iuos prisijungimo duomenis prie tos internetinės iÅ¡kvietimų kortelės paėmė, norėdamas kuo greičiau sureaguoti į įvykusius eismo įvykius ar nelaimes, taip pat norėdamas, kuo greičiau atsidurti įvykio vietoje, kad galėtų kuo greičiau atlikti savo darbÄ .

Yra internetinio puslapio www. (duomenys neskelbtini).lt Panevėžio regiono atstovas, rašantis apie nusikaltimus ir nelaimes, įvykusius šiame regione, todėl tikrai buvo paranku turėti tokius prisijungimus prie iškvietimų. O jungdamasis prie greitosios pagalbos iškvietimų puslapio, tai darė tik dėl savo darbo, kad būti greičiau įvykio vietoje, greitai reaguoti ir atvykti kuo greičiau, jog parašyti įdomų straipsnį, aplenkiant konkurentus. Tuose iškvietimuose jokios informacijos ir nebūdavo apie asmenis, tik kas nutiko, dėl ko kviečiama pagalba, kartais vardas, pavardė, kas kviečia ir viskas.

Daugiau jokių duomenų ten nebÅ«davo, nei kokio asmens kodo, ar kitokių duomenų. Ir jungimosi prie tų kvietimų tikslas buvo vienintelis, kad greičiau nuvykti į eismo įvykio ar kitos nelaimės vietÄ . Niekada nesidomėjo ir nesekė kitokių iÅ¡kvietimų. Kaip ir minėjo savo ankstesnėje apklausoje, jungėsi prie iÅ¡kvietimo kortelės internete, naudodamasis savo mobiliuoju telefonu „SAMSUNG“ su kortele „Telia Lietuva“, kurios Nr. (duomenys neskelbtini). Å itas numeris anksčiau buvo jo asmeninis abonentas, bet vėliau jį perdavė darbovietei ir dabar jis kaip ir darbovietės. Naudojasi, nors oficialiai dabar priklauso UAB „(duomenys neskelbtini)".

Taip pat jungėsi ir naudodamasis savo USB interneto modemu „HUAWEI“, kuriame yra įdėta SIM kortelė, kurios numeris gali bÅ«ti (duomenys neskelbtini), bet to tvirtinti negali, nes neprisimena tiksliai. Kiek kartų buvo prisijungęs prie tos informacinės greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortelės internete, irgi neatsimena, bet tai nebuvo daug kartų. Galėjo jungtis apie du mėnesius, nes vėliau iÅ¡ viso neliko galimybės prisijungti, kažkas buvo pakeista. Jei neklysta, netgi buvo tokie nustatymai, kad vienÄ kartÄ suvedus tÄ prisijungimo vardÄ ir slaptažodį, daugiau jų kartoti ir nereikėjo, iÅ¡likdavo automatiÅ¡kai, tai atsidarant kvietimÄ tereikia paspausti „prisijungti".

Taip pat papildo, kad kaip ir sakė anksčiau, suprato, kad tokie prisijungimo duomenys negali būti dalinami bet kam. Supranta, kad neturėjo teisės jų turėti, kad toks prisijungimas prie tos kvietimo kortelės internete galimas tik greitosios medicinos pagalbos darbuotojams, kad tai tik jų darbe gali būti naudojama. Prisijungimo duomenis turėjo, pasiėmė tik tam, kad būtų lengviau ir palankiau jo darbe, nors ir suprato, kad darė tai, kas negalima. Tikrai dėl to gailisi, atsiprašo (t. 2, b. l. 132-136).

Be kaltinamojo T. M. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 1981 straipsnio 1 dalyje, įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais:VšĮ Panevėžio rajono savivaldybės poliklinikos 2017 m. spalio 12 d. pareiÅ¡kimu Nr. S-3043 policijai, iÅ¡ kurio matyti, kad įstaiga praÅ¡o pradėti ikiteisminį tyrimÄ dėl neteisėto prisijungimo prie informacinės sistemos. PareiÅ¡kime nurodoma, kad VšĮ Panevėžio rajono savivaldybės poliklinikos greitosios medicinos pagalbos skyriaus brigados kvietimus gauna greitosios medicininės pagalbos kvietimo kortelės formoje Nr. 110/a elektroninės formos informacinėje sistemoje. 2017 m. spalio mėnesį buvo nustatyta, kad naudojant poliklinikos prieigos duomenis, jungiamasi iÅ¡ kitų tinklų, tai yra ne iÅ¡ darbo vietos.

Prie pareiÅ¡kimo pridėtas 2017 m. spalio 3 d. laikotarpio, nuo 08.00 val. iki 12.00 val., atliktas prisijungimo IP adresų auditas. Susipažinus su pateiktais IP adresais, nustatyta, kad per pateiktÄ laikotarpį buvo jungtasi iÅ¡ IP adresų (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (b. l. 14-19, t. 1);VšĮ Panevėžio miesto greitosios medicinos pagalbos stoties 2017 m. spalio 20 d. elektroniniu laiÅ¡ku, iÅ¡ kurio matyti, kad greitosios medicinos pagalbos kvietimų registravimo informacinės sistemos iÅ¡orinis IP adresas yra (duomenys neskelbtini), domeno vardas- (duomenys neskelbtini).lt.

Šis IP adresas yra serverio, kuriame patalpintas domenas arba kvietimo kortelės Nr. 110/a elektroninė forma, prie kurios greitosios medicinos pagalbos skyriaus darbuotojai turi jungtis (b. l. 37-38, t. 1); Informacija apie IP adresų priklausomybes, iš kurios matyti, kad IP adresas (duomenys neskelbtini) priklauso J. J., gim. (duomenys neskelbtini), IP adresas (duomenys neskelbtini) priklauso M. A., IP adresas (duomenys neskelbtini) priklauso J. J. (b. l. 39-50, t. 1);Liudytojo D. V. parodymais, iš kurių matyti, kad jis nurodo, jog dirba Panevėžio rajono savivaldybės poliklinikoje kompiuterių technikos inžinieriumi.

Į pareigas įeina kompiuterių tinklo priežiūra, įrangos priežiūra, darbuotojų mokymai, pirkimai ir viskas, kas yra susiję su kompiuterine technika bei internetu. Paaiškino, kad visus asmenų skambučius dėl greitosios medicininės pagalbos priima pagrindinė dispečerinė, tai yra VšĮ Panevėžio miesto greitosios medicinos pagalbos stotis, esanti Panevėžio mieste. Šioje stotyje dirbantis atsakingas darbuotojas priima žmogaus pagalbos skambutį ir išsakomus nusiskundimus pradeda registruoti informacinėje sistemoje-kvietimo kortelės formoje Nr. 110/a elektroninėje sistemoje.

Užregistravęs pirminius duomenis, atsakingas darbuotojas per racijÄ apie tai praneÅ¡a tos įstaigos, iÅ¡ kurios turės vykti greitoji medicininė pagalba, atsakingiems slaugos specialistams. Tada tie slaugos specialistai jau savo ruožtu jungiasi su savo prisijungimo duomenimis prie tos bendros kvietimo kortelės formos Nr. 110/a, kurioje mato suvestÄ pirminę informacijÄ , tÄ kortelę atsispausdina ir su ja vyksta pas ligonį, ten pildo duomenis, taip pat pabaigia užpildyti, grįžę iÅ¡ iÅ¡kvietimo. Sveikatos priežiÅ«ros įstaiga, galinti prisijungti prie dispečerinės informacinės sistemos kvietimo kortelės formos Nr. 110/a, turi tik tai įstaigai suskurtÄ prisijungimo vardÄ ir slaptažodį.

Ir jungtis prie informacinės sistemos kvietimo kortelės Nr. 110/a įstaigos darbuotojai turi teisę tik su tos įstaigos prisijungimo duomenimis. Iki šio incidento, kada buvo pastebėti prisijungimai prie kvietimo kortelės iš neleistinų IP adresų, tai yra ne iš tos įrangos, kuriai suteikta prieiga, o iš kitų, darbuotojai nebuvo pasirašę ir net nebuvo informuoti apie tai, kad jie neturi tokios teisės jungtis su tarkim rajono poliklinikos prisijungimo duomenimis prie tos kvietimo kortelės iš namų ar kitų vietovių.

O dabar, kai pastebėti tie neleistini prisijungimai prie dispečerinės informacinės sistemos su Panevėžio rajono poliklinikos prisijungimo duomenimis, yra patobulinta apsauga, visiškai panaikinant galimybę suvesti prisijungimo duomenis iš kitų tinklų. Tokius duomenis galima dabar suvesti tik tuose kompiuteriuose, kuriems yra leista jungtis prie informacinės sistemos. Jo žiniomis, tokių darbuotojų Panevėžio rajono poliklinikoje, kurie turi teisę jungtis prie kvietimo kortelės Nr. 110/a informacinės sistemos, yra keliolika.

Tai bÅ«tų tik greitosios medicininės pagalbos brigadų darbuotojai. Taip pat apklausos metu jis nurodė, kad kvietimo kortelėje yra suvedinėjamos tikslios įvykio aplinkybės- ar tai bÅ«tų gaisras, avarija, liga Å«mi, nelaimė buityje ir panaÅ¡iai. Taip pat suvedamas konkretus adresas, kur tas įvykis yra nutikęs. Ä®vedami asmeniniai duomenys apie nukentėjusįjį: tai kuo tas asmuo skundžiasi, koks apytikslis ar tikslus jo amžius, kokie nusiskundimo požymiai pirminiai ir panaÅ¡iai. Ir Å¡ituos duomenis mato tiek dispečerinės darbuotojas, kuris juos ir suveda, tiek kitos greitosios medicininės pagalbos brigados darbuotojai, kurie gauna toliau tÄ iÅ¡kvietimÄ ir jungiasi prie sistemos, kad atsispausdinti tÄ kortelę (b. l. 54-57, t. 1);Liudytojo M.

K. parodymais, iÅ¡ kurių matyti, kad jis dirba informacinių technologijų specialistu VšĮ Panevėžio miesto greitosios medicinos pagalbos stotyje. Darbo sritis yra kompiuterių, informacinių sistemų, radijo ryÅ¡io priemonių aptarnavimas, priežiÅ«ra, diegimas. Taip pat yra ir kitų darbo funkcijų. Tarp Å¡ių funkcijų yra ir greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortelės formos Nr. 110/a elektroninės formos programinės įrangos sistemos priežiÅ«ra ir administravimas. Å ios kvietimo kortelės elektroninės formos programinės įrangos sistemÄ VšĮ Panevėžio miesto greitosios medicinos pagalbos stotis nuomojasi pagal 2016 m. gegužės 4 d. sutartį Nr. GS-61 iÅ¡ UAB "Atvira karta".

Pagal sutartį stotis iÅ¡ UAB "Atvira karta" už atitinkamÄ mokestį nusipirko tų elektroninių kvietimo kortelių formų 73000 vienetų, kurios laikui einant ir buvo pildomos. Å iuo metu nuomos sutartis yra iÅ¡ naujo sudaryta su ta pačia UAB "Atvira karta" kitam tų kvietimo kortelių elektroninių formų kiekiui. Sudarant Å¡iÄ minėtÄ nuomos sutartį su UAB "Atvira karta", buvo aptarti bendri saugumo reikalavimai. Å iuose reikalavimuose yra numatyta, kad pati elektroninių kvietimo kortelių informacinė sistema turi aptarnauti keletÄ skirtingų GMP stočių, užtikrinant kad atskiros stoties darbuotojai galės prieiti tik prie tai stočiai priklausančių duomenų.

Taip pat Å¡i kvietimo kortelių elektroninių formų sistema turi bÅ«ti uždara ir prisijungimas vykdomas, įvedant vartotojo vardÄ ir slaptažodį. IÅ¡sinuomavę tas kvietimo kortelės Nr. 110/a elektroninės formos programinės įrangos sistemÄ kaip dispečerinės paslaugas teikianti įstaiga, Panevėžio miesto greitosios medicinos pagalbos stotis, vadovaujantis LR Sveikatos apsaugos ministro 2012-11-07 įsakymu Nr. V-996 "Dėl Greitosios medicinos pagalbos dispečerinių tarnybų veiklos apraÅ¡o patvirtinimo" suteikė prieigÄ prie Å¡ios kvietimo kortelės elektroninės formos ir VšĮ Panevėžio rajono savivaldybės poliklinikos greitosios medicinos pagalbos skyriui.

Ir vadovaujantis Å¡io įsakymo 8 ir 9 punktais, greitosios medicinos pagalbos dispečeris- tai yra Panevėžio miesto greitosios medicinos pagalbos stotis, priimdamas iÅ¡kvietimÄ , pagal kompetencijÄ užpildo greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortelės elektroninę formÄ Nr. 110/a ir greitosios medicinos pagalbos brigadai reikalingus formos Nr. 110/a duomenis perduoda į greitosios medicinos pagalbos brigados budėjimo vietÄ ar į automobilį. Niekur kitur, ar niekam kitam Å¡ios kvietimo kortelių elektroninės formos neperduodamos, niekas kitas be dispečerinės tarnybos ir grietosios medicinos pagalbos brigados darbuotojų tos kortelės nemato.

Kortelės duomenys betarpiškai perduodami iš dispečerinės brigadai. Niekas iš pašalinių neturi teisės prisijungti ir disponuoti elektronine kvietimo kortelės Nr. 110/a forma. Prieiga prie šios kortelės elektroninės formos VšĮ Panevėžio rajono savivaldybės poliklinikos greitosios medicinos pagalbos skyriaus darbuotojams yra suteikta miesto stoties, viena prieiga ir ji nebuvo suteikta niekam kitam. Ir niekas iš pašalinių asmenų, nedirbančių Greitosios medicinos pagalbos skyriuje, neturėjo teisės žinoti prisijungimo prie elektroninės kvietimo kortelės informacinės sistemos duomenų bei ten jungtis.

Suteikiant VšĮ Panevėžio rajono savivaldybės poliklinikos greitosios medicinos pagalbos skyriui prieigÄ prie elektroninės kvietimo kortelės formos informacinės sistemos, jokia sutartis su poliklinika nebuvo sudaryta ar pasiraÅ¡yta. Prieiga buvo suteikta, vadovaujantis jau minėtu Sveikatos apsaugos ministro įsakymu dėl dispečerinių tarnybų veiklos, kur reglamentuota, jog elektroninės kvietimo kortelės Nr. 110/a duomenys yra perduodami tik greitosios medicinos pagalbos skyriaus brigadai (b. l. 60-63, t. 1);VšĮ Panevėžio miesto greitosios medicinos pagalbos stoties 2017 m. spalio 24 d. raÅ¡tu SD-340, kuriuo pateiktas prisijungimų prie greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortelės formos Nr. 110/a elektroninės formos informacinės sistemos IP adresų iÅ¡raÅ¡as laikotarpiu nuo 2017 m. rugsėjo 1 d. iki 2017 m. spalio 20 d.

Dokumente nurodyta, kad VšĮ Panevėžio rajono savivaldybės poliklinikos išorinis IP adresas yra (duomenys neskelbtini). Iš šio adreso ir buvo suteikta teisė VšĮ Panevėžio rajono savivaldybės poliklinikos greitosios medicinos pagalbos skyriaus darbuotojams jungtis prie elektroninės pagalbos kvietimo kortelės formos Nr. 110/a. (b. l. 97-127, t. 1);2017 m. gruodžio 8 d. policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad yra atlikta pateiktų VšĮ Panevėžio rajono savivaldybės poliklinikos prisijungimų prie greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortelės formos Nr. 110/a elektroninės formos informacinės sistemos IP adresų išrašo laikotarpiu nuo 2017 m. rugsėjo 1 d. iki 2017 m. spalio 20 d. analizė.

Pateiktoje analizėje matyti, kad daugiausia prisijungimų yra atlikta, naudojantis VšĮ Panevėžio rajono savivaldybės poliklinikos greitosios medicinos pagalbos skyriui suteikta interneto prie kvietimo kortelės elektroninės formos prieiga - 302 kartus iš IP adreso (duomenys neskelbtini). Likę prisijungimai, kurie atlikti pateiktu laikotarpiu, yra daryti ne iš greitosios medicinos pagalbos skyriui priklausančio kompiuterio (b. l. 128-133, t. 1);2017 m. gruodžio 6 d. policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu Nr. 50-PR2-27601, 2017 m. gruodžio 20 d. policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu Nr. 50-PR2-28657, 2018 m. vasario 21 d. policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu Nr. 50-PR2-3479 bei atsakymai, iš kurių matyti, kad buvo klausta ir nustatyta IP adresų, iš kurių jungtasi prie VšĮ Panevėžio rajono savivaldybės poliklinikos greitosios medicinos pagalbos skyriui suteikto elektroninės kvietimo kortelės Nr. 110/a formos domeno.

Prie šių paklausimų ir atsakymų buvo siųstas atskiras prašymas tarnybiniu elektroniniu paštu išgryninti atsakymus apie AB "Telia Lietuva" administruojamus IP adresus. Gautas atsakymas, kad iš IP adresų (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) buvo jungtasi, naudojant telefono Nr. (duomenys neskelbtini), įrenginį, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), bei SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), o iš IP adresų (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini) buvo jungtasi, naudojant įrenginį, kurio SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 134-200, t. 1; b. l. 1-23, t. 2);2018 m. kovo 29 d. policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu Nr. IBPS-V-629343, 2018 m. kovo 29 d. policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu Nr. IBPS-V-629893, iš kurių matyti, kad buvo užfiksuota atlikta pateiktų IP adresų, iš kurių buvo jungtasi prie VšĮ Panevėžio rajono savivaldybės poliklinikos greitosios medicinos pagalbos skyriui suteikto elektroninės kvietimo kortelės Nr. 110/a formos domeno, analizė.

Buvo nustatyta, kad ne iš teisėtai suteiktos prieigos prie elektroninės kvietimo kortelės formos Nr. 110/a buvo jungtasi iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio M. A., iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio S. S., iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio J. J., iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio UAB "(duomenys neskelbtini)" arba T. M., iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 24-34, t. 2);Liudytojos J. J. parodymais, iš kurių matyti, kad nuo 2013 m. liepos 1 d. dirba Panevėžio rajono poliklinikos greitosios medicininės pagalbos skyriuje.

Darbas pamaininis, dirba po kelis žmones ekipaže. Darbo metu ji vyksta greitosios pagalbos automobiliu į iÅ¡kvietimus pagal nurodytÄ adresÄ , ten suteikia skubiÄ jÄ pagalbÄ ir sprendžia kÄ su pagalbos praÅ¡iusiu asmeniu daryti toliau, ar palikti namuose, ar transportuoti į ligoninę. IÅ¡kvietimus vykti pas negaluojančius gauna į kompiuterį, kur bÅ«na suformuota žinutė. Tai yra speciali kompiuterinė programa "Kolibris", kur yra speciali iÅ¡kvietimo kortelė, kurioje mato adresÄ , kur reikės vykti ir kvietimo priežastį.

Kviečiančio asmens vardai, pavardės ar kiti kokie duomenys, bÅ«na įvesti labai retai. Dažniausiai mato tik kvietimo adresÄ ir priežastį. TÄ kortelę atsispausdina ir toliau jau pildo viskÄ ranka. O kai tÄ iÅ¡kvietimÄ baigia, ligonį apžiÅ«ri ir priima sprendimÄ kÄ su juo toliau daryti, baigia pildyti kvietimo kortelę popierinę ir jÄ grįžę į skyrių palieka tolimesniam tvarkymui. Apie 2016 metų gruodžio mėnesį, darbe buvo įdiegta kompiuterinė programa "Kolibris". Ä®diegus Å¡iÄ programÄ Panevėžyje, skyriuje yra vienas kompiuteris, kuriame galima jungtis prie tos kvietimo kortelės. Jokio savo asmeninio identifikavimo kodo darbuotojai neturi, tai vienas vienintelis prisijungimo vardas ir slaptažodis, kuriuos vesdavo visi dirbantys savo pamainose.

Nurodė, kad tikrai buvo tokių atvejų ir nemažai, kad ji jungėsi prie minėtos kvietimo kortelės ne iÅ¡ darbe esančio kompiuterio, bet iÅ¡ savo mobiliojo telefono, kuriame yra internetas. Tai darė dėl savo patogumo. Juk patogiau yra jungtis prie tos kvietimo kortelės, nebėgant prie kompiuterio, o tiesiog sėdint prie stalo, mobiliuoju. Tai darė, nes niekas niekada ir nesakė, kad negalima to daryti. Niekada ji nebuvo supažindinta su kokiomis nors taisyklėmis, įsakymais ar raÅ¡tais, kurie reglamentuotų naudojimÄ si informacine sistema greitosios pagalbos kvietimo kortelės forma Nr. 110/a.

Niekas nesakė, kad yra draudžiama jungtis darbuotojams prie kvietimo kortelės ne iš to vieno kompiuterio, kuris yra darbo vietoje. Niekur nėra pasirašę jokio dokumento. Ji nežinojo, kad negalima jungtis prie sistemos savo mobiliuoju ar būnant namuose. Namuose jungėsi prie kvietimo kortelės tik dėl kolegiškumo, iš noro žinoti ar kolegos turi daug darbo, iš draugiškumo kartu dirbantiems asmenims. Juolab, kad prisijungti galėjo mobiliajame telefone, nes ta programa "Kolibris" lengvai atsidaryti galėjo ten, kur yra internetas.

Bet tokia galimybė Panevėžyje dingo kažkur nuo 2017 m. spalio mėnesio. Dabar galima jungtis prie kvietimo kortelės, tik būnant darbe ir tik prie darbo kompiuterio. Ji jungėsi iš savo mobiliojo telefono prie šios kvietimo kortelės internete tik darbo reikalais, jokių kitų tikslų neturėdama. Nemanė, nežinojo, kad to daryti negalima. Jokių asmenų duomenų niekada nenorėjo susižinoti ar juos sekti, rinkti. Daugiausia kvietimo kortelėje būna tik adresas, kur reikia važiuoti medicininės pagalbos ir dėl ko kviečiama, žmogaus vardas ar pavardė būna labai retai.

O daugiau jokių asmens duomenų ten ir nėra, nei asmens kodo, nei kokios tautybės, pilietybės, nieko. Ji negalvojo, kad daro kažkÄ negero, bÅ«dama savo darbe, savo pamainoje, jungdamasi iÅ¡ mobiliojo telefono. Ji niekam nėra sakiusi ar perdavusi prisijungimo duomenų prie informacinės sistemos greitosios pagalbos kvietimo kortelės formos Nr. 110/a. (b. l. 67-70, t. 1);Liudytojo J. S. parodymais, iÅ¡ kurių matyti, kad jis dirba VšĮ Panevėžio rajono poliklinikos greitosios medicininės pagalbos skyriuje.

Dirba nuo 2013 metų, yra paramedikas ir vairuotojas. Darbas yra pamaininis, dirba pagal iÅ¡ anksto nustatytÄ grafikÄ . Vyksta į iÅ¡kvietimus kartu su skubios pagalbos specialistu. Kartais bÅ«na, kad komandoje dirba trise, bet dažniausiai bÅ«na dviese. Pirminis praneÅ¡imas apie reikalingÄ medicininę pagalbÄ bÅ«na per racijÄ , o jau toliau tas iÅ¡kvietimas suformuojamas kompiuteryje kvietimo kortelėje Nr. 110/a. Å i kvietimo kortelė yra matoma kompiuteryje programoje "Kolibris". Å ioje kvietimo kortelėje bÅ«na įraÅ¡ai apie tai, kam reikalinga pagalba, kur reikės vykti, kokiu adresu ir vykimo priežastis.

Labai retai bÅ«na ligonio vardas ir pavardė. Dažniausiai tai tik adresas, vykimo priežastis, ir kad tai ar vyras, ar moteris. O kitus likusius duomenis, kuriuos turi medikai užpildyti, suraÅ¡o į jau atspausdintÄ kvietimo kortelę įvykio vietoje. UžpildytÄ kvietimo kortelę grÄ Å¾ina atgal tolimesniam tvarkymui. Darbo vietoje poliklinikoje yra tik vienas stacionarus kompiuteris, kuriame nuolatos yra atidarytas langas su ta minėta programa, kurioje matosi elektroninė kvietimo kortelė. Ten nuolatos bÅ«na prijungta, kad nereikėtų kas kartÄ iÅ¡ naujo prisijunginėti.

Kai tik iÅ¡girsta, kad pagalbos kvietimas skirtas jų poliklinikos greitosios pagalbos skyriui, darbuotojai iÅ¡ karto tikrina kvietimo kortelę ir vyksta į pagalbÄ . Kadangi yra tik vienas kompiuteris, tai ir prisijungimo duomenys yra tik vienas vardas ir slaptažodis, naudojami visų darbuotojų. Neturi kiekvienas savo atskiro prisijungimo vardo ar slaptažodžio. Jis pats yra ne kartÄ jungęsis prie Å¡ios kvietimo kortelės iÅ¡ savo mobiliojo telefono Nr. (duomenys neskelbtini), dirbdamas savo pamainoje. Jungėsi iÅ¡ mobiliojo, nes taip buvo patogiau nei nuolat bėgti prie stacionaraus kompiuterio.

Juo labiau, kad iÅ¡girdus skubų pagalbos kvietimÄ , bÅ«nant iÅ¡vykus pagal anksčiau gautÄ iÅ¡kvietimÄ , yra naudingiau pasižiÅ«rėti tÄ kvietimo kortelę internete ar įvykio vieta ir pagalbos kvietimas nėra arčiau ir patogesnis nei komandai vykstančiai iÅ¡ stoties. Tai netgi yra ne kartÄ pasiteisinę. Todėl ir jungėsi iÅ¡ savo mobiliojo telefono prie tos internetinės kvietimo kortelės ne tik iÅ¡ darbe stovinčio kompiuterio. Jis su jokiomis taisyklėmis ar kitais dokumentais, kurie reglamentuotų naudojimÄ si elektronine kvietimo kortelės forma, supažindintas nebuvo.

Be to, iš viso niekas niekada nėra net mokęs dirbti su ta kvietimo kortele. Niekas nesakė, kad negalima jungtis iš kokio kito įrenginio su internetu, niekas nieko nesakė, kai buvo panaikinta galimybė prisijungti prie programos iš kito įrenginio, o ne iš darbo kompiuterio. Prisijungimo prie šios elektroninės kvietimo kortelės formos duomenų niekam nėra sakęs ar perdavęs (b. l. 74-77, t. 1);2018 m. vasario 21 d. policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu Nr. IBPS-V-359267, iš kurio matyti, kad 2017 m. spalio 3 d., nuo 9:36 val. iki 11:02 val., prie greitosios medicininės pagalbos kvietimo kortelės formos Nr. 110/a elektroninės formos informacinės sistemos buvo jungtasi ne iš VšĮ Panevėžio rajono poliklinikai suteiktos prieigos, o iš IP adreso (duomenys neskelbtini), administruojamo UAB "Cgates".

Å is IP adresas priklauso J. J., gim. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Bendraujant telefonu su J. J., Å¡i nurodė, kad niekada nedirbo Panevėžio rajono poliklinikos greitosios medicinos pagalbos skyriuje. Kai gyveno nuomojamame bute (duomenys neskelbtini), maždaug 2017 m. balandžio-birželio mėnesiais, ji užsakė internetÄ savo vardu UAB "Cgates" ir interneto nebuvo atsisakiusi, kai iÅ¡ minėto buto iÅ¡sikraustė. Ji niekada nesijungė prie jokios kvietimo kortelės, naudojamos medicinoje ar kur kitur ir kas tai galėjo padaryti, besinaudodamas jos vardu teikiamu internetu, nežino (b. l. 78-80, t. 1);Liudytojos R.

S. parodymais, iÅ¡ kurių matyti, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini). Jai taip pat priklauso ir butas adresu, (duomenys neskelbtini). Butas yra nuomojamas. 2017 m. gegužės - birželio mėnesiais jos nuomojamame bute gyveno mergina J., tačiau ji ten gyveno neilgai. Ta mergina pasakė, kad vyksta į užsienį ir nuomÄ nutraukė. Jai buvo žinoma, kad ji nuomodama jai priklausantį butÄ , savo vardu buvo užsakiusi ir internetÄ , kuris ir toliau buvo teikiamas adresu, (duomenys neskelbtini), nors mergina iÅ¡sikraustė.

Kai ta Justina iÅ¡sikraustė, butÄ ji iÅ¡nuomojo vaikinui, kuris gyveno vienas. To vaikino vardas buvo M., pavardė lygtai A.. Jis dirba greitosios medicinos pagalbos skyriuje ir "Forum cinemas". Tas vaikinukas norėjo savo vardu persiraÅ¡yti bute teikiamÄ internetÄ , kurį buvo užsakiusi mergina J., tačiau kuo ten baigėsi, tiksliai ir nežino. Lygtai ta mergina nesutiko. Tas M. yra atsakingas, moka tvarkingai nuomÄ , neturi jam jokių pretenzijų (b. l. 84-86, t. 1);Liudytojo M. A. parodymais, iÅ¡ kurių matyti, kad jis mokosi (duomenys neskelbtini) paramediko specialybės. Ir tikrai atsimena, kad 2017 metų rudenį ir dirbo, ir atliko praktikÄ Panevėžio rajono poliklinikos greitosios medicinos pagalbos skyriuje.

Darbas buvo pamaininis, tačiau jis nebuvo įtrauktas į nuolatinių darbuotojų darbo grafikÄ . Darbo laikas buvo apskaitomas atskirame studentų savanorių darbo grafike. Darbas buvo pamaininis, dirbo po kelis žmones ekipaže. Jis buvo ekipaže kaip ir pagalbinis darbuotojas, pagrindinius sprendimus priima brigados vadovas, o jis ir vairuotojas automobilio vykdė tik nurodymus. Darbo metu vykdavo greitosios pagalbos automobiliu pas ligonius, kurie kviesdavosi medikus, ten ligonius apžiÅ«rėdavo ir sprendimus priimdavo greitosios pagalbos medikas, o jis ar vairuotojas vykdė tik to mediko nurodymus.

Dirbant savo pamainoje, visi bÅ«davo greitosios medicinos pagalbos stotyje, Panevėžyje, A. JakÅ¡to gatvėje. Tose patalpose, tame skyriuje ir laukdavo iÅ¡kvietimų pas ligonius. Visus iÅ¡kvietimus gaudavo į kompiuterį. Kompiuteris buvo tik vienas ir jame buvo visada atidarytas internetinis langas su programos "Kolibris" pradiniu puslapiu. Å i programa "Kolibris" ir yra naudojama, kad iÅ¡ dispečerio gauti informacijÄ apie kvietimÄ pas ligonį. Minėtas langas kompiuteryje visada buvo aktyvus, prijungtas, visada buvo suvestas prisijungimo vardas ir slaptažodis.

Čia tam, kad nereikėtų pastoviai junginėtis, vedinėti tų prisijungimo duomenų. Toje kvietimo kortelėje, kuriÄ atsiradus iÅ¡kvietimui susiformuodavo informacinėje sistemoje, bÅ«davo matomas tik kvietimo adresas, priežastis iÅ¡kvietimo. Retkarčiais bÅ«davo ir asmens vardas bei pavardė. Daugiau jokių asmeninių žmogaus duomenų nebÅ«davo, nei asmens kodo, nei kitų specialių duomenų. Kartais bÅ«davo paminėta kokios lyties ligonis, gal bÅ«ti ir gimimo metai, bet ne data. TÄ kvietimo kortelę vykstantys pas ligonį atsispausdindavo ir toliau jau pildydavo ranka.

Jis teisės pildyti kvietimo kortelę neturėjo, nes nebuvo baigęs mokslų. Kvietimo kortelę pildydavo tik brigados vyresnysis. Jis turi teisę skirti vaistus, gydymÄ . Baigus pildyti kortelę, ji bÅ«davo paliekama skyriuje toliau jÄ tvarkyti. Maždaug apie 2016 metų pabaigÄ greitosios medicinos pagalbos skyriuje buvo pradėta naudotis kompiuterine programa "Kolibris". Tai yra elektroninė dokumento forma, kur suformuojamas pats pirminis pagalbos kvietimas ir pirminė informacija, ligonio adresas, kvietimo priežastis.

Prie Å¡ios programos galima prisijungti buvo paprasčiausiai internetiniame puslapyje, suvedus prisijungimo vardÄ ir slaptažodį. Panevėžio rajono poliklinikos greitosios medicinos pagalbos skyriuje darbui buvo naudojamas vienas kompiuteris, kuriame ir buvo visada atidarytas minėtas langas su kvietimo kortelėmis. Tas vienas kompiuteris ir buvo naudojamas visų darbuotojų prisijungimui prie tos kvietimo kortelės buvo naudojamas vienas vardas ir slaptažodis. Kiekvienas darbuotojas neturėjo jokio savo identifikacinio vardo ar slaptažodžio.

Kadangi ta programa "Kolibris" buvo lengvai pasiekiama mobiliuoju telefonu, planšete, vienu žodžiu- ten kur yra interneto prieiga, tai jis dažnai prie tos elektroninės kvietimo kortelės jungdavosi iš savo mobiliojo telefono, kurio Nr. (duomenys neskelbtini). Tai yra išankstinio apmokėjimo UAB "Bitė Lietuva" paslauga. Jungdavosi iš savo mobiliojo telefono todėl, kad buvo įdomu, kur išvyko kolegos ar dėl kokios priežasties. Kadangi pats toks kortelės pildyti neturėjo teisės, tai ir prisijungimo tikslas buvo tik toks.

Tai darė todėl, kad niekas niekada ir nesakė, kad jungtis ne iÅ¡ to vienintelio darbe stovinčio kompiuterio, negalima, draudžiama ar neteisėta. Niekada nebuvo supažindintas su jokiomis taisyklėmis ar kada pasirašęs kokį dokumentÄ , kuris reglamentuotų naudojimÄ si Å¡ia programa "Kolibris". Niekas nieko ir neaiÅ¡kino, iÅ¡ kur galima jungtis, kada. Nemanė, kad prisijungdamas prie tos kvietimo kortelės, daro kažkÄ blogo, negero ar neteisėto. Niekam nėra perdavęs, sakęs prisijungimo duomenų prie informacinės sistemos greitosios pagalbos kvietimo kortelės formos Nr. 110/a.

Puikiai suprato, kad negalima to daryti, jog ta kvietimo kortelė yra kaip darbo įrankis medikams, kurio niekas iÅ¡ Å¡alies negali matyti ar žinoti (b. l. 90-94, t. 1);VšĮ Panevėžio rajono savivaldybės poliklinikos 2017 m. gruodžio 13 d. raÅ¡tu Nr. S-3790, iÅ¡ kuriuo pateiktas greitosios medicinos pagalbos skyriaus darbuotojų sÄ raÅ¡as laikotarpiu nuo 2017 m. rugsėjo 1 d. iki 2017 m. spalio 31 d. Susipažinus su pateiktais dokumentais, matyti, kad į darbo grafikus yra įtraukti darbuotojai J. J., J.

S.(b. l. 55-68, t. 2);2018 m. balandžio 3 d. policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu Nr. IBPS-V-652518, kuriuo prie ikiteisminio tyrimo yra pridėta greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortelės formos Nr. 110/a elektroninės formos programinės įrangos sistemos nuomos sutarties Nr. GS-61 kopija. VšĮ Panevėžio miesto greitosios medicinos pagalbos stoties rašte nurodyta, kad greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortelės formos 110/a elektroninės formos programinės įrangos sistemos nuomos sutartis Nr. GS-61, kuri pasirašyta 2016 m. gegužės 4 d., buvo pratęsta nuo 2017 m. lapkričio 13 d. iki 2017 m. gruodžio 31 d., o nuo 2018 m. sausio 1 d.

įsigaliojo 2017 m. gruodžio 14 d. pasiraÅ¡yta nauja sutartis Nr. GS-260 dėl Greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortelės formos 110/a elektroninės formos programinės įrangos sistemos palaikymo ir priežiÅ«ros. Ir pirmoji sutartis, ir Å¡i yra pasiraÅ¡ytos su UAB "Atvira karta". Nuomos sutartyje yra numatyta, kad informacinė sistema turi aptarnauti keletÄ skirtingų greitosios medicinos pagalbos stočių, kad atskiros stoties darbuotojai galėtų pasinaudoti tik tai stočiai priklausančiais duomenimis, o dispečerinės darbuotojai galėtų pasinaudoti ir aptarnaujamų stočių kortelėmis (4.1 punktas); informacinė sistema turi bÅ«ti uždara ir prisijungimas vykdomas, įvedant vartotojo vardÄ ir slaptažodį (4.4 punktas) (b. l. 69-70, 88-95, 99, t. 2);2018 m. birželio 11 d. policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu Nr. IBPS-V-1157551, iÅ¡ kurio matyti, kad prie ikiteisminio tyrimo yra pridėtas Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2012 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. V-996 "Dėl greitosios medicinos pagalbos dispečerinių tarnybų veiklos apraÅ¡o patvirtinimo". Ä®sakymo 8-tame punkte yra numatyta, kad greitosios medicinos pagalbos dispečeris, nagrinėjamu atveju - VšĮ Panevėžio miesto grietosios medicinos pagalbos stoties dispečeris, priimdamas iÅ¡kvietimÄ , pagal kompetencijÄ užpildo greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortelės elektroninę formÄ Nr. 110/a. Taip pat įsakymo 9-tame punkte numatyta, kad greitosios medicinos pagalbos brigadai reikalingi formos Nr. 110/a duomenys turi bÅ«ti perduoti į greitosios medicinos pagalbos brigados budėjimo vietÄ ar į greitosios medicinos pagalbos automobilį (b. l. 100-106, t. 2);2018 m. balandžio 6 d. savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iÅ¡ kurios matyti, kad prie ikiteisminio tyrimo buvo pateiktas T.

M., gim. (duomenys neskelbtini), mobilusis telefonas „SAMSUNG“ su SIM kortele bei USB interneto modemas su SIM kortele (b. l. 107-108, t. 2);2018 m. balandžio 6 d. daiktų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad mobilusis telefonas „SAMSUNG“, modelis J500FN, IMEI (duomenys neskelbtini), serijos Nr. (duomenys neskelbtini). Šiame telefone įdėta AB "Telia Lietuva" SIM kortelė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini). Šio telefono IMEI numeris bei SIM kortelės numeris buvo užfiksuoti, atliekant neteisėtus prisijungimus prie elektroninės greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortelės Nr. 110/a formos.

Taip pat apžiūros metu buvo užfiksuota, kad USB interneto modemas HUAWEI, modelis E3276s-150, IMEI (duomenys neskelbtini), serijos Nr. (duomenys neskelbtini). USB interneto modeme HUAWEI yra įdėta AB "Telia Lietuva" SIM kortelė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini). Šio USB interneto modemo IMEI numeris bei SIM kortelės numeris buvo užfiksuoti, atliekant neteisėtus prisijungimus prie elektroninės Greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortelės Nr. 110/a formos (b. l. 109-114, t. 2). Tokiu būdu byloje kaltinamojo T.

M. kaltė nustatyta teismo iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visuma. Visi Å¡ie įrodymai yra sutampantys, neprieÅ¡taraujantys, atitinkantys bylos faktines aplinkybes, todėl teismas abejoti jais neturi pagrindo. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad visi Å¡ie įrodymai patvirtina, jog kaltinamasis T. M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 1981 straipsnio 1 dalyje, kadangi jis kaltinime nurodytu metu ir vietoje neteisėtai ne mažiau kaip 9 kartus prisijungė prie informacinės sistemos - VšĮ Panevėžio rajono savivaldybės poliklinikos greitosios medicinos pagalbos skyriuje naudojamos greitosios medicininės pagalbos kvietimo kortelės formos Nr. 110/a elektroninės formos, neteisėtai panaudodamas gautus prisijungimo duomenis: prisijungimo vardÄ ir slaptažodį ir ten stebėjo suvedamus duomenis.

Todėl kaltinamojo T. M. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 1981 straipsnio 1 dalį.Kaltinamasis T. M. neprieÅ¡tarauja prokurorės sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siÅ«loma bausmės rūšimi ir dydžiu, tik praÅ¡o teismo įvertinti galimybę jam skirti mažesnę baudÄ ir nustatyti jos mokėjimo terminÄ 6 mėnesiams (b. l. 147-148, t. 2). Civilinis ieÅ¡kinys byloje nėra pareikÅ¡tas. Todėl teismas mano, jog yra visos bÅ«tinos baudžiamajam teismo įsakymui priimti sÄ lygos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnyje.Kaltinamojo T.

M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino, padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir dėl jos nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, aplinkybes. Kaltinamasis T. M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuri įstatymo priskiriama nesunkiam nusikaltimui (BK 11 straipsnio 3 dalis), veika tyčinė, baigta.

Kaltinamasis baudžiamojon atsakomybėn traukiamas pirmÄ kartÄ (b. l. 140, t. 2), administracine tvarka anksčiau baustas, tačiau galiojančių neįvykdytų administracinių nuobaudų neturi (b. l. 141-144, t. 2), nėra duomenų apie tai, kad kaltinamasis bÅ«tų įraÅ¡ytas psichikos sveikatos centro, priklausomybės ligų kabinetų įskaitose, dirba žurnalistu. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti, kaltinamajam T.

M. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 1981 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ , paskyrus įstatymo sankcijose numatytÄ Å¡velnesnę bausmės rūšį – baudÄ . Todėl prokurorės siÅ«loma bausmės rūšis pagrįsta. Sprendžiant dėl baudos dydžio teismas vertina BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punkte apibrėžtÄ už nesunkaus nusikaltimo padarymÄ skirtinos baudos dydį, taip pat atsižvelgia į vienÄ kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ bei kitas prieÅ¡ tai nurodytas aplinkybes ir sprendžia, kad kaltinamajam skirtinos baudos dydis parinktinas artimas įstatyme numatytam Å¡ios bausmės minimaliam dydžiui.

BÅ«tent tokios rūšies bausmė ir jos dydis, teismo vertinimu, yra pakankama tiek nubaudimo, tiek prevenciniams tikslams pasiekti (BK 41 straipsnis). Remiantis aplinkybe, kad byla yra baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis T. M. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos ir baudžiamojo nusižengimo padarymo prisipažino, vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu.  Atsižvelgus į paskirtos baudos dydį fiziniam asmeniui, taip pat įvertinus tai, kad kaltinamasis yra dirbantis ir sutinka sumokėti jam skirtinÄ baudÄ , teismas mano, jog trumpesnis baudos sumokėjimo terminas neproporcingai apsunkintų Å¡io kaltinamojo turtinę padėtį ir bÅ«tų neadekvati priemonė bausmės paskirčiai pasiekti.

Todėl teismas Å¡iuo atveju nustato ilgesnį – 6 mėnesių baudos sumokėjimo terminÄ nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis). Vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421-422 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: T. M. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 1981 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti jį 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) MGL (2 259,60 Eur) dydžio bauda.Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti T.

M. galutinę bausmę – 40 (keturiasdeÅ¡imties) MGL (1 506,40 Eur) dydžio baudÄ .PaskirtÄ baudÄ sumokėti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų.: LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele" bankas, LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB bankas, LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank", LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB Medicinos bankas (įmokos kodas 6801), o dokumentus, patvirtinančius apie sumokėjimÄ , pristatyti Panevėžio miesto apylinkės teismo raÅ¡tinei (Laisvės a. 17, Panevėžys).

IÅ¡aiÅ¡kinti T. M., kad laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.IÅ¡aiÅ¡kinti T. M., kad jis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                Gražina Kazilionienė