d033ce97-45ce-410d-b7cb-b71ccb9b685a · Klaipėdos apygardos teismas

  Civilinė byla Nr. eB2-1330-524/2018  Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00364-2018-1 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.4; (S)                                                   3.4.3.5.1 KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. rugpjūčio 20 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erika MisiÅ«nienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Moldas“, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡kelti atsakovei bankroto bylÄ .

IeÅ¡kinio pagrindu nurodė aplinkybes, kad ieÅ¡kovė yra atsakovės kreditorė, kadangi 2018 m. birželio 12 d. duomenimis atsakovės mokestinė nepriemoka sudaro 4 763,17 EUR, tame skaičiuje: 78 EUR gyventojų pajamų mokestis, 1,67 EUR delspinigiai, 4 395 EUR pridėtinės vertės mokestis, 288,50 EUR delspinigiai. Kadangi taikomi priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo veiksmai nerezultatyvÅ«s, ieÅ¡kovė yra iÅ¡naudojusi visas iÅ¡ieÅ¡kojimo galimybes, ieÅ¡kovės vertinimu, atsakovė negali vykdyti savo finansinių įsipareigojimų, tai yra, atsakovė yra nemoki. Procesiniai dokumentai įteikti atsakovei CPK 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka, tačiau atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas.Ä®monės nemokumas – tai įmonės bÅ«sena, kai ji nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės (Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalis).

Sprendžiant dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, labai svarbu nuodugniai iÅ¡siaiÅ¡kinti, ar bendrovė yra iÅ¡ tiesų nemoki ir nebegalės vykdyti veiklos ir bankroto bylos iÅ¡kėlimas yra optimaliausia priemonė, leidžianti apsaugoti kreditorių interesus, sudarant sÄ lygas jiems patenkinti savo reikalavimus iÅ¡ bankrutuojančiai įmonei priklausančio turto, ar įmonė turi tik laikinų finansinių sunkumų, kurie gali bÅ«ti iÅ¡spręsti nekeliant bankroto bylos ir iÅ¡saugant bendrovę kaip veikiantį rinkos dalyvį.

Tam, kad teismas, nagrinėdamas bankroto bylos iÅ¡kėlimo klausimÄ , galėtų spręsti dėl įmonės finansinės padėties ir jos mokumo, Ä®BÄ® 9 straipsnio 1 dalyje yra įtvirtinta pareiga įmonės, kurios atžvilgiu inicijuojama bankroto byla, vadovui pateikti teismui įmonės kreditorių ir skolininkų sÄ raÅ¡us, įsipareigojimų ir skolų sumas, atsiskaitymo terminus, praėjusių finansinių metų ir ataskaitinių finansinių metų laikotarpio iki kreditorių pareiÅ¡kimo pateikimo teismui dienos finansinių ataskaitų rinkinį, informacijÄ apie teismuose iÅ¡keltas bylas bei iÅ¡ieÅ¡kojimus ne ginčo tvarka, įkeistÄ turtÄ ir kitus įsipareigojimus.IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, jog teismas nustatė atsakovei terminÄ atsiliepimui bei bankroto bylai reikalingiems finansinės atskaitomybės dokumentams pateikti, tačiau finansinės atskaitomybės dokumentai teismo nustatytu terminu nebuvo pateikti.

Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, teismas sprendžia, jog nesant galimybės gauti papildomų dokumentų apie atsakovės finansinę būklę, klausimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei spręstinas vadovaujantis ieškovės pateiktais ir teismo savo iniciatyva išreikalautais rašytiniais įrodymais.Atsakovė Juridinių asmenų registre įregistruota 2017 m. kovo 17 d.. Iš ieškovės nurodytų aplinkybių bei pateiktų įrodymų nustatyta, kad VĮ Registrų centro duomenimis atsakovės vardu turto nėra registruota.

VÄ® Regitra duomenimis atsakovės vardu registruota viena transporto priemonė, kurios dalyvavimas vieÅ¡ajame eisme yra draudžiamas. Atsakovė finansinės atskaitomybės dokumentų nėra pateikusi, duomenų apie atsakovės vykdomÄ veiklÄ nėra. Kadangi byloje nėra duomenų apie kitus atsakovės pradelstus įsipareigojimus, nuosavybės teise turimÄ turtÄ , todėl pripažįstama, kad atsakovės pradelsti įsipareigojimai sudaro 4 763,17 EUR, tai yra, skola ieÅ¡kovei, o atsakovė turto, įraÅ¡yto į jos balansÄ , neturi. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, jog duomenų, kad atsakovė turto, iÅ¡ kurio galėtų bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas, nėra, atsakovės įsiskolinimas kreditoriams, tai yra, ieÅ¡kovei sudaro 4 763,17 EUR, duomenų apie atsakovės vykdomÄ Å«kinę – komercinę veiklÄ nėra, todėl darytina iÅ¡vada, kad tokia atsakovės bÅ«sena atitinka Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotÄ Ä¯monės nemokumo sÄ vokÄ , kas sudaro pagrindÄ iÅ¡kelti atsakovei bankroto bylÄ (Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas).

Ä®monės bankroto administratoriumi skirtinas atrinktas Mindaugas Kazlauskas įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-FA442.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9, 10 straipsniais, CPK 290, 291, 335 straipsniais, teismas n u t a r i a: iÅ¡kelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Moldas“, juridinio asmens kodas 304485130, buveinės adresas Marijono Kavecko g. 18, Giliogirio k., Rietavo sen., bankroto bylÄ .Paskirti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Moldas“ bankroto administratoriumi MindaugÄ KazlauskÄ , įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-FA442.Pavesti bankroto administratoriui nedelsiant atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktuose.

Nustatyti, kad atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Moldas“ kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo finansinius reikalavimus bendrovei per 45 dienas nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Pavesti bankroto administratoriui suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Â Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo nustatyta tvarka.Taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones: areÅ¡tuoti uždarosios akcinės bendrovės ,,Moldas“ nuosavybės teise priklausančius nekilnojamuosius ir kilnojamuosius daiktus, pinigines lėšas ar turtines teises, priklausančias atsakovei ir esančias pas atsakovę arba trečiuosius asmenis, uždraudžiant areÅ¡tuotÄ turtÄ perleisti kitiems asmenims, įkeisti, kitaip apsunkinti ar iÅ¡ esmės sumažinti jo vertę, sustabdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ atsakovės turto vykdymo procese.

AreÅ¡tuoto turto saugotojais skirtini teisėti turto valdytojai. Laikinosios apsaugos priemonės galioja iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.Ä®pareigoti bankrutuojančios įmonės vadovÄ per 15 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti bankroto administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, visus dokumentus ir antspaudÄ . Asmeniui už nustatyto nurodymo nevykdymÄ gali bÅ«ti skirta bauda iki 2 896 EUR.

Ä®pareigoti įmonės vadovÄ ir bankroto administratorių praneÅ¡ti per 5 dienas nuo nutarties įteikimo datos Klaipėdos apygardos teismui apie įmonei iÅ¡keltus turtinius reikalavimus nagrinėjamus teismuose, apie civilinius ieÅ¡kinius baudžiamosiose bylose bei vykdomÄ sias bylas dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ Å¡ios įmonės ar dėl jos turto areÅ¡to.Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo datos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Erika Misiūnienė