d03355ea-04a5-4e79-be11-7f45a853a3ec · Kauno apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-254-917/2023

Baudžiamojoje byloje Nr. 1-131/2010

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16;

2.5.19 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. gegužės 12 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Sigita Meškauskienė,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Karolinai Venslovaitytei,

dalyvaujant prokurorei Danai Rutkauskaitei,

nuteistajam V. D.,

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus atstovei M. K.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimÄ dėl probuojamojo priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ nuteistajam V. D..

Teismas

n u s t a t ė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose buvo gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus (toliau – Probacijos tarnybos) teikimas, kuriuo siÅ«loma nuteistajam V. D. nutraukti priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ .

Teikime nurodoma, kad V. D., (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaunas, Vilniaus apygardos teismo 2010 m. kovo 16 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 3 ir 10 punktuose, bei nubaustas laisvės atėmimu 14 metų, bausmę nustatant atlikti pataisos namuose. IÅ¡ V. D. priteista 2 751 Lt Valstybinei ligonių kasai.

2022 m. sausio 17 d. Kauno apygardos teismo nutartimi patvirtintas lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2021 m. lapkričio 22 d. nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. D. ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalimi, nuteistasis lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos namų. Probacijos laikotarpiu nuteistajam V. D. paskirtos pareigos: per visÄ lygtinio paleidimo laikotarpį dirbti, tęsti darbÄ arba registruotis Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Bausmės pabaiga 2023 m. rugpjūčio 30 d.

Nuteistojo elgesį probacijos tarnybos Kauno skyrius kontroliuoja nuo 2022 m. sausio 17 d. Nuteistasis 2022 m. sausio 25 d. supažindintas su Probacijos atlikimo tvarka, sÄ lygomis, teisėmis ir pareigomis, jam iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė už paskirtų pareigų nevykdymÄ ., sudarytas individualus priežiÅ«ros planas. Nuteistasis įvertintas pagal OASys metodikÄ , nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (17 balų). VisÄ bausmės vykdymo laikotarpį nuo 2022 m. sausio 19 d. nuteistasis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. Lygtinio paleidimo metu nenustatyta, kad pažeistų probacijos sÄ lygas, duomenų apie padarytus administracinius nusižengimus r naujai pradėtus ikiteisminius tyrimus negauta. Ä® probacijos tarnybÄ nuteistasis atvyksta sutartu laiku, priežiÅ«ros laikotarpiu geranoriÅ¡kai bendradarbiavo su probacijos skyriaus pareigÅ«nais, atsakingai žiÅ«rėjo į jam skirtÄ bausmę, vykdė probacijos sÄ lygas, jų nepažeidė, todėl siÅ«loma nuteistajam V. D. nutraukti priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ .

Teismo posėdyje Pobacijos tarnybos atstovė palaikė teikimÄ , prokurorė neprieÅ¡taravo teikimo tenkinimui, nuteistasis V. D. teikimÄ prašė tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalies 2 punktas nustato, kad Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis V. D. vykdė teismo skirtus įpareigojimus, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nepadarė administracinių nusižengimų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujų nusikalstamų veikų padarymu. Nustatyta, kad rizika dėl naujos nusikalstamos veikos padarymo yra vidutinė, tačiau balų skaičius sumažėjęs. Atsižvelgiant į Probacijos tarnybos pateiktoje asmens byloje esančius bei teismui pateiktus V. D. charakterizuojančius duomenis, į tai, kad nuteistasis faktiÅ¡kai yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino, vykdė probacijos sÄ lygas, todėl teismas, vertindamas visus reikÅ¡mingus bylos duomenis, daro iÅ¡vadÄ , jog nustatytos faktinės aplinkybės sudaro pagrindÄ spręsti, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo V. D. priežiÅ«ros, todėl Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimas tenkintinas, nuteistajam priežiÅ«ros vykdymas nutrauktinas prieÅ¡ terminÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi,

n u t a r i a:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimÄ tenkinti.

Nuteistajam V. D., gimusiam (duomenys neskelbtini), priežiÅ«ros vykdymÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ .

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Sigita Meškauskienė