d0333225-1981-48fa-81e8-95c4e1d90209 · Kauno apylinkės teismas

Bylos NrBylos Nr. PK-1139-668/2014Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00044-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.9.1; 2.9.6; 2.12.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. kovo 4 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas MikÅ¡ta, susipažinęs su I. G. skundu dėl privataus kaltinimo, n u s t a t ė: I. G., gyv. (duomenys neskelbtini), kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu pradėti procesÄ privataus kaltinimo tvarka pagal LR BK 155 str. 1 d., 154 str. R. Č. ir priteisti iÅ¡ jos turtinę ir neturtinę žalÄ .Skundas neatitinka Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 412 str. keliamų reikalavimų nukentėjusiojo skundo turiniui.BPK 412 straipsnyje nurodyta, jog privataus kaltinimo tvarka paduotame skunde ar pareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodyta nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytas aplinkybes,<...> nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta.PareiÅ¡kėja skunde nurodo, kad 2013-12-23 pastebėjo, jog jos dukra M.

M., gim. (duomenys neskelbtini), nebenori eiti į (duomenys neskelbtini) pagrindinę mokyklÄ . Paklausus kodėl, dukra paaiÅ¡kino, kad mokykloje jÄ užgaulioja jos klasiokė R. Č., kuri sukÅ«rė M. M. vardu socialiniame tinkle „FACEBOOK“ paskyrÄ -profilį, be M. sutikimo patalpino Margaritos foto nuotraukas ir Å¡meižė jos asmenį necenzÅ«riniais žodžiais, kvietė jau esamo „FACEBOOK“ draugus draugauti ir jiems rašė tikrovę neatitinkančius dalykus su tikslu sukirÅ¡inti.

Šį faktÄ M. teigimu, galėtų patvirtinti jos draugė I.. Nurodo, kad „šie įvykiai sÄ lygojo stipriai pablogėjusius dukros Margaritos mokymosi rezultatus ir psichologinę savijautÄ â€œ. PraÅ¡o iÅ¡kelti baudžiamÄ jÄ bylÄ R. Č. pagal BK 155 str. 1 d., 154 str.; imtis atitinkamų veiksmų siekiant nustatyti ir nubausti dukros M. persekiotojus bei skriaudėjus bei iÅ¡ kaltų asmenų pareiÅ¡kėjai ir jos dukrai pritiesti turtinę ir neturtinę žalÄ .I. G. skunde apraÅ¡omos atskiros aplinkybės, tačiau nesuformuluoti konkretÅ«s kaltinimai nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) specialiojoje dalyje, padarymu kaltinamiems asmenims, nenurodytos pačios nusikalstamos veikos, kuo jos pasireiÅ¡kė, nenurodytos konkrečių nusikalstamų veikų padarymo vietos, laikai, padariniai bei kitos esminės aplinkybės bei duomenys, kurie patvirtina procesiniame dokumente iÅ¡dėstytas aplinkybes; nenurodytos nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens duomenys, gyvenamoji vieta, liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta.

IÅ¡ skundo visiÅ¡kai neaiÅ¡ku, kokiomis aplinkybėmis galėjo bÅ«ti padarytos pareiÅ¡kėjo nurodytos nusikalstamos veikos, kada, kokiais veiksmais jas galėjo padaryti I. G. nurodytas asmuo, kokie duomenys gali patvirtinti skunde nurodytas aplinkybes.Be to, pareiÅ¡kėja praÅ¡o iÅ¡kelti baudžiamÄ jÄ bylÄ nepilnametei R. Č.. IÅ¡ privataus kaltinimo skundo bei 2014-02-03 Kauno AVPK Dainavos PK VP Saulėtekio PN nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ matyti, kad R. Č. yra 15 metų amžiaus.Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 13 str. 1 d. nurodyta, kad, pagal šį kodeksÄ atsako asmuo, kuriam iki nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo padarymo buvo suėję Å¡eÅ¡iolika metų, o Å¡io straipsnio 2 dalyje numatytais atvejais – keturiolika metų.

BK 13 str. 2 d. nurodyta, kad, asmuo, kuriam iki nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo padarymo buvo suėję keturiolika metų, atsako už nužudymÄ (129 straipsnis), sunkų sveikatos sutrikdymÄ (135 straipsnis), išžaginimÄ (149 straipsnis), seksualinį prievartavimÄ (150 straipsnis), vagystę (178 straipsnis), plėšimÄ (180 straipsnis), turto prievartavimÄ (181 straipsnis), turto sunaikinimÄ ar sugadinimÄ (187 straipsnio 2 dalis), Å¡aunamojo ginklo, Å¡audmenų, sprogmenų ar sprogstamųjų medžiagų pagrobimÄ (254 straipsnis), narkotinių ar psichotropinių medžiagų vagystę, prievartavimÄ arba kitokį neteisėtÄ užvaldymÄ (263 straipsnis), transporto priemonių ar kelių, juose esančių įrenginių sugadinimÄ (280 straipsnio 2 dalis).Kaip matyti iÅ¡ I.

G. skundo, ji praÅ¡o pradėti procesÄ privataus kaltinimo tvarka pagal LR BK 155 str. 1 d., 154 str., tačiau dėl Å¡ių nusikalstamų veikų atsako asmuo, kuriam iki nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo padarymo buvo suėję Å¡eÅ¡iolika metų. Kadangi galimai nusikalstamos veikos padarymo metu (2013-12-23) R. Č. nebuvo sulaukusi 16 metų, ji dėl nusikalstamų veikų pagal BK 155 str. 1 d., 154 str., neatsako.Dėl iÅ¡vardintų priežasčių I. G. skundas nepriimtinas ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis  Lietuvos Respublikos BPK  407 str., 412 str. 3 d., teismasn u t a r ė :

I. G. skundo nepriimti ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui. Nutartis per septynias dienas nuo nuoraÅ¡o gavimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas             Raimundas MikÅ¡ta