d032ee09-bdf0-4649-a6e8-d06a1da4a88b · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-4523-949/2013Teisminio proceso Nr. 4-70-3-03587-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 47.2.; 52.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gruodžio 16 d.  Šiauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 1632 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė:

             E. J. 2013 m. lapkričio 27 d. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad 2013 m. liepos 15 d. 12 val. 30 min. adresu (duomenys neskelbtini) g. 33, garaže laikė jam priklausančius 320 litrų 1200, 70 Lt vertės dizelino, kuriam neturėjo įsigijimÄ patvirtinančių dokumentų, tuo pažeidė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos virÅ¡ininko 2010-12-27 įsakymu Nr. VA-117 patvirtintų Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių 12 ir 20 punktus.

E. J. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir gailėjosi dėl savo veiksmų. Pagal ATPK 1632 straipsnio 2 dalį akcizais apmokestinamų prekių laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , prekyba tokiomis prekėmis, kai neteisėtai laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė virÅ¡ija 2 minimalių gyvenimo lygių (toliau - MGL), bet nevirÅ¡ija 10 MGL, užtraukia baudÄ nuo vieno tÅ«kstančio iki penkių tÅ«kstančių litų su Å¡ių prekių konfiskavimu.

IÅ¡ Å¡ios teisės normos formuluotės matyti, kad ji yra blanketinė, t. y. pagal ATPK straipsnį administracinėn atsakomybėn gali bÅ«ti traukiama už kituose teisės aktuose nustatytų akcizais apmokestinamų prekių, tarp jų – naftos produktų, gabenimo ir laikymo kuro talpyklose tvarkos pažeidimÄ .Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos virÅ¡ininko 2010-12-27 įsakymu Nr. VA-117 patvirtintų Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių (toliau – Taisyklės) 4 punktas numato, jog Å¡ios taisyklės privalomos Å«kio subjektams, Å«kininkams ir kitiems fiziniams asmenims, eksploatuojantiems kuro talpyklas, juose laikantiems naftos produktus, bioproduktus ir/ar kitus degiuosius skystus produktus, su iÅ¡imtimis, numatytomis tolimesniuose punktuose.

Be to, minėtų Taisyklių 5 punktas nustato, kad Å«kininkai ir kiti fiziniai asmenys, laikantys savo reikmėms degalus kilnojamose talpyklose, kurių bendras tÅ«ris nuo 40 litrų iki 450 litrų įskaitytinai, privalo laikytis minėtų Taisyklių 12-13, 18-20 punktuose nustatytų reikalavimų. Pagal Taisyklių 3 punkto nuostatas, kilnojamoji talpykla apibrėžiama kaip nestacionarioji (netvirtinama prie transporto priemonės) vieno tÅ«rio talpykla (kanistras, statinė, bakas ir pan.), skirta naftos produktams (iÅ¡skyrus alyvÄ ), biodegalams, gabenti ir (arba) laikyti.

Tokia talpykla turi bÅ«ti didesnė nei 40 litrų, bet mažesnė nei 450 litrų įskaitytinai. Pagal Taisyklių 20 punktÄ , Å«kininkai ir kiti fiziniai asmenys, laikydami eksploatuojamose kuro talpyklose naftos produktus, bioproduktus ar kitus degiuosius skystus produktus, privalo turėti Å¡ių Taisyklių 12 punkte nurodytus dokumentus, t. y. naftos produktų, bioproduktų ar kitų degiųjų skystų produktų įsigijimo ir/ arba gabenimo dokumentus. Å ie dokumentai reikalingi tol, kol tose kuro talpyklose saugomi dokumentuose nurodyti produktai.

Jeigu naftos produktų, bioproduktų ar kitų degiųjų skystų produktų įsigijimo ar gabenimo dokumentai yra įforminti elektroninėmis priemonėmis, Å«kininkai ir kiti fiziniai asmenys turi turėti galimybę juos atspausdinti.IÅ¡ informacijos apie įvykį matyti, kad 2013 m. liepos 15 d. buvo gautas praneÅ¡imas apie tai, jog adresu (duomenys neskelbtini) g. 33, buvo rasta 700 litrų naftos produktų be įsigijimÄ patvirtinančių dokumentų; A. J. paaiÅ¡kinime nurodė, kad rastÄ kurÄ Ä¯sigijo jo tėvas E. J.;

Šiaulių apskrities VPK Šiaulių rajono PK kriminalinės policijos skyriaus pareigūno S. M. protokole užfiksuota, kad paimta: 1 vnt. 20 litrų talpa su bespalviu skysčiu, 2 vnt. 20 litrų talpa su žalios spalvos skysčiu, 2 vnt. 20 litrų talpa su bespalviu skysčiu, 3 vnt. 200 litrų talpa su bespalviu skysčiu, 1 vnt. Siurblys su skaitikliu ir žarna; nuotraukose užfiksuotos minėtos talpos; pateikus užduotį muitinės laboratorijai, buvo gautas atsakymas, kad iš paimto skysčio yra 640 litrų dyzelinio kuro, 40 litrų žalios spalvos dyzeliniu kuru, 20 litrų benzino.

E. J. savo paaiÅ¡kinime nurodė, kad tuo metu, kai buvo rastos talpos su dyzeliniu kuru, jo nebuvo, nes jis buvo iÅ¡vykęs į RusijÄ , dyzelinis kuras yra jo, jį pirko Lenkijoje savo reikmėms, gali pateikti čekius. Byloje pateikti čekiai, iÅ¡ kurių matyti, kad 2012 metais Lenkijoje pirktas kuras, kurio bendras kiekis litrais sudaro 350. Pagal Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo formuojamÄ praktikÄ kaltu dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo asmuo gali bÅ«ti pripažintas tik tuo atveju, jeigu byloje yra surinkta pakankamai neabejotinų to asmens kaltės įrodymų.

Duomenų, kuriais remiantis tik galima manyti, kad teisės pažeidimas galėjo bÅ«ti padarytas, nepakanka iÅ¡vadoms apie asmens kaltumÄ padaryti ir skirti administracinę nuobaudÄ . Administracinių teisės pažeidimų bylose patrauktojo administracinėn atsakomybėn asmens kaltę turi įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusi institucija, o visi neaiÅ¡kumai traktuojami administracinėn atsakomybėn patraukto asmens naudai (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis administracinėje byloje Nr. N9-990/2006, nutartis Nr. N62-231/2011).E. J. neneigia, kad 320 litrų dyzelinio kuro priklauso jam, tačiau teigia, kad jį įsigijo Lenkijoje ir pateikė tai patvirtinančius čekius.

Atsižvelgiant į tai, kad 2013 m. liepos 15 d. E. J. nebuvo, paimant talpas dalyvavo jo sÅ«nus A. J., t. y. administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo iÅ¡vykęs, todėl negalėjo pateikti ir kuro įsigijimÄ Lenkijoje patvirtinančių dokumentų, duomenų, paneigiančių jo versijÄ byloje nesurinkta, todėl nesant administracinio teisės pažeidimo byloje objektyvių ir neginčijamų įrodymų, patvirtinančių E. J. kaltę dėl jam inkriminuojamo administracinio teisės pažeidimo, bei įvertinus tai, kad administracinio teisės pažeidimo byloje kilusios abejonės yra vertinamos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens naudai, konstatuotina, jog E. J. iÅ¡kelta administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina, nenustačius administracinio pažeidimo įvykio ir sudėties (ATPK 250 straipsnio 1 punktas), paimtas 320 litrų dyzelinis kuras su talpa, grÄ Å¾intinas.             Vadovaudamasis ATPK 302 straipsniu, 1632 straipsnio 4 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022-3026 straipsniais, teismas n u t a r ė:

E. J. atžvilgiu pradėtÄ administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ pagal ATPK 1632 straipsnio 2 dalį nutraukti nesant jo veiksmuose jam inkriminuojamo administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties. 320 litrų dyzelinį kurÄ su talpa, grÄ Å¾inti E. J..Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                    Alfredas Vilbikas