d032c6f1-bd72-4b44-b4d0-cd35f1798ad2 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. PKS-396-144/2013 Teisminio proceso Nr. 1-06-3-00016-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.9. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2013 m. kovo 1 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė, susipažinusi su nukentėjusiosios A. R. privataus kaltinimo skundu dėl baudžiamojo proceso pradėjimo privataus kaltinimo tvarka, nustat: Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas A. R. skundas dėl baudžiamosios bylos iškėlimo privataus kaltinimo tvarka D.

B., L. S., G. L., L. Ž., N. A. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 154 straipsnį, 235 straipsnį, 236 straipsnį, kaltinant minėtus asmenis tuo, kad jie apÅ¡meižė nukentėjusiÄ jÄ , paskleidė apie nukentėjusiÄ jÄ tikrovės neatitinkančiÄ informacijÄ . Skunde nukentėjusioji taip pat nurodė, kad minėti asmenys pateikė melagingÄ skundÄ apie neva jos padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , taip pat teikė melagingus parodymus. Dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 straipsnyje, 236 straipsnyjePrivataus kaltinimo bylų procesÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso XXX skyrius.

Pagal Å¡io skyriaus nuostatas nagrinėjamos tik baudžiamosios bylos dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 407 straipsnyje. A. R. D. B., L. S., G. L., L. Ž., N. A. pateiktame skundÄ kaltina Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 ir 236 straipsniuose numatytų nusikalstamų veikų padarymu. Å ios nusikalstamos veikos nenumatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 407 straipsnyje, Å¡io pobÅ«džio bylos yra vieÅ¡ojo, o ne privataus kaltinimo, todėl nenagrinėtos privataus kaltinimo tvarka, dėl Å¡ių veikų turi bÅ«ti palaikomas valstybinis kaltinimas ir atliekamas ikiteisminis tyrimas.

Todėl pareiÅ¡kėja privalo pirmiausia kreiptis ne tiesiogiai į teismÄ , bet į atitinkamas ikiteisminio tyrimo institucijas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo. Pažymėtina, kad Å¡i tvarka pareiÅ¡kėjai jau buvo iÅ¡aiÅ¡kinta Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko 2013 m. vasario 19 d. raÅ¡te Nr. 11-78. Dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 154 straipsnyjeBaudžiamosios teisės teorijoje ir praktikoje nukentėjusiojo skundas privataus kaltinimo bylose yra itin svarbus procesinis dokumentas, kadangi juo ne tik pradedamas baudžiamasis privataus kaltinimo bylos procesas, ne tik iÅ¡reiÅ¡kiama asmens valia, kad kaltininkas atsakytų pagal baudžiamuosius įstatymus ir bÅ«tų nubaustas, bet ir nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, kadangi teisėjas nutartimi perduoda bylÄ Ä¯ teisiamÄ jį posėdį pagal kaltinimÄ , apibrėžtÄ bÅ«tent nukentėjusiojo skunde.

Tokiu būdu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 straipsnyje, apibrėžiant nukentėjusiojo skundo turinį, ne tik nurodyta, kas privalomai jame turi būti išdėstyta, bet ir kategoriškai akcentuojama, kad esminės nusikalstamos veikos aplinkybės - nusikalstamos veikos padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos turinčios reikšmę aplinkybės - skunde turi būti išdėstytos taip, jog matytųsi ir išsamus, bet tuo pačiu ir konkretus, aiškiai apibrėžtas nusikalstamos veikos vaizdas.

Analizuojant nukentėjusiosios skundÄ , jo turinį, matyti, jog kaltinimas, kurio pagrindu D. B., L. S., G. L., L. Ž., N. A. yra praÅ¡oma iÅ¡kelti baudžiamÄ jÄ bylÄ , yra akivaizdžiai per platus, painus ir nekoncentruotas. Nukentėjusiosios skunde nurodytos faktinės aplinkybės apie galimai padarytas nusikalstamas veikas yra iÅ¡dėstytos neaiÅ¡kiai, negalint apibrėžti nei kaltinimų esmės, nei kaltinimų ribų. Tuo tarpu, kaip minėta, kaltinimas baudžiamojoje byloje turi bÅ«ti itin aiÅ¡kus ir itin konkretus, kadangi to pasekoje asmeniui (asmenims) gali kilti baudžiamosios atsakomybės prasme reikÅ¡mingos pasekmės. Be to, aiÅ¡kiai suformuluoti kaltinimÄ privalu ir dėl to, kad nebÅ«tų pažeista kaltinamų asmenų teisė žinoti, kuo jie yra kaltinami.

PrieÅ¡ingu atveju, nebÅ«tų užtikrinta galimybė kaltinamiems asmenims pasirinkti tinkamiausiÄ savo gynybos bÅ«dÄ . Dėl nukentėjusiosios skundo turinio Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skunde ar pareiÅ¡kime, be kitų nurodytų duomenų, turi bÅ«ti nurodyti nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta. Nukentėjusiosios A. R. skundas neatitinka Å¡io straipsnio reikalavimų, nes nukentėjusioji nenurodė nusikalstamų veikų padarymų kaltinamų D.

B., L. S., G. L.,  L. Ž., N. A. gyvenamųjų vietų. Be to, nukentėjusioji dėl neaiškių priežasčių skunde nurodė UAB „Norfos mažmena“ kontaktinius duomenis ir šios bendrovės procesinę padėtį nurodė „atsakovas“. Esant tokioms aplinkybėms, konstatuotina, jog esminės nusikalstamų veikų aplinkybės tiksliai ir aiškiai, kaip to vienareikšmiai reikalauja įstatymas, nukentėjusiosios skunde nėra apibrėžtos. Įvertinus šias aplinkybes, daroma išvada, kad A.

R. skundas neatitinka įstatymo numatytų reikalavimų, todėl privataus kaltinimo bylos procesas negali bÅ«ti pradėtas. PaÅ¡alinus trÅ«kumus, pareiÅ¡kėjai neatimta teisė pakartotinai kreiptis į teismÄ , paduodant skundÄ privataus kaltinimo tvarka dėl tų pačių veikų.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , nesant konkrečiai ir tiksliai iÅ¡dėstytų nusikalstamų veikų, kurias padarius kaltinami D. B., L. S., G. L., L. Ž., N. A., ribų, skundas grÄ Å¾intinas kaip neatitinkantis įstatymo reikalavimų, nes, iÅ¡nagrinėjus šį skundÄ , esant dabartiniam jo turiniui, bÅ«tų apribotos pagrindinės nusikalstamų veikų padarymu kaltinamų asmenų teisės - teisė žinoti, kuo jie yra kaltinami ir teisė gintis nuo jiems pareikÅ¡tų kaltinimų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, teismas n u t a r i a: nukentėjusiosios A. R. skundo, kuriuo praÅ¡oma patraukti baudžiamojon atsakomybėn D. B., L. S., G. L., L. Ž., N. A., nepriimti.GrÄ Å¾inti skundÄ jį padavusiai A. R..Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .  Teisėja                                                                                                                          Eugenija Å atkuvienė