d032b1f3-3de4-4aba-98e5-55de0cc12c33 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-5700-641/2018Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02114-2018-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.6.6.1. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 3 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Rasa Milvydaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui K. K. dėl žalos atlyginimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 7373,79 Eur žalos atlyginimÄ .

IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, 2018 m. bandžio 6 d. įteikiant Å¡eimos nariui, tačiau jis per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo teismui nepateikė. IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2014 m. gruodžio 23 d. įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo sužalota G.

B.. Å iaulių apylinkės teismo 2015 m. birželio 18 d. nuosprendžiu atsakovas K. K. buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 1 dalyje, padarymo pagal laidavimÄ , kurios metu dėl neteisėtų K. K. veiksmų įvyko eismo įvykis ir G. B. patyrė sužalojimus, ir baudžiamoji byla K. K. atžvilgiu buvo nutraukta. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Vilniaus skyriaus 2015 m. vasario 18 d. sprendimu Nr. 6-15-337 G.

B. 2014 m. gruodžio 23 d. įvykęs nelaimingas atsitikimas pakeliui į darbÄ buvo pripažintas draudiminiu įvykiu. Dėl 2014 m. gruodžio 23 d. eismo įvykio metu patirtų sužalojimų liekamųjų padarinių G. B. buvo laikinai nedarbinga laikotarpiu nuo 2014 m. gruodžio 23 d. iki 2016 m. gegužės 20 d. ir jai už šį nedarbingumo laikotarpį VSDFV Vilniaus skyriuje iÅ¡ Fondo biudžeto lėšų buvo paskirta 9053,79 Eur ligos iÅ¡moka. IeÅ¡kovas 2016 m. rugpjūčio 3 d. sprendimu Nr. 2-20-11 (toliau – sprendimas) patenkino atsakovo 2016 m. liepos 28 d. praÅ¡ymÄ dėl žalos ieÅ¡kovui atlyginimo dalimis ir iÅ¡dėstė 9053,79 Eur žalos atlyginimÄ dalimis, į mėnesį mokant po 120,00 Eur žalos dalį, su sÄ lyga, jog atsakovui 3 mėnesius nesilaikant sprendime nustatytos žalos atlyginimo dalimis tvarkos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma teismine tvarka.

IeÅ¡kovas nurodo, jog atsakovas jau 6 mėnesius nebesilaiko sprendimu nustatytos žalos atlyginimo dalis tvarkos ir yra nesumokėjęs 6 mėnesinių žalos įmokų. NegrÄ Å¾inta žalos dalis sudaro 7373,79 Eur. Pagal Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 21 straipsnio 1 dalį, juridiniai ir fiziniai asmenys, dėl kurių kaltės Fondo administravimo įstaigos neteisėtai iÅ¡mokėjo apdraustiesiems asmenims tam tikras iÅ¡mokas arba kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala Fondui, privalo tÄ Å¾alÄ atlyginti įstatymų nustatyta tvarka.

Lietuvos Respublikos nelaimingų atsitikimų darbe ir profesinių ligų socialinio draudimo įstatymo 31 straipsnyje numatyta, jog tais atvejais, jeigu iÅ¡tyrus nelaimingÄ atsitikimÄ darbe, pakeliui į darbÄ ar iÅ¡ darbo nustatoma, kad jis įvyko dėl trečiojo asmens kaltės, tai VSDFV teritorinis skyrius atgręžtinio reikalavimo teise iÅ¡reikalauja iÅ¡mokėtas iÅ¡mokų sumas iÅ¡ kalto asmens Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) nustatyta tvarka. Kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos;

žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 straipsnio 1, 2 dalys). Draudimo iÅ¡mokas iÅ¡mokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalÄ padariusį asmenį, iÅ¡skyrus atvejus, kai įmokas už nukentėjusį asmenį mokėjo žalÄ padaręs asmuo (CK 6.290 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į nurodytÄ teisinį reguliavimÄ , atsakovui kyla prievolė atlyginti padarytÄ Å¾alÄ . Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, prievolės, sprendimo vykdymo tvarkos pažeidimų ir žalos dydžio neginčijo.

Ä®rodymų, kad iki sprendimo priėmimo bÅ«tų atlyginęs 7373,79 Eur žalÄ ieÅ¡kovui, nepateikė (CPK 178 straipsnis). Todėl teismas sprendžia, kad ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 7373,79 Eur žalos atlyginimÄ yra pagrįstas ir tenkintinas.Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, o ieÅ¡kovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas), iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinos 166,00 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 punktas, 96 straipsnis).Byloje teismo patirtos 2,16 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ nustatytÄ minimaliÄ (3,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ bylÄ pralaimėjusios Å¡alies nepriteisiamos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui, juridinio asmens kodas 191683350, iÅ¡ atsakovo K.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 7373,79 Eur (septynių tÅ«kstančių trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt trijų eurų 79 euro centų) žalos atlyginimÄ .Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 166,00 Eur (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡eų eurų 00 euro centų) žyminį mokestį, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sÄ sk. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660.Nepriteisti iÅ¡ atsakovo teismo patirtų procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų valstybei.Sprendimo už akių patvirtintÄ kopijÄ per 3 darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėja                                                                                                                                               Rasa Milvydaitė